Superkuva.fi - huijarifirmako???

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

hsm kirjoitti:
Ola24 kirjoitti:
hsm kirjoitti:Olen rekisteröitynyt asiakas.

Käyttäjätunnus:
Salasana:


Eiköhän tuosta henkilörekisteri synny.
Ei taida vielä noilla tiedoilla syntyä.

Toivoo nimimerkki "digikamera.nettiin rekisteröitynyt"

"Henkilörekisteril tarkoittaa käyttötarkoituksensa vuoksi yhteenkuuluvista merkinnöistä muodostuvaa henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla tai joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla siten, että tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta."
On olemassa verkkokauppoja, jotka kysyvät asiakkaan nimen ja osoitetiedot tuotteen postittamista varten, mutta eivät tallenna tietoja rekisteriin. Jos asiakas maksaa tuotteen nettipankissa, yrityksen ei välttämättä tarvitse tietoa tallentaa.

Minä en väittänyt, että superkuva olisi syytön. Olen myös samaa mieltä Muntin kanssa siitä, että asiakkaan pitäisi saada tietää, kenen kanssa kauppaa tekee. Se, että myyjän tietoja ei löydy nettisivuilta ei kuitenkaan ole henkilörekisterilain rikkomus. Jos VIP-asiakkaiden tiedot tallennetaan rekisteriin, heille pitää olla nähtävillä rekisteriselostus. Sitä ei kuitenkaan tarvitse olla nähtävillä kaikille.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Ola24 kirjoitti:
hsm kirjoitti:Olen rekisteröitynyt asiakas.
Käyttäjätunnus:
Salasana:

Eiköhän tuosta henkilörekisteri synny.
Ei taida vielä noilla tiedoilla syntyä.
Toivoo nimimerkki "digikamera.nettiin rekisteröitynyt"
Digicamera.netin keskustelufoorumin rekisteriseloste 6.1.2003:

http://www.digicamera.net/keskus/rekisteriseloste.htm

Näin "meillä".
On ilman muuta selvä, että asiakkaita rekisteröivä yritys on velvollinen ilmoittamaan tietonsa. Eikä ainoastaan jotain puhelinnumeroa.

..
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Munt kirjoitti: On ilman muuta selvä, että asiakkaita rekisteröivä yritys on velvollinen ilmoittamaan tietonsa. Eikä ainoastaan jotain puhelinnumeroa.

..
Ehdottomasti tiedot firmasta pitäisi löytyä myös sitä varten, että on tarvetta käydä maksamassa "velat" huonoista kaupoista.
hsm
Viestit: 1110
Liittynyt: Helmi 17, 2003 14 : 40
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja hsm »

adapteri kirjoitti: Se, että myyjän tietoja ei löydy nettisivuilta ei kuitenkaan ole henkilörekisterilain rikkomus. Jos VIP-asiakkaiden tiedot tallennetaan rekisteriin, heille pitää olla nähtävillä rekisteriselostus. Sitä ei kuitenkaan tarvitse olla nähtävillä kaikille.
Johan se avausviestin lakilainauksesta selviää: Rekisterinpitäjän on pidettävä rekisteriseloste jokaisen saatavilla.
Minun tulkintani on, että "jokainen" tarkoittaa muitakin kuin rekisteröityjä.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Jappee kirjoitti:
Munt kirjoitti: On ilman muuta selvä, että asiakkaita rekisteröivä yritys on velvollinen ilmoittamaan tietonsa. Eikä ainoastaan jotain puhelinnumeroa.
..
Ehdottomasti tiedot firmasta pitäisi löytyä myös sitä varten, että on tarvetta käydä maksamassa "velat" huonoista kaupoista.
Niin, helposti tulee mieleen, että myyjä ei halua jäädä jostakin kiinni tai ei yleensä halua, että kukaan saa häntä kiinni. Syitä voi vain arvailla.
Vanha palaute firmalle ei ole kovin mairitteleva, mutta uusi toimija on voinut tietty petrata asioita, jota tosin näkemäni perusteella aika vahvasti epäilen.
Muistaakseni kuluttajasuojalaissa tai kauppalaissa oli myös joku pikku mainita siitä, että ostajalla on oikeus tietää minkä yrityksen kanssa hän on tekemisissä. Tämä ei tietenkään koske Sawoa tai Pohjois-Karjalaa. Sovitaan vaan, että myyjä on entinen Joroisten metsänhoitoyhdistys, nykyinen Ylä-Sawon aukkohallinto...

..
Amantynen
Viestit: 47
Liittynyt: Touko 19, 2009 14 : 09
Paikkakunta: Raisio
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Amantynen »

Itselläni on oikein positiivinen kokemus kyseisestä firmasta. Ostin 5D mk II tuolta kesäkuussa.

Olin hieman epäileväinen aluksi ja päätinkin ennen tilausta soittaa asiakaspalveluluun ja kysyä että onko heillä hyllyssä kyseistä runkoa. Sanoivat, että on ja jos teen tilauksen kyseisen päivän aikana niin he pistävät sitten seuraavana päivänä postiin. No, tein sitten saman päivän iltana tilauksen ja maksoin verkkopakista suoraan. Sain tilausvahvihtuksessa ilmoituksen että toimitus on 5-10 arkipäivän aikana. Hieman ihmettelin, että mitä vi**ua ja soitin heti seuraavana päivänä taas asiakaspalveluun. Pahoittelivat tietysti ja sanoivat soittavansa hetkenpäästä uudelleen. Pari tuntia meni ennenkuin puhelu tuli, mutta ilmoittivat vain että postissa on jo. Eli "sujuvasti" ja nopeasti loppupeleissä tilaus.

Jossain vaiheessa tuli puheeksi asiakaspalvelun kanssa, että tämä Superkuva firma olisi siirtynyt Rajalan omistukseen huhtikuun alussa 2012. Samoin kaikissa laskutuksissa oli Rajalan nimi mainittuna. Yhtä ja melkein samaa firmaa. Tosin ihmettelen vain miten he voivat myydä sitten eri hintaan mitä rahala muuten??
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Amantynen kirjoitti:Tosin ihmettelen vain miten he voivat myydä sitten eri hintaan mitä rahala muuten??
Siis ei kai?

Kyllähän kauppa voi myydä tuotteita eri myymälöissä eri hinnoilla ihan vapaasti. Pitämällä toista firmaa/kauppapaikka, jossa tavaraa myydään vähän eri hintaan saadaan luotua tyhmille kuvitelma siitä että myyjäliikkeitä on useampia ja ne vieläpä kilpailevat hinnoilla.

Tavaran myyntiä eri hintaan tapahtuu jopa samassa liikeessä. Joku ei kysy alennuksia ja maksaa täyden hinnan; joku tinkii ja saa alennusta; jollakin on joku hankintasopimus ja saa tavaran eri hintaan.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Jappee kirjoitti:
Amantynen kirjoitti:Tosin ihmettelen vain miten he voivat myydä sitten eri hintaan mitä rahala muuten??
Siis ei kai?

Kyllähän kauppa voi myydä tuotteita eri myymälöissä eri hinnoilla ihan vapaasti. Pitämällä toista firmaa/kauppapaikka, jossa tavaraa myydään vähän eri hintaan saadaan luotua tyhmille kuvitelma siitä että myyjäliikkeitä on useampia ja ne vieläpä kilpailevat hinnoilla.

Tavaran myyntiä eri hintaan tapahtuu jopa samassa liikeessä. Joku ei kysy alennuksia ja maksaa täyden hinnan; joku tinkii ja saa alennusta; jollakin on joku hankintasopimus ja saa tavaran eri hintaan.
Jep, minustakin tämä on harvinaisen ovelaa.

Samaahan sonera harrastaa tele finlandin kautta. Varsinkin nuo alkuaikojen mainokset olivat aika tökeröitä.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

paaton kirjoitti: Jep, minustakin tämä on harvinaisen ovelaa.

Samaahan sonera harrastaa tele finlandin kautta. Varsinkin nuo alkuaikojen mainokset olivat aika tökeröitä.
Tässä rajala-superkuva kuviossa vaan on nyt kusetuksen makua.
Miksei sivuilla voi yksinkertaisesti vaikka aputoiminimellä ilmoittaa kuka tästä kaupasta on vastuussa? En ymmärrä.
Täysin kusipäistä meininkiä.

..
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Munt kirjoitti:Tässä rajala-superkuva kuviossa vaan on nyt kusetuksen makua.
Miksei sivuilla voi yksinkertaisesti vaikka aputoiminimellä ilmoittaa kuka tästä kaupasta on vastuussa? En ymmärrä.
Täysin kusipäistä meininkiä.

..
Samaa kusetusta on melkein koko vähittäiskauppa Suomessa. Toimijoita on vain muutama ja asiakaskuntaa rajallisesti niin ei tänne montaa kauppiasta synny.

Esim retkeilytarvikkeissa Partioaitan taitavat omistaa samat jampat joilla on ao. krääsän maahantuontifirma. S ja K ketjujen tapa lienee kaikista törkein tapa toimia. Esim leipomot eivät myy tuotteitaan vaan kaupoille vaan saavat paikan myydä tuotteitaan ketjun liikkeissä. Kauppa ottaa prosentit välistä ja tavara joka jää myymättä on leipomoiden itse haettava pois omalla kustannuksella.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Kuka omistaa mitäkin ja miten hinnoitellaan on aivan sama, mutta pitäähän kuluttajalle ilmoittaa mikä firma on kaupasta vastuussa!
Nämä magneetit jne tuntuu menevän aika ajoin konkurssiin, joten kyseinen superkuvakin voi hyvin viedä rahat parhaillaan, eikä toimita koskaan enää mitään. Asiaa ei voi edes tarkistaa, ellei tiedä kuka myyjä on! ;)

..
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Onko tämä yleistä, että näissä kotimaisissa valokuvausalan nettikaupoissa pyyhitään kuluttajansuojalailla persettä?

Topshot mainostaa edelleen nettikaupassaan esim. 180mm Canonia kommentilla:

Tilaustuote, tuotetta ei varastoida vaan se tilataan erikseen, ei palautusoikeutta!

https://www.topshot.fi/product/2401/can ... -macro-usm

Kiitti vaan Topshot, en osta teiltä koskaan yhtään mitään.

Ja tämä Rajala-Superkuva- viritelmä kieltäytyy kertomasta kuka on.
Alla kuluttajansuojalaki 6 luku ja mitä mieltä se on asiasta:

................................................................

Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38

6 luku (15.12.2000/1072)

Kotimyynti ja etämyynti
13 § (15.12.2000/1072)

Ennakkotiedot etämyynnissä

Etämyynnissä kuluttajalle on hyvissä ajoin ennen sopimuksen tekemistä annettava seuraavat tiedot:

1) elinkeinonharjoittajan nimi ja osoite sekä sijaintipaikka, jos se ei käy ilmi osoitteesta;


................................................................

Kiitti vaan Rajala-Superkuva- viritelmä, en osta teiltä koskaan yhtään mitään.
Onko näitä boikottiin laitettavia nettikauppoja/kameraliikkeitä vielä muitakin?
Business luistaa ilmeisen hyvin, kun on varaa kusta silmään asiakkaita...

..
jphakola
Viestit: 96
Liittynyt: Joulu 09, 2004 1 : 55
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja jphakola »

Jappee kirjoitti: Esim retkeilytarvikkeissa Partioaitan taitavat omistaa samat jampat joilla on ao. krääsän maahantuontifirma.
Nykyään ruotsalainen Fenix outdoor AB omistajana, sitäennen pari partiosäätiötä omisti nuo kaupat. Ainoa mikä oletuksessa meni edes melkein oikein on se että sen krääsän maahantuontifirmat jampat ostivat itselleen tuon maahantuontitoiminnan silloiselta Partioaitta Oy:ltä ;)
kalevi
Viestit: 89
Liittynyt: Marras 25, 2003 3 : 27

Viesti Kirjoittaja kalevi »

Viime viikolla tilasin Superkuvalta Canon Eos 650- rungon, seuraavana päivänä tuli, hinta 599€. Muualla vähintään yli 100 euroa kalliimpaa.
Olen erittäin tyytyväinen kauppaan.
(Ps. myöhemmin hinta kohosi satasella)
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Oletteko muuten huomanneet uuden avajaistarjouksen?
Meinasi kahvit lentää suusta metroa lukiessani, sänkytukku on saapunut lanternaan suomisoffan tilalle.

Ja ihmiset uskovat noihin taattuihin suomalaisiin tuotteisiin aina uudelleen ja uudelleen. Loppuunmyynti vain sinulle suoraan tehtaalta.
Myyjä unehtaa vain kertoa tehtaan sijaitsevan kiinassa ja toimituksen kestävän 3 kuukautta.

http://static.metrolive.fi/nakoislehdet ... T20121106/


Kuva
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Täytyi etsiä tuo ilmoitus, kun en enää muistanut millä sanamuodolla lakia kierretään.

"Kotimaan sohvat ja sängyt"

Miten tuon suomenlipun käyttö muuten menee? Tuohan ei ole avainlippu, eli pelkkää siniristiä saa varmaankin lätkiä aivan vapaasti tuotteiden kylkeen.
hsm
Viestit: 1110
Liittynyt: Helmi 17, 2003 14 : 40
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja hsm »

Juttu alkaa mennä sivupoluille. Onko tämä joku digisohva.net?

Käykääpä katsomassa, miten rehellinen yrittäjä laittaa tietonsa näkyviin: http://www.telefoto.fi/ ja sieltä toimitusehdot ja yhteystiedot. Ei tarvitse arvailla, kenen kanssa asioi.
Tästä Superkuvasta emme tiedä nettisivujen perusteella mitään. Emme edes, onko se suomalainen yritys.

Muutama tavaransa saanut kehuu onnesta mykkyrässä Superkuvaa.
Entä jos tulee todellisia ongelmia? Kenen kanssa sitten asioidaan?
Soitellaan maksulliseen asiakaspalvelun numeroon muun tiedon puuttuessa?

Minä en tuollaiselta toimijalta osta mitään.
jari siren
Viestit: 16179
Liittynyt: Elo 12, 2005 17 : 58
Paikkakunta: porvoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jari siren »

Taitaa ola nämä valittajat persaukista väkeä, eikä todellisuudessa osta yhtään mitään muutenkaan?
Ainakin tunnetusti tyhjimmät tynnyrit kovasti pitää ääntä?
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Superkuva on Rajalan halpisbrändi - vaikea ymmärtää miksei sitä voi ilmoittaa sivuilla. Gigantillakin on useissa maissa kaksi brändiä. Suomessa Gigantin halpisbrändi on nykyään Markantalo. Markantalon sivuilla sentään lukee, että se on osa Elkjöp-konsernia ja että Gigantti palvelee myös Markantalon verkkoasiakkaita.

Ja kuten Munt sanoi, ei voi yhtään tietää kenen kanssa asioi kun sitä ei sivulla lue. Ei käy kateeksi niitä, joilla on tällä hetkellä vaikka Magnetissa rahat sisällä ja tuote tulemassa. Kohta 2 viikkoa ollut sivut "päivityksessä", eli eiköhän se ole taas verovelat jäämässä maksamatta ja uutta pystyyn tai karkuun maasta.
Holden
Viestit: 2659
Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07

Viesti Kirjoittaja Holden »

Jappee kirjoitti:
Ola24 kirjoitti:Ainakin kuopiossa piti aiemmin kahta valokuvausliikettä jotka myi tänä vuonna rajalalle. Nykyään siis erillinen nettikauppa.
Pahala osti Superkuvan liiketoiminnan joku aika sitten ja nyt Superkuva on osa aikaisemmassakin viestissä mainittua mafiaa(?).
Tässä käsityksessä minäkin olin, mutta yrityshaun mukaan kyseessä olisi taas Tmi Eija Muhonen Photo Sky: http://goo.gl/LbGon

Onhan tässä jotain outoa.. mitäköhän Rajala on ostanut? Liikkeet? Vai onko tuo yrityshaun tieto vanhentunutta. Kuka tietää.
Vastaa Viestiin