Sony RX100

[kostaja!]

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings

Dxo markin testissä rx100 pieksee monta järkkäriä ollen tasoissa mm. 7dmcanuunan kanssa! Samalla ollen ylivoimaisesti paras "pokkari"

[Holden]

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings

Dxo markin testissä rx100 pieksee monta järkkäriä ollen tasoissa mm. 7dmcanuunan kanssa! Samalla ollen ylivoimaisesti paras "pokkari"

Näin on. n. 1 aukon huonompi se on kuitenkin kohinoissa kun nuo Canonit, että hämäräkuvaukseen Canon on parempi mikäli käytössä on 2.8:a nopeampi optiikka.

[OskuK]

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings

Dxo markin testissä rx100 pieksee monta järkkäriä ollen tasoissa mm. 7dmcanuunan kanssa! Samalla ollen ylivoimaisesti paras "pokkari"

Olisihan se erikoista jos ei pieksisi tuola kenolla valtaosan pikukennojärjestelmistä, pitäisihän nexien, penien ja samsunkien jäädä taakse jo mitat lukemalla...joskos se sitten aiheuttaa suunnatonta henkseliääntä tuolla hinnalla.

[arn]

Taas luetaan DXO:ta niinkuin raamattua...

Täältä dpreviewn comparomeetteristä voi katsella varsinaisia Lightroomin läpi vedettyjä kuvia. Ja toki RAWeja voi vaikka ladata ne omalle koneelle myös imaging-resourcesta.

[Holden]

Canonin 18 megapikselin APS-C-kenno vain on surkea dynamiikassa ja väriherkkyydessä, eikä se kohinoissakaan pärjää edes vähän pienemmilleen - Olympus EM-5:n kenno on parempi, vaikka se on merkittävästi pienempi.

[Holden]

Taas luetaan DXO:ta niinkuin raamattua...

Täältä dpreviewn comparomeetteristä voi katsella varsinaisia Lightroomin läpi vedettyjä kuvia. Ja toki RAWeja voi vaikka ladata ne omalle koneelle myös imaging-resourcesta.

DxO antaa loppujen lopuksi mulle paremman käsityksen kun nuo vertailukuvat. Minulla oli tuossa 5D mark3 muutaman päivän lainassa ja kamera oli monilta osin positiivinen yllätys. Mutta tiedostojen laatuun olin kovin pettynyt. ISO100:llakin kun vähän nostaa varjoja, niin sieltä puskee ikävää chroma noise -läiskää. Sama toki pätee korkeampiin herkkyyksiin. Tuollaiset asiat eivät käy selville noista testikuvista. Ja turha höpistä nyt jostain oikeasta valottamisesta. Mikään määrä oikeaa valottamista ei riitä vastavaloon kuvattaessa jos haluaa että iso osa kuvasta ei ole pelkkää puhki palanutta valkoista.

[kostaja!]

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... or-Ratings

Dxo markin testissä rx100 pieksee monta järkkäriä ollen tasoissa mm. 7dmcanuunan kanssa! Samalla ollen ylivoimaisesti paras "pokkari"

Olisihan se erikoista jos ei pieksisi tuola kenolla valtaosan pikukennojärjestelmistä, pitäisihän nexien, penien ja samsunkien jäädä taakse jo mitat lukemalla...joskos se sitten aiheuttaa suunnatonta henkseliääntä tuolla hinnalla.

Millä ihmeen logiikalla osku?
Rx100:sen kenno katson on saman kokonen kuin nikon 1 sarjalaisissa... Eli ethän vain sekoita sonyn ff hirmuun tätä?
Tässä valossa ymmärtänet miksi mainostin kameraa yllättävän hyvistä tuloksista joissa jopa canuunan semi pröö crop seiska dee on samalla scorella...?

[kostaja!]

Taas luetaan DXO:ta niinkuin raamattua...

Täältä dpreviewn comparomeetteristä voi katsella varsinaisia Lightroomin läpi vedettyjä kuvia. Ja toki RAWeja voi vaikka ladata ne omalle koneelle myös imaging-resourcesta.

Miksi vertaat heti Sanan lukemiseen sitä että yhden dxo linkin laitan?
En suinkaan iltaisin hiljenny dxo matriisien edessä... Silloin hiljennytään juurikin sen Raamatun edessä!

[OskuK]

Millä ihmeen logiikalla osku?
Rx100:sen kenno katson on saman kokonen kuin nikon 1 sarjalaisissa... Eli ethän vain sekoita sonyn ff hirmuun tätä?

No juupa, rx-1:n sitä ;-)

[määvaan]

Tässä valossa ymmärtänet miksi mainostin kameraa yllättävän hyvistä tuloksista joissa jopa canuunan semi pröö crop seiska dee on samalla scorella...?

Eipä Canon juurikaan ole kennojaan kehittänyt paremmiksi vuosiin. Viimeisin kehitys meni jopa penkin alle, sillä 650D < 600D DxOMark'issa, kun dynamiikka on entisestään huonontunut ja värientoisto myöskin.

[arn]

Mutta tiedostojen laatuun olin kovin pettynyt. ISO100:llakin kun vähän nostaa varjoja, niin sieltä puskee ikävää chroma noise -läiskää. Sama toki pätee korkeampiin herkkyyksiin. Tuollaiset asiat eivät käy selville noista testikuvista.

Kun latailee ne RAWit koneelle, niin samalla voi ja kannattaa vertailla sitä varjojen nostamista. Imaging-resource tarjoilee myös alivalottuneita otoksia RAWina, jotka soveltuvat vertailuun.
esim: http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... 00THMB.HTM

Samanlaisissa tilanteissa otetut valokuvat eri kameroista soveltuvat mielestäni vertailuun nimenomaan parhaiten.

Miksi vertaat heti Sanan lukemiseen sitä että yhden dxo linkin laitan?
En suinkaan iltaisin hiljenny dxo matriisien edessä... Silloin hiljennytään juurikin sen Raamatun edessä!

:) Ok!

[Holden]

Mutta tiedostojen laatuun olin kovin pettynyt. ISO100:llakin kun vähän nostaa varjoja, niin sieltä puskee ikävää chroma noise -läiskää. Sama toki pätee korkeampiin herkkyyksiin. Tuollaiset asiat eivät käy selville noista testikuvista.

Kun latailee ne RAWit koneelle, niin samalla voi ja kannattaa vertailla sitä varjojen nostamista. Imaging-resource tarjoilee myös alivalottuneita otoksia RAWina, jotka soveltuvat vertailuun.
esim: http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... 00THMB.HTM

Samanlaisissa tilanteissa otetut valokuvat eri kameroista soveltuvat mielestäni vertailuun nimenomaan parhaiten.

Totta tuokin. Onhan niissä dpreviewin sampleissakin esim se lankarullalaatikko ihan hyvä kohta tehdä vertailua varjojen nostossa. Jostain syystä järkytyin silti 5D3:sen ISO 100:n laadusta.

[arn]

Jostain syystä järkytyin silti 5D3:sen ISO 100:n laadusta.

Canon tuntuu kyllä polkevan paikallaan niin kuvanlaadun kuin innovaatiodenkin suhteen. Toisaalta kuvanlaatu on FF kennoisissa riittävä melkeinpä kaikissa, mutta toisaalta... Itse joka tapauksessa olen pettynyt sekä 5DIII:n hinnoitteluun ja tosiaan kuvanlaadussakaan kun ei tunnu olevan merkittäviä parannuksia 5DII:een nähden, niin olen päättänyt mennä tuolla II:lla niin kauan, kunnes järkevämpi vaihtoehto on näkyvissä.

Onneksi päteviä kameroita on viimeaikoina tullut mm. Sonyltä ja Nikonilta, josko kilpailuasetelma muuttuisi vähän terveemmäksi, ettei Canonkaan voi mitä tahansa myydä ihan millä hintaa haluaa.

[Holden]

Jostain syystä järkytyin silti 5D3:sen ISO 100:n laadusta.

Canon tuntuu kyllä polkevan paikallaan niin kuvanlaadun kuin innovaatiodenkin suhteen. Toisaalta kuvanlaatu on FF kennoisissa riittävä melkeinpä kaikissa,

Aika vähän tuo Nikonkaan on innovoinut, mutta on onnekseen saanut hyviä kennoja Sonyltä. Mikään valmistaja ei pysy markkinoiden valtiaana iän kaiken. Samsung ja Apple olivat 5-6 vuotta sitten merkityksettömiä tekijöitä ja Nokia jyräsi..

[määvaan]

Jostain syystä järkytyin silti 5D3:sen ISO 100:n laadusta.

Canon tuntuu kyllä polkevan paikallaan niin kuvanlaadun kuin innovaatiodenkin suhteen. Toisaalta kuvanlaatu on FF kennoisissa riittävä melkeinpä kaikissa,

Aika vähän tuo Nikonkaan on innovoinut, mutta on onnekseen saanut hyviä kennoja Sonyltä. Mikään valmistaja ei pysy markkinoiden valtiaana iän kaiken. Samsung ja Apple olivat 5-6 vuotta sitten merkityksettömiä tekijöitä ja Nokia jyräsi..

Sehän se tässä digikuvauksessa harmittaa, kun filmejä vastaavat kennot kehittyvät kukin omaa rataansa, vaan omaan runkoon et välttämättä aina parasta "filmiä" saa millään. :I

[Holden]

Yksi vuoden parhaita keksintöjä Time-lehden mukaan:
http://techland.time.com/2012/11/01/bes ... slide/all/

[määvaan]

Yksi vuoden parhaita keksintöjä Time-lehden mukaan:
http://techland.time.com/2012/11/01/bes ... slide/all/

No jo on ihme, minä ihan luulin että Canon EOS M vie pointsit kotiin sponsorirahojen ja sopulilauman turvin! :-D

[Pekka L]

Tarttui mukaan tuollainen RX100 Helsingin kentältä, kun hinta oli hieman siedettävämpi ja Capilta ostetuissa on kahden vuoden takuu.

Tämä RX100 on itselleni juurikin passeli laitos, sillä teen pääasiassa ainoastaan reissuhommia ja tulee välillä matkusteltua aika "mielenkiintoisissakin" paikoissa, joissa olisi kiva ottaa laadukasta kuvaa muistoksi. Aina järkkäriä ei kehtaa/raaski kantaa mukana (Joissain maissa iso kameralaukku aiheuttaa liikaa mielenkiintoa kriminaaleissa tai muissa viranomaisissa) tai ei vain mahdu mukaan.

Hieman liukkaalta tuo tuntuu pitää käsissä. Onko teillä kokemuksia tuohon saatavista gripeistä tai pitoa parantavista nahkajäljitelmistä.

Uskomattoman hyvä kuvanlaatu... Tällä voi oikeasti kuvata jopa yli 800 herkkyyksillä :-) Lisäksi tuo taittuva salama on loistava idea!

[teppo5]

Hieman liukkaalta tuo tuntuu pitää käsissä. Onko teillä kokemuksia tuohon saatavista gripeistä tai pitoa parantavista nahkajäljitelmistä.

Uskomattoman hyvä kuvanlaatu... Tällä voi oikeasti kuvata jopa yli 800 herkkyyksillä :-) Lisäksi tuo taittuva salama on loistava idea!

Asensin tuon franiecin ja tuntuu hyvältä kaikin puolin. Suosittelen.

Korvasin järkkärini RX100:lla vaikka ei se kaikilta osin toki sitä tee. Omiin tarpeisiini kylläkin se sopii oikein hyvin. Suurin ero tulee tarkennuksessa ja sen tarkkuudessa ja nopeudessa, samoin syväterävyys (or lack thereof) on jossain määrin heikompi. Mutta kiva laite.

Teppo

[milton]

Tiedoksi kiinnostuneille että Panasonicin laajakulmalisäke LW46 asettuu passelisti RX100:n nokalle kunhan kakkulan omaa adpateria lyhennetään sopivan pituiseksi. Systeemi on napakka ja välystä on riittävästi, jotta objektiivihylsy pääsee vetäytymään sen sisällä ilman kitkaa (esim. kameran mennessä yllättäen virransäästötilaan).

Adapterin lyhennyksen teetin metallipajalla (sorvi). Kuvan laatu on reunoillakin erinomaista. Hommasin lasin aikanaan Panasonicin LX3:lle ja uskonpa että jatkossakin tämä kulkee aina matkassa.