Kuvausreissu Pripyat ja Chernobyl

[Kride83]

Elikkäs kolmen viikon kuluttua lähden Ukrainaan muissa asioissa mutta tarjoutui mahdollisuus mennä opastetulle päiväretkelle Chernobyliin ja evakuoituun Pripyat kaupunkiin, nyt sitten rupesin miettimään että mitä kamerakalustoa sinne pitää ottaa mukaan? Ja miten kannattaa lähteä kuvaamaan kun nyt olen aika amatööri vielä näissä hommissa ja varsinkin kaupunkikuvaus ja arkkitehtuurin kuvaus on heikkoja kohtia. Kalustona mulla on tällä hetkellä seuraavat:

Runko:
Canon 60D

Objektiivit:
Sigma 17-55 ex hsm os f/2.8
Sigma 70-200 ex hsm os f/2.8
Canon EF 400 f/5.6 L USM
Samyang 8 f/3.5 fisheye

Salama:
Canon EX 380 Speedlite

Jalusta:
Manfrotto 190xb

Ajattelin ottaa kaikki paitsi 400:sen mukaan, sitä ei uskoakseni tarvitse, ja jalusta saa jäädä kotiin mutta onko mitään vinkkejä ja neuvoja, kaikki tieto otetaan vastaan ilomielin. Toinen runkohan olisi ihan ykkönen että ei tarvitsisi vaihtaa linssejä koko ajan vai miten se kannattaisi tehdä? kyllähän netistä saa runkoja vuokrata olisko se hyvä vaihtoehto? Viisaammat neuvokaa kiitos. Haluaisin saada hyviä kuvia ja tuskin tulee monta kertaa elämässä siellä käytyä.

[paaton]

Minä ehkä vuokraisin laajiksen ja ottaisin sen jalustan mukaan.

[jka71]

Minä käytän rinnan 60D ja 5Dmk2 kuten myös 450D.Nimenomaan rinnan.Minulla ei ole ykkös,kakkos tai kolmos runkoa.Kaikilla näillä on puolensa ja mielestäni kuvanlaatu riittää ja kun vain muistaa heikkoudet ja vahvuudet.
60D:ssä on yleensä pisin matkassa oleva objektiivi jolla kuvaan lintuja(/nisäkkäitä) parhaimman tarkennuksen vuoksi.450D kulkee mukana kokonsa puolesta kameralaukussa jossa lähes aina on 18-135.Sivu taskuun pienikokoinen Sigma10-20/4-5.6.

100-sarjalaisia saa käytettynä aika huokeaan hintaan.Yks vaihtoehto vois olla hankkia jokin laadukas pokkari järkkärin rinnalle

[Kride83]

Jalustan ajattelin jättää sillä perusteella että liikutan todennäköisesti ryhmässä ja jonkinlaisella aikataululla joten ei varmaan ole mahdollisuuksia jäädä johonki paikkaan kuvaamaan pitkäksi aikaa.

[jka71]

Jalustan ajattelin jättää sillä perusteella että liikutan todennäköisesti ryhmässä ja jonkinlaisella aikataululla joten ei varmaan ole mahdollisuuksia jäädä johonki paikkaan kuvaamaan pitkäksi aikaa.

Ryhmämatka kun on kyseessä niin ehdottomasti kannattaa hommata toinen runko tai sitten vain valita jokin itselle mieluinen objektiivi jolla sitten luovii kaikki tilanteet.Voihan sitä toki pitää varalta vaihtolinssiäkin.Luulisi tuollaisellakin reissulla olevan jonkin verran omaa aikaa.Jos jalustaa ei käytä kotonakaan niin turha sitä on reissuunkaan ottaa.Mutta jos kuvaustyyli vaatii niin sitten joutuu pohtimaan asiaa.Onko aikaa rauhalliseen kuvaamiseen....

[d3nso]

Sigma 17-55 ex hsm os f/2.8

[kt8428]

Laajista vaan kehiin. Mun mielestä toimivin tuonne --> http://teevee.1g.fi/kuvat/Ukraina+,+Tsh ... l_Prypjat/

[fireisland]

Kannattaa kattoa Chernobyl Diaries ennen matkaa.

[fotom]

Jalustan ottaisin mukaan vain jos ilmenee haluja HDR -kuvaamiseen tai on tuolla pimeään aikaan. Luulen, ettei esim. ND1000 -suotimesta ole iloa, sillä kovin paljoa ei liene ihmisiä tuolla ainakaan haitaksi asti. Ja tiukkapäätä HDR:n voi ottaa ihan vain kameraa olemassaoleviin rakenteisiin tukien.

Muutoin objektiivit ovat melko henkilökohtainen valinta sillä jotkut huippukuvaajat ovat uransa kuvanneet käyttäen yhtä tai kahta kiinteää objektiivia.

[Kride83]

Jalusta saa kyllä jäädä kotiin, nyt vaan mietin mistä saisi toisen rungon. Onko jotain hyviä vuokrauspaikkoja tiedossa? Tai jos ostaisi jonkun käytetyn rungon, esim. Rajalalla olisi pari käytettyä Canon 40D runkoa hintaan 375€, olisko siinä mitään ideaa?

[fotom]

Aina välillä on tarjolla käytettyjä ykkössarjalaisia edullisesti. Reissussa toki sellainen tuo painoa, mutta sääsuojauksesta on välillä iloa.

[Kride83]

Olen vähän tutkinut eri vaihtoehtoja ja taidan vuokrata Canonin 5dmk2:sen kyseiselle reissulle. Budjetti ei oikein anna myöten nyt ostaa täyskennoista, varsinkaan mitään vähän uudempaa mallia. Ainoa ongelma vuokraamisella on että jää aika vähän aikaa tutustua kameraan ennen reissua, mutta se riski on otettava. Siihen jos laittais sen pikku Sigman(joka muuten on 17-50 eikä 17-55 :) ). Sitten 60d ja 70-200, niin luulen että ei jää kuvien laatu kalustosta kiinni. Vielä jos teillä on vinkkejä antaa nyt kun on kalustokin "selvillä" niin mielellään otan kaiken vastaan.

[nsamppa]

Olen vähän tutkinut eri vaihtoehtoja ja taidan vuokrata Canonin 5dmk2:sen kyseiselle reissulle. Budjetti ei oikein anna myöten nyt ostaa täyskennoista, varsinkaan mitään vähän uudempaa mallia. Ainoa ongelma vuokraamisella on että jää aika vähän aikaa tutustua kameraan ennen reissua, mutta se riski on otettava. Siihen jos laittais sen pikku Sigman(joka muuten on 17-50 eikä 17-55 :) ). Sitten 60d ja 70-200, niin luulen että ei jää kuvien laatu kalustosta kiinni. Vielä jos teillä on vinkkejä antaa nyt kun on kalustokin "selvillä" niin mielellään otan kaiken vastaan.

Eka juttu mikä tulee mieleen et kandee tsiigaa et futaaks se sigma täyskennolla.

[Kride83]

Niinpä tietysti, ei taida toimia mitä nopeasti tutkiskelin netistä. No sitten pitää miettiä uudelleen.

[fotom]

Vuokraamisen hinnalla saanee ostettua käytetyn 5D:n, ykkösversion. Retken jälkeen mokoman voi pienellä tappiolla myydä jos ei täyskennoinen kamera miellytä.

[Kride83]

Taidan silti nyt vuokrata sen canonin 5dmk2:sen, hinta ei ole niin paha, ja saa samalla testattua kyseistä kameraa koska olen miettinyt sellaisen ostamista 60D:n rinnalle. Saan sen vuokrattua alle kahdella sadalla ja siihen voin sitten laittaa sen 70-200 Sigman koska sen pitäisi siinä toimia. Vai pitäisikö vuokrata mk3:sen sille putkelle. Hintaero ei ole suuri.

[Laccept]

Taidan silti nyt vuokrata sen canonin 5dmk2:sen, hinta ei ole niin paha, ja saa samalla testattua kyseistä kameraa koska olen miettinyt sellaisen ostamista 60D:n rinnalle. Saan sen vuokrattua alle kahdella sadalla ja siihen voin sitten laittaa sen 70-200 Sigman koska sen pitäisi siinä toimia. Vai pitäisikö vuokrata mk3:sen sille putkelle. Hintaero ei ole suuri.

Tällaiset keskustelut on aina mielenkiintoisia seurata. Ja varsinkin sitä kuinka se keskustelu aina pyörii niiden kamera-kamojen ympärillä, tässä tapauksessa kamojen, jotka ovat kaupassa.

Eikö olisi parempi miettiä ja kysellä tuolla olleiden vinkkejä siitä, mitä siellä kannattaisi kuvata ja kuinka olemassa olevalla kalustolla hommasta saa kaiken irti? Nehän kamat sinne reissuun lähtee mukaan.

Kyseessä on kuitenkin about Porvoon kokoinen kaupunki, jossa aika paljon mielenkiintoista kuvattavaa ja enemmän hommasta saa lyhyellä reissulla irti, jos tietää ennakkoon mitä on tarjolla ja mitä haluaa.

Itse pärjäsin vastaavassa reissussa vallan hyvin yhdellä rungolla, kahdella lasilla (17-35 ja 28-70) ja 5:llä mekapikselillä. Kuvista tehtiin 50x70 vedoksia ja hyvältä näytti.

[Kride83]

Niin no, jokainen tyylillään. Vuokraamista harkitsin siksi koska täyskennoinen runko ja siihen hyvä linssi niin olisi varmaan aika optimaalinen tällaisessa kuvauksessa jo ihan kuvanlaadun puolesta. Se että sulle riittää pienempikin laatu ei tarkoita etten minä voisi roudata vaikka 5 runkoa mukanani. No, en vuokrannut mitään vaan menin ihan omalla kalustolla ja 70-200 oli aika turha ottaa mukaan, sille ei ollut käyttöä. Kuvaamisesta sen verran että ei siellä ollut hirveästi aikaa ruveta sooloilemaan ja jäämään pitkäksi aikaa kuvaamaan tai että olisi saanut vaikuttaa siihen mihin mennään, kyllä opas sanoi mihin mennään ja millä aikataululla. Jos haluaa oikeasti kuvata paljon siellä kannattaa ottaa yksityinen opas ja siinä tapauksessa ottaisin sen täyskennoisen ja yksi laadukas laajakulmazoomi ja yksi laajakulmaprime.

[jmjh]

Oliko olosuhteet sitten niin haastavia, että sinulla oli varsinaisesti jotain ongelmia tuon nykyisen laitteiston kanssa?

[Kride83]

Ei ollut varsinaisesti mitään ongelmia, eikä olosuhteetkan ollut mitenkään erityisen haastavia. Oma mielipide vaan on se että olisin ehkä saanut parempia kuvia toisella kameralla. No, ens kerralla sitten.