Hei,
olen vihdoin ja viimeinkin päätänyt toteuttaa haaveeni ja ostaa digikameran. Nyt vain mietin ja ihmettelen, että kumpi kannattaisi ostaa HP Photosmart 850 vai Olympus Camedia C-730? Haluan jomman kumman, koska hintaluokaltaan ne ovat aikasopivia ja koska kummassakin on riittävästi zoomia, jota haluan kamerassa myös olevan. Mitä mieltä olette, kumpi on parempi ja mitä huonoja/hyviä puolia kyseisissä kameroissa on?
HP Photosmart 850 vai Olympus Camedia C-730
-
Jare
- Viestit: 474
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 17 : 15
Oma mielipiteeni on, että jos et tarvitse lisäpikseleitä niin olympus. Tämä siis vain mielipide yleispohjalta, sillä oma kokemukseni hp:n kameroista on vähän niin ja näin yleensä ovat ainakin hidastelleet toiminnoissa eikä se kuvanlaatukaan kärkipäästä ole ollut. Olympukset taas on yleensä olleet hyviä tai ainakin parempia kuin hp:t. Noista malleista en niinkään osaa sanoa, riippuu täysin siitä mitä haluat kameraltasi? Eli mihin käyttöön se tulee (mitä kuvaat)?
-
Juju
- Viestit: 2
- Liittynyt: Helmi 04, 2003 21 : 41
Kuvaan lähinnä koiria ja varsinkin silloin kun käyn koiranäyttelyissä, mutta uskon digikameran myötä alkavani kuvaamaan myös paljon muuta, koska minua on aina kuvaminen kiinnostanut, mutta kuvien kehityksen kalleuden vuoksi ei ole enää viime aikoina tullut muuta kuvattua kuin koiria.
Olympusta ajattelin itsekin ensin ja eräs "koiraihminen" kertoi itsellään olevan Olympus C700, johon ainakin hän on tyytyväinen. HP:n otin valikoimaan mukaan siksi, että siinä on enemmän megapikseliä ja zoomiakin tarpeeksi, mutta koska tämä tuleva kamera tulee olemaan ensimmäinen digikamerani (joista en vielä juurikaan paljon mitään ymmärrä), niin ajattelin kysyä hieman neuvoa. Tosin ajattelin Olympusta ehkä varmemmaksi siksi, että Olympus on tunnettu kameroistaan ja HP joistakin muista tuotteista. Tai ainakin minulle oli yllätys, että HP tekee myös kameroita.
Miten paljon kuvaan vaikuttaa sitten se, että jos jossakin kamerassa on 3,0 megapikseliä tai 4,0 megapikseliä? Tosin tiedän sen, että siihen kuvaan vaikuttaa myös moni muukin asia eli onko sillä todellisuudessa paljonkaan merkitystä onko kamerassa 3,0 vai 4,0 megapikseliä. Olen nimittäin menossa viikonloppuna jo ostamaan sitä kameraa...
Olympusta ajattelin itsekin ensin ja eräs "koiraihminen" kertoi itsellään olevan Olympus C700, johon ainakin hän on tyytyväinen. HP:n otin valikoimaan mukaan siksi, että siinä on enemmän megapikseliä ja zoomiakin tarpeeksi, mutta koska tämä tuleva kamera tulee olemaan ensimmäinen digikamerani (joista en vielä juurikaan paljon mitään ymmärrä), niin ajattelin kysyä hieman neuvoa. Tosin ajattelin Olympusta ehkä varmemmaksi siksi, että Olympus on tunnettu kameroistaan ja HP joistakin muista tuotteista. Tai ainakin minulle oli yllätys, että HP tekee myös kameroita.
Miten paljon kuvaan vaikuttaa sitten se, että jos jossakin kamerassa on 3,0 megapikseliä tai 4,0 megapikseliä? Tosin tiedän sen, että siihen kuvaan vaikuttaa myös moni muukin asia eli onko sillä todellisuudessa paljonkaan merkitystä onko kamerassa 3,0 vai 4,0 megapikseliä. Olen nimittäin menossa viikonloppuna jo ostamaan sitä kameraa...