Perusobjektiivi sisätilakuvaukseen

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Tammi 17, 2005 13 : 59

Kamerana on D70 ja tällä hetkellä objektiiveina:

Sigma 18-50 F3.5-5.6
Nikkor 28-200 F3.5-5.6

Nikkorin objektiiviä käytän lähinnä ulkona poikaa kuvatessa valoisissa olosuhteissa. Harvemmin tulee pimeässä oltua ulkona.

Sigma taas on sisäkäytössä pojan kuvaamista varten, mutta valovoima ei oikein riitä. Mikä olisi hyvä korvaaja Sigmalle hintaluokassa ~400 euroa. Kannattaisiko ottaa esim kiinteällä polttovälillä oleva 50/1.4 ?

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Tammi 17, 2005 14 : 03

50/1.4 ainakin valovoima on loistava ja kuvanlöaadunkin pitäisi olla ihan ok!

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Tammi 17, 2005 14 : 05

Muistaakseni D70:n kuvakulmakerroin on 1.5, joka tekee 50mm:n putkesta 75mm:sen, joka on sisätiloihin helposti liikaa. Nyt kun sulla on se 18-50millinen, tsekkaa sillä itsellesi sopiva polttoväli kiinteälle opiskalle ja sitten uudestaan mietintämyssy päähän.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Tammi 17, 2005 15 : 19

saNppa kirjoitti:Muistaakseni D70:n kuvakulmakerroin on 1.5, joka tekee 50mm:n putkesta 75mm:sen, joka on sisätiloihin helposti liikaa. Nyt kun sulla on se 18-50millinen, tsekkaa sillä itsellesi sopiva polttoväli kiinteälle opiskalle ja sitten uudestaan mietintämyssy päähän.

Sopiva polttoväli löytyi testikuvien perusteella väliltä 18-35. Suurin osa lähinnä 24-28 väliltä. Seuraavia vaihtoehtoja löytyi Nikkorin mallistosta:

Kiinteänä:
Nikkor AF24mm f/2.8D ~470 euroa
Nikkor AF28mm f/2.8D ~320 euroa
Nikkor AF35mm f/2D ~430 euroa

Zoomina löytyisi:
Nikon AF Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED IF muttei ole kovin valovoimainen. Hinta ~600 euroa. Valoimaisemmat menevät sitten jo reilusti yli budjetin.

Muita vaihtoehtoja vai jokin näistä?

amn- · Viesti Kirjoittaja **amn-** » Tammi 17, 2005 16 : 12

Mites ois tuollaiset, Sigman objektiivit? (AC-Foton hintoja)

EX 20/1.8 DG Aspherical 379,00
EX 24/1.8 DG Macro Aspherical 319,00
EX 28/1.8 DG Macro Aspherical 279,00

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Tammi 17, 2005 16 : 12

Poistettu

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Tammi 17, 2005 17 : 35

amn- kirjoitti:Mites ois tuollaiset, Sigman objektiivit? (AC-Foton hintoja)

EX 20/1.8 DG Aspherical 379,00
EX 24/1.8 DG Macro Aspherical 319,00
EX 28/1.8 DG Macro Aspherical 279,00

Onko nämä Sigmat yhtä rutisevia ja muovisen tuntuisia kuin nykyinen Sigmani? Hinnat kyllä olisivat halpoja...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 17, 2005 17 : 40

Kannattaa miettiä riittääkö 2,8, kun kysymyksessä ei ole kuin vajaan yhden aukon ero 3,5:een.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 17, 2005 17 : 43

tgynther kirjoitti:
amn- kirjoitti:Mites ois tuollaiset, Sigman objektiivit? (AC-Foton hintoja)

EX 20/1.8 DG Aspherical 379,00
EX 24/1.8 DG Macro Aspherical 319,00
EX 28/1.8 DG Macro Aspherical 279,00
Onko Sigmat yhtä rutisevia ja muovisen tuntuisia kuin nykyinen Sigmani? Hinnat kyllä olisivat halpoja...

No minun 24/2,8 Sigmat olivat kaikki kyllä paljon raskaampia ja metallisempia kuin mikään vastaavan hintaluokan Nikkor. Tosin ääntä kyllä pitää, jos antaa kameran tarkentaa. Sigmojen hyvä puoli on yleensä mukavan lyhyt lähin tarkennusetäisyys. Onhan 2/35mm Nikkor tietysti noita parempi.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Tammi 17, 2005 17 : 44

amn- · Viesti Kirjoittaja **amn-** » Tammi 17, 2005 18 : 00

tgynther kirjoitti:
amn- kirjoitti:Mites ois tuollaiset, Sigman objektiivit? (AC-Foton hintoja)

EX 20/1.8 DG Aspherical 379,00
EX 24/1.8 DG Macro Aspherical 319,00
EX 28/1.8 DG Macro Aspherical 279,00
Onko nämä Sigmat yhtä rutisevia ja muovisen tuntuisia kuin nykyinen Sigmani? Hinnat kyllä olisivat halpoja...

Noista ei omaa kokemusta ole, mutta mutu-tuntumalta ja joitain arvosteluja lukeneena pitäisi kyllä olla huomattavasti jämäkämpää (ovathan sentään EX-sarjaa) kuin esim tuo sinun sigmasi, vaan onhan noilla hintaeroakin (siis vert. 18-50 f/3.5-5.6 Sigma)

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Tammi 17, 2005 18 : 39

Ilman muuta harkitset salamaa esimerkiksi vaikkapa sb-600 (orjana voi käyttää ja samalla hyödynnät kiinteän salaman.) tai sitten sigman salaman (josta täällä on puhetta ollut, josta ei itsellä kokemusta.). Ja sitten salamaa heijastat seinien(katon kautta.

50 mm objektiivi on kankia sisätiloissa. 35 2.0 objektiivi on parempi jos on pakko harkita valovoimaista lyhyempää putkea. Itse käytän sisätiloissa joustavuuden takia zoom optiikkaa.

Itse sisätiloissa käytän salamaa ja sillä onnistuu varsin hienosti kuvat. Ainoa ongelma on se välkkyminen joka voi häiritä muita kanssa olijoita. :)

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Tammi 17, 2005 18 : 47

Kun valkkaat opiskan, muista, että kuvaa voi kropata, muttei... siispä mielummin hieman laajempi kuin kapeampi kuvakulma.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 17, 2005 19 : 35

50mm lasilla saat tiukkoja potretteja, mutta tuollainen 20/24mm on taas tarpeen jos haluat kuvan jossa näkyy myös ympäristö.

Mulla on Sigman 24mm f/1.8 EX DG Asph Macro ja siihen olen muuten täysin tyytyväinen lukuunottamatta tynnyrivääristymää. Sisäkuvailuun oiva lasi. Tukevaa tekoa tuo on, ainoastaan AF-limitteri ois tarpeen koska tuo tarkentuu todella lähelle ja siksi AF on hidas mikäli pitää sahata laidasta laitaan.

Salamassakin on tietysti puolensa, sain juuri SB-600:sen ja toistaiseksi olen hyvin tyytyväinen.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Tammi 17, 2005 19 : 58

Mitenkäs sitten Saksasta nykyisen Sigman tilalle vastaavalla
polttovälillä hiukan valovoimasempi Sigma 18-50/2,8 AF EX DC für Nikon? Zoomi tekisi pojan kuvaamisesta helpompaa...

Valaistus asunnossa on todella huono, joten salamaa joutuu käyttämään jatkuvasti. Kuvaustilanteen ja siten kameran pitäisi kuitenkin olla aika huomaamaton, joten lisäsalama ei heti houkuttele.

On tämä vaikeata. Rahaa kun olisi niin valinta olisi helppo tehdä :) Kokemukset valokuvauksesta on sen verran vähäiset että apua tarvitaan ettei tule hukkaostosta

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Tammi 17, 2005 20 : 38

Poistettu

amn- · Viesti Kirjoittaja **amn-** » Tammi 17, 2005 20 : 59

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=11827

Tuossahan oli keskustelua juuri tuosta putkesta, kelpo peliltä näyttäisi...
Jossei nyt MTF-käyriä parin tonnin linsseihin ruveta vertailemaan :)

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Tammi 17, 2005 21 : 09

Olen Nikkor AF 24/2.8 D:n kannalla. Sillä mielestäni ei sellaista objektiivia kannata ostaa joka kuvakulman rajautuessakin osoittaa merkkejä tynnyri/tyynyvääristymästä. Olen käytännössä huomannut, että ko. Nikkor kestää hyvin vastavaloa, eli flare pysyy kurissa ja varjoalueiden toisto on kyseisissä kohteissa hyvä.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Tammi 18, 2005 8 : 09

tgynther kirjoitti:Mitenkäs sitten Saksasta nykyisen Sigman tilalle vastaavalla polttovälillä hiukan valovoimasempi Sigma 18-50/2,8 AF EX DC für Nikon?

Jos valo ei nykyisen zoomisi laajakulmapäässä riitä ei se riitä tuossakaan koska eroa ei hirveästi ole (alle 1 aukko). Jos/kun taas käytät telepäätäkin, on siellä ero kyllä suuri (2 aukkoa).

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Tammi 19, 2005 1 : 35

Menee kyllä koko pakka uusiksi, kun on objektiivivalikoimaa tutkinut tarkemmin :) Salamakin tuntuu pakolliselta hankinnalta kun rahaa ei ole tarpeeksi, jotta voisi ostaa valovoimaisia linssejä. Muutamia kysymyksiä tullut eteen:

G-sarja on kai suunniteltu pelkästään digille ja D-sarjan objektiivit toimivat myös täysin digien kanssa? Muissa sarjoissa sitten menetetään osa kameran ominaisuuksista?

Mitä mieltä olette, kannattaako lähteä ostamaan D-sarjaa vai G-sarjaa jos haluaa että objektiivejä voi käyttää vielä 5v päästä jollain tuoreemmalla Nikonin digijärkkärillä?

Vaihtoehtona tällä hetkellä on Nikonilta koko setiksi:

18-70 G f/3,5 - 4,5
70-300 G f/4-5.6

Yhteensä ~500 euroa uutena Saksasta. Tai sitten:

18-35 D f/3,5-4,5
35-70 D f/2.8
70-300 ED f/4-5.6

Yhteensä ~1800 euroa uutena Saksasta. ~1000 euroa käytettynä. Vai kenties:

12-24 G f/4
ja nykyinen 28-200 G f/3,5-5,6

Yhteensä ~1000 euroa uutena Saksasta.

Kaikilla seteillä kattaisi hyvin tarvitsemani polttovälin 18-200 (35mm = 27-300). Viimeisimmällä pääsisi kunnon laajakulmaankin kiinni. Nyt kuvatessa käyttö on lähinnä 24-200 välillä. Zoomin käyttö tuntuu hyvältä joten unohdan kiinteät linssit. Hintaero on melkoinen G-linssien hyväksi, mutta saanko vähemmällä rahalla vain halpoja linssejä joiden käyttöikä ei ole kovin pitkä?