Canon EOS 6D

[jmra]

Päättelin lähinnä siitä, että onhan Nikon D600:n hinnat jo valumassa alle 2000 euron. Taitavat olla äkkiä jossain 1800e luokassa? Ja koska 6D:n pitää olla halvempi, niin tuosta alaspäin mentäessä 1500e olisi seuraava haamuraja.

Miten niin pitää olla halvempi ? Canonhan saa pistää tuolla ihan minkä suositushinnan vaan ikinä haluaa. Ei ole tämän hinta sidottu mihinkään Nikoniin meinaan.

[Sarek]

Vähän pikseleitä, vähän hintaa ja vähän mitään turhia ominaisuuksia. Eikös tuo ole juuri sitä mitä monet haluaa? Tuskin GPS ja WiFi kenellekään on hankinnan esteenä, tai edes puuttuva joystick.

Ihan yhtä paljon voi kehua kuin Nikonin D600 mallia, oikeastaan enemmän.

1/8000sec max. suljinaika on selkeästi enemmän PRO ominaisuus vs. D600 1/4000sec. Toisin sanottuna suljin/peilimekaniikkaa saattaa olla parempaa tekoa tässä cänönissa.
Sisäänrakennettu wifi on tätä päivää (esim. älypuhelimella ohjailu), ja on paljon parempi ratkaisu kuin jokin erillinen wifi-mokkula kameran kyljessä.

6D:ssä on 1/4000

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/2

Mulle ihan sama toi, mut esim. joikkarin poistaminen tuntuu lähinnä älyttömältä, ei sitä tilan puute selvitä. Toisaalta, jos tarkennuspisteitä on vaan 11 niin voihan niitä nysvätä rullilla tai sillä kasiohjaimella.

Kunhan se tarkennus nyt vaan toimis.

"Käsiohjain" on periaatteessa ihan sama kapistus kuin pois jätetty ilotikku. Jos toiminta on vähänkään kuin Nikonin vastaava, niin päihittää olemattoman pienen joikkarin mennen tullen. Tässä kohdin on (toivottavasti) tullut parannusta.

[nomad]

Päättelin lähinnä siitä, että onhan Nikon D600:n hinnat jo valumassa alle 2000 euron. Taitavat olla äkkiä jossain 1800e luokassa? Ja koska 6D:n pitää olla halvempi, niin tuosta alaspäin mentäessä 1500e olisi seuraava haamuraja.

Miten niin pitää olla halvempi ? Canonhan saa pistää tuolla ihan minkä suositushinnan vaan ikinä haluaa. Ei ole tämän hinta sidottu mihinkään Nikoniin meinaan.

Eiköhän Canoninkin toimi markkinoilla.

[tuplayusto]

"Käsiohjain" on periaatteessa ihan sama kapistus kuin pois jätetty ilotikku. Jos toiminta on vähänkään kuin Nikonin vastaava, niin päihittää olemattoman pienen joikkarin mennen tullen. Tässä kohdin on (toivottavasti) tullut parannusta.

Joo, niffarmaa. Joikkari oli ehkä kaikista intuitiivisin nappula koko kamerassa. Sitä kun voi ohjata tikkuna, ei nappina. Melko suuri ero tollaseen verrattuna.

Sen lisäksi tarkennuspisteiden valinta tapahtuu nyt "väärästä" kohdasta, peukkua pitää venytellä liikaa. Ei tällaset asiat muutu huonoista hyviksi Nikoniin vertaamalla.

Ts. paljon kiinnosta wifit, jos tarkennus ei toimi luotettavasti niin kameran kuin kuvaajankin puolesta. Kuten jo äsken yritin muotoilla.

Kasiohjain, ei käsiohjain. Eikä myöskään neliohjain. :)

[spege]

Tähän taloon 6D ei tule, mutta mielestäni hyvä veto Canonilta. Tuota kameraa on speksien perusteella halpa valmistaa ja uskon että sitä myydään melko pian yleisesti alle 1500 e hintaan ja kittinä erinomaisen 24-105/4L IS-objektiivin kanssa pariin tonniin. Tätä kameraa tullaan myymään todella paljon!

Ja mitä tekniikkaan tulee, niin 6D:ssä on korkein natiiviherkkyys ISO 25600, kun se on Nikon D600 ja D800-malleissa vain ISO 6400. Korkein mahdollinen herkkyys on Nikonissakin ISO 25600, mutta 6D:ssä se on 5D III:n tapaan ISO 100.000! Vaikka tuolla 100K-herkkyydellä ei oikein mitään tekisikään, niin se on erinomainen myyntivaltti. Kamerakauppias voi sanoa päätään raapivalle asiakkaalle, että Canon 6D:n kenno on neljä kertaa herkempi valolle kuin Nikonin kenno! :)

Ja mitä tulee tuohon 6D:n AF:ään, niin ainakin keskimmäinen tarkennuspiste on äärimmäisen herkkä (-3 EV). Lisäksi kameran ulkonäkö on huomattavasti seksikkäämpi kuin Nikon D600:n, puhumattakaan D800:sta, joka on kenties ulkonäöltään vammaisimman näköinen kamera, mitä on koskaan tehty!

[Sarek]

"Käsiohjain" on periaatteessa ihan sama kapistus kuin pois jätetty ilotikku. Jos toiminta on vähänkään kuin Nikonin vastaava, niin päihittää olemattoman pienen joikkarin mennen tullen. Tässä kohdin on (toivottavasti) tullut parannusta.

Joo, niffarmaa. Joikkari oli ehkä kaikista intuitiivisin nappula koko kamerassa. Sitä kun voi ohjata tikkuna, ei nappina. Melko suuri ero tollaseen verrattuna.

Sen lisäksi tarkennuspisteiden valinta tapahtuu nyt "väärästä" kohdasta, peukkua pitää venytellä liikaa. Ei tällaset asiat muutu huonoista hyviksi Nikoniin vertaamalla.

Ts. paljon kiinnosta wifit, jos tarkennus ei toimi luotettavasti niin kameran kuin kuvaajankin puolesta. Kuten jo äsken yritin muotoilla.

Kasiohjain, ei käsiohjain. Eikä myöskään neliohjain. :)

Tikku tai nippeli oli kokonsa vuoksi huomattavasti hankalampi käyttää kuin nykyinen kusimalli. Eihän sitä edesmennyttä nappulaa normaalikokoisen käden omaava pysty käyttämään edes silkkihansikkaat kädessä, kintaista puhumattakaan. Tietysti jos on hyvin hentoiset kätöset ja kuvaa lämpimässä studiossa, niin onhan niitä pieniä nippuloita mukava ajankulukseen vemputella.

[Hannu KH]

"Käsiohjain" on periaatteessa ihan sama kapistus kuin pois jätetty ilotikku. Jos toiminta on vähänkään kuin Nikonin vastaava, niin päihittää olemattoman pienen joikkarin mennen tullen. Tässä kohdin on (toivottavasti) tullut parannusta.

Joo, niffarmaa. Joikkari oli ehkä kaikista intuitiivisin nappula koko kamerassa. Sitä kun voi ohjata tikkuna, ei nappina. Melko suuri ero tollaseen verrattuna.

Sen lisäksi tarkennuspisteiden valinta tapahtuu nyt "väärästä" kohdasta, peukkua pitää venytellä liikaa. Ei tällaset asiat muutu huonoista hyviksi Nikoniin vertaamalla.

Ts. paljon kiinnosta wifit, jos tarkennus ei toimi luotettavasti niin kameran kuin kuvaajankin puolesta. Kuten jo äsken yritin muotoilla.

Kasiohjain, ei käsiohjain. Eikä myöskään neliohjain. :)

Tikku tai nippeli oli kokonsa vuoksi huomattavasti hankalampi käyttää kuin nykyinen kusimalli. Eihän sitä edesmennyttä nappulaa normaalikokoisen käden omaava pysty käyttämään edes silkkihansikkaat kädessä, kintaista puhumattakaan. Tietysti jos on hyvin hentoiset kätöset ja kuvaa lämpimässä studiossa, niin onhan niitä pieniä nippuloita mukava ajankulukseen vemputella.

Joikkari on ollut perustasta jo 20D:stä lähtien. Paljon parempaa on odoteltu jo vuosia.

[Sarek]

Ja nyt kun sellainen tuli, niin se ei kelpaakaan.

[tuplayusto]

"Käsiohjain" on periaatteessa ihan sama kapistus kuin pois jätetty ilotikku. Jos toiminta on vähänkään kuin Nikonin vastaava, niin päihittää olemattoman pienen joikkarin mennen tullen. Tässä kohdin on (toivottavasti) tullut parannusta.

Joo, niffarmaa. Joikkari oli ehkä kaikista intuitiivisin nappula koko kamerassa. Sitä kun voi ohjata tikkuna, ei nappina. Melko suuri ero tollaseen verrattuna.

Sen lisäksi tarkennuspisteiden valinta tapahtuu nyt "väärästä" kohdasta, peukkua pitää venytellä liikaa. Ei tällaset asiat muutu huonoista hyviksi Nikoniin vertaamalla.

Ts. paljon kiinnosta wifit, jos tarkennus ei toimi luotettavasti niin kameran kuin kuvaajankin puolesta. Kuten jo äsken yritin muotoilla.

Kasiohjain, ei käsiohjain. Eikä myöskään neliohjain. :)

Tikku tai nippeli oli kokonsa vuoksi huomattavasti hankalampi käyttää kuin nykyinen kusimalli. Eihän sitä edesmennyttä nappulaa normaalikokoisen käden omaava pysty käyttämään edes silkkihansikkaat kädessä, kintaista puhumattakaan. Tietysti jos on hyvin hentoiset kätöset ja kuvaa lämpimässä studiossa, niin onhan niitä pieniä nippuloita mukava ajankulukseen vemputella.

Ok, mielipiteitä löytyy.

Studiokuvauksesta tai hentoisista käsistä en osaa sanoa mitään, mutta kintaat kädessä kuvaaminen kuulostaa jotenkin hemmetin hölmöltä. ;) Liekö ees Nikonin nappulat niin suuria, että homma olis helppoa.

[Hannu KH]

Joo, niffarmaa. Joikkari oli ehkä kaikista intuitiivisin nappula koko kamerassa. Sitä kun voi ohjata tikkuna, ei nappina. Melko suuri ero tollaseen verrattuna.

Sen lisäksi tarkennuspisteiden valinta tapahtuu nyt "väärästä" kohdasta, peukkua pitää venytellä liikaa. Ei tällaset asiat muutu huonoista hyviksi Nikoniin vertaamalla.

Ts. paljon kiinnosta wifit, jos tarkennus ei toimi luotettavasti niin kameran kuin kuvaajankin puolesta. Kuten jo äsken yritin muotoilla.

Kasiohjain, ei käsiohjain. Eikä myöskään neliohjain. :)

Tikku tai nippeli oli kokonsa vuoksi huomattavasti hankalampi käyttää kuin nykyinen kusimalli. Eihän sitä edesmennyttä nappulaa normaalikokoisen käden omaava pysty käyttämään edes silkkihansikkaat kädessä, kintaista puhumattakaan. Tietysti jos on hyvin hentoiset kätöset ja kuvaa lämpimässä studiossa, niin onhan niitä pieniä nippuloita mukava ajankulukseen vemputella.

Ok, mielipiteitä löytyy.

Studiokuvauksesta tai hentoisista käsistä en osaa sanoa mitään, mutta kintaat kädessä kuvaaminen kuulostaa jotenkin hemmetin hölmöltä. ;) Liekö ees Nikonin nappulat niin suuria, että homma olis helppoa.

Vanhassa D-satku Nikonissakin oli paljon parempi nappula kuin tuo Canonin onneton tappi.

[Sarek]

Kokeilepa joskus kuvata 30 asteen pakkasessa kovassa tuulessa. Kintaat kädessä kuvaaminen ei yllättäen tunnukkaan ihan hölmöltä hommalta.
D700 ja D3:lla moinen onnistuu ihan ok.

[tuplayusto]

Kokeilepa joskus kuvata 30 asteen pakkasessa kovassa tuulessa. Kintaat kädessä kuvaaminen ei yllättäen tunnukkaan ihan hölmöltä hommalta.
D700 ja D3:lla moinen onnistuu ihan ok.

Hanskat on paremmat, kun niissä on kaikille sormille omat lokerot.

Mutta tää nyt ei liity 6D:hen enää juurikaan, joten next.

[-Antti-]

Yllättävää että kannattaa tehdä oma ihan pikkusen vähempi resoinen kenno edukkaampaan kuluttajamalliin!
Jos olisi käytetty olemassaolevaa 5D3 kennoa, olisi Canon säästänyt paljon rahaa ja kuluttajat saaneet piirun verran paremman kameran.
Mutta kuluttaja olisi hämmentynyt ja hämmentynyt kuluttaja ei osta. Nyt on tuotelinjat selkeästi erillään speksien valossa.
Täytyy vaan toivoa että 7D:n kroppikennoinen jatkaja tulee vielä, vaikka ilmeisesti on laskelmat tehty, että kropeissa hinta tulee laskemaan ja tämä on paras tapa pitää yllä katetta ja hajurakoa pikkuvalmistajiin.

[emerik]

..Lisäksi kameran ulkonäkö on huomattavasti seksikkäämpi kuin Nikon D600:n, puhumattakaan D800:sta, joka on kenties ulkonäöltään vammaisimman näköinen kamera, mitä on koskaan tehty!

No tämä on kyllä totta. :)

Ps. D600 tilauksessa.

[Rockford]

Lisäksi kameran ulkonäkö on huomattavasti seksikkäämpi kuin Nikon D600:n, puhumattakaan D800:sta, joka on kenties ulkonäöltään vammaisimman näköinen kamera, mitä on koskaan tehty!

6D:n ulkonäkö on tosi kliini, ja sellaisenaan oikein hyvä. D800 ei ole mikään kaunotar munkaan mielestä, mutta en ostanutkaan sitä koristeeksi. Salamahan noi Nikonit pilaa ulkonäön suhteen.

Kokeilepa joskus kuvata 30 asteen pakkasessa kovassa tuulessa. Kintaat kädessä kuvaaminen ei yllättäen tunnukkaan ihan hölmöltä hommalta.
D700 ja D3:lla moinen onnistuu ihan ok.

On tullut kuvattua kintaat kädessä D300:llakin useamman kerran.

Hanskat on paremmat, kun niissä on kaikille sormille omat lokerot.

Ei ne paljoa pakkasella lämmitä jos yhtään pidempää sessiota kameran kanssa ulkona tekee.

Yllättävää että kannattaa tehdä oma ihan pikkusen vähempi resoinen kenno edukkaampaan kuluttajamalliin!

Samaa ihmettelin, mutta onhan se hyvä että kuluttajilla on varaa valita haluamansa reso turvallisen pienin 2 Mpix askelin, kun kuitenkin liian suuri reso tuntuu olevan monen ihmisen kauhistus.

[loratsu]

surkee. ellei edullisesti saa. kiinostus meni täysin. kaikin puolin guanaa.

[Hannu KH]

surkee. ellei edullisesti saa. kiinostus meni täysin. kaikin puolin guanaa.

Miksi se pitäisi olla parempi kuin MK III kun on kerta halvemmaksi tarkoitettu?

Itse olisin kiinnostunut vasta jos se olisi parempi (ja kalliimpi) kuin MK III

[loratsu]

Miksi se pitäisi olla parempi kuin MK III kun on kerta halvemmaksi tarkoitettu?

parempi?? ei tietenkää parempi. mutta toihan on aivan köyhä. tarkennus, kenno(varauksin), toiminnat, ei joystickiä, cf kortti puuttuu, jne. jos alle 1500e saa nii varmaa löytää omistajan. ei kiitos minulle. oletin parempaa mut ei. täytyy säästellä vaa mk3. ei voi verratakkaan nikonin 600. aivan eri maailmasta..

[Hannu KH]

Miksi se pitäisi olla parempi kuin MK III kun on kerta halvemmaksi tarkoitettu?

parempi?? ei tietenkää parempi. mutta toihan on aivan köyhä. tarkennus, kenno(varauksin), toiminnat, ei joystickiä, cf kortti puuttuu, jne. jos alle 1500e saa nii varmaa löytää omistajan. ei kiitos minulle. oletin parempaa mut ei. täytyy säästellä vaa mk3. ei voi verratakkaan nikonin 600. aivan eri maailmasta..

Joku väittää SD-korttia paremmaksi.

[arn]

Miksi se pitäisi olla parempi kuin MK III kun on kerta halvemmaksi tarkoitettu?

parempi?? ei tietenkää parempi. mutta toihan on aivan köyhä. tarkennus, kenno(varauksin), toiminnat, ei joystickiä, cf kortti puuttuu, jne. jos alle 1500e saa nii varmaa löytää omistajan. ei kiitos minulle. oletin parempaa mut ei. täytyy säästellä vaa mk3. ei voi verratakkaan nikonin 600. aivan eri maailmasta..

Näin vuosien Canon käyttäjänä voin olla täysin samaa mieltä kuin Loratsu (paitsi CF-kortti ei itselleni ole mikään pakko). Guano mikä guano. Rimanalitus Canonilta, jonka vuoksi Nikon ja muut kilpailijat nielevät Canonin markkinaosuudet. Tuollainen AF-systeemi ei vain yksinkertaisesti käy tällaisessa kamerassa tänä päivänä. Sietäisivät hävetä. Tuo AF v*tutti pitkään 5DII:ssa, enkä uskonut että Canon toistaisi tuota temppua. Jos hinta olisi reilusti halvempi ja tämän olisi tarkoitus olla FF-kennoinen x00-sarjalainen, niin sitten tilanne olisi toki toinen, mutta ei tuo tarkennujärjestelmä silti olisi fiksu. Tai siis, tämähän on x00-sarjalainen käyttölogiikaltaan ja ominaisuuksiltaan, vaikka onkin nimetty 6D:ksi. Joystickikin otettu pois, s**tana. Muutenkin käytettävyys on huonontunut esim 7D:n verrattuna.

Canon 6D:
11-point AF system with a single cross-type focus sensor
97% viewfinder coverage

Nikon D600:
39-point AF system with 9 cross-type AF points
100% viewfinder coverage