Canon 5Dmk3

[markkur]

Mitä Canonin 'lupaama' sääsuojaus tarkoittaa käytännössä?

[nomad]

Mitä Canonin 'lupaama' sääsuojaus tarkoittaa käytännössä?

Ihan normaalia sääsuojausta varmaan. Voit kuvata sateessa, mutta et sukeltaa kameran kanssa.

[markkur]

Mitä Canonin 'lupaama' sääsuojaus tarkoittaa käytännössä?

Ihan normaalia sääsuojausta varmaan. Voit kuvata sateessa, mutta et sukeltaa kameran kanssa.

Kiitos viiltävästä analyysistä, tätä toivoinkin. Mk3:n tuotetiedoissa on mainittu sääsuojaus ja mk2:n ei. Canonin sivuilla molemmilla on sama käyttöympäristö: 0-40C, suht ilmankosteus max 85%.

[kostaja!]

Mitä Canonin 'lupaama' sääsuojaus tarkoittaa käytännössä?

Ihan normaalia sääsuojausta varmaan. Voit kuvata sateessa, mutta et sukeltaa kameran kanssa.

Kiitos viiltävästä analyysistä, tätä toivoinkin. Mk3:n tuotetiedoissa on mainittu sääsuojaus ja mk2:n ei. Canonin sivuilla molemmilla on sama käyttöympäristö: 0-40C, suht ilmankosteus max 85%.

85% max ilmankosteus on kaukana sateesta....

[rtfm]

Eikös toi valotusinformaation käyttö tarkennuspisteen....

No ei värien käyttö ei ole sama juttu.

Eiköhän se Kyseessä ole ihan sama amitä ainakin Nikonit ovat hyödyntäneet jo parin sukupolven ajan ole juuri tasan sama asia (en tiedä vanhemmista Canoneista). Merkittävä ero ehkä se, että tässä IDx/D800/D4 sukupolvessa valonmittauskennon pikselimäärää on lisäänytynyt huomattavasti. Voi olla etu jos kamera kykenee käsittelemään lisääntyvää informaatiota.

Jep. Ensimmäinen Nikon jossa oli rgb-dataa käytettiin valotuksen ja etäisyyden/autofocuksen hyväksi oli F5.

[nomad]

No ei värien käyttö ei ole sama juttu.

Eiköhän se Kyseessä ole ihan sama amitä ainakin Nikonit ovat hyödyntäneet jo parin sukupolven ajan ole juuri tasan sama asia (en tiedä vanhemmista Canoneista). Merkittävä ero ehkä se, että tässä IDx/D800/D4 sukupolvessa valonmittauskennon pikselimäärää on lisäänytynyt huomattavasti. Voi olla etu jos kamera kykenee käsittelemään lisääntyvää informaatiota.

Jep. Ensimmäinen Nikon jossa oli rgb-dataa käytettiin valotuksen ja etäisyyden/autofocuksen hyväksi oli F5.

Okei. Hauska tietää että se on noin vanhaa perua. Itse en ole kuvannut autommaattitarkenteisilla filmi-Nikoneilla.

[Cuntonen]

Justamandeera..on muuten h€lv€tin paljon parempi tuo 5D3:sen akkukahva Canon BG-E11 kuin 5D2..mitä enempi tuota käpistelee sen paremmalta se tuntuu..rakkaus kameran kokonaisuuteen sinetöity..AAMEN!

[Jappee]

Rungon hinta näköjään jatkaa kohti kohtuullisempaa tasoa:

http://www.cameranu.nl/nl/digitale-came ... 07_246234/

2789 EUR

http://www.magnet.fi/p/9845/eos-5d-mark ... did=784342#

2809 EUR

Kohta kai se on ostettava...

[Sakke_K]

Okei. Hauska tietää että se on noin vanhaa perua. Itse en ole kuvannut autommaattitarkenteisilla filmi-Nikoneilla.

Niin, mutta värien käyttö apuna ei ole sama kuin pelkän valotusinformaation käyttö... ilman värejä on se vielä vanhempi juttu.

[Sakke_K]

Mitä Canonin 'lupaama' sääsuojaus tarkoittaa käytännössä?

Ihan normaalia sääsuojausta varmaan. Voit kuvata sateessa, mutta et sukeltaa kameran kanssa.

Kiitos viiltävästä analyysistä, tätä toivoinkin. Mk3:n tuotetiedoissa on mainittu sääsuojaus ja mk2:n ei. Canonin sivuilla molemmilla on sama käyttöympäristö: 0-40C, suht ilmankosteus max 85%.

Tätä on väännetty täällä vaikka kuinka usein, mutta esim. mk3:sen säätörullia tarkastelemalla selviää armoton totuus: jos sateessa kääntää säätörullia, sadevesi pääsee sisälle. Eli tuuria tarvitaan sateessa ;-)

Jos rullia tai muita säätimiä ei käytä, vesi tuskin pääsee sateella läpi. Moni kehuu kuvanneensa paljonkin sateella ilman ongelmia, mutta fyysinen fakta on tuo edellinen.

[Cuntonen]

En tiedä mistä moinen johtuu,mut musta tää uusi runko mittaa kuvan valotuksen ihan eri tavalla ku 5D2..oon havainnu et jos kuvaan vähänkin vastavaloon tai ikkunaa vasten(=voimakasta valoa) niin kuva alivaloittuu..käytän keskustapainotteista valonmittausta,kuten edellisessä rungossa..siinä ei ollut samaa ongelmaa..oisko mahdolliseati vikaa rungossa..? Siis vielä selvennyksenä..edelllinen runko valotti mielestäni paremmin..onko mahdollisesti joku muu asetus tekemättä vai onko oikeasti vikaa..vai onko tuossa 5D3:ssa ihan eri valotusmittausjärjestelmä..pitäs olla parempi,mutta ei siltä vaikuta=S?!? Laitan mallikuvia myöhemmin..

[Noose_ITO]

Ihan normaalia sääsuojausta varmaan. Voit kuvata sateessa, mutta et sukeltaa kameran kanssa.

Kiitos viiltävästä analyysistä, tätä toivoinkin. Mk3:n tuotetiedoissa on mainittu sääsuojaus ja mk2:n ei. Canonin sivuilla molemmilla on sama käyttöympäristö: 0-40C, suht ilmankosteus max 85%.

Tätä on väännetty täällä vaikka kuinka usein, mutta esim. mk3:sen säätörullia tarkastelemalla selviää armoton totuus: jos sateessa kääntää säätörullia, sadevesi pääsee sisälle. Eli tuuria tarvitaan sateessa ;-)

Jos rullia tai muita säätimiä ei käytä, vesi tuskin pääsee sateella läpi. Moni kehuu kuvanneensa paljonkin sateella ilman ongelmia, mutta fyysinen fakta on tuo edellinen.

Nyt ihan tyhmyyttäni kysyn, että pääseekö mielestäsi esim. ylärullasta vettä sisään? Eikö akselilla oleva o-rengas ole hyvä tiivistys?

[loratsu]

mun mielestä niissä on kyllä hyvät tiivisteet. pitäis kondensoimistakin estää. täytyy kaivaa se räjähdyskuva.. mutta eiköhän kaikki elektroniikka pelkää vähän vettä oli tiiviste mikä tahansa, aika tappaa.

[wolle]

Sain pahalaatuisen ähkyn kuvaamiseen vuosi sitten. Nyt pitkästä pitkästä aikaa alkaa vihdoinkin tuntua siltä, että voisin ainakin harkita kameran hankintaa. Olen tässä tuumannut kovasti tuon D800 ja 5D välillä. Punninnut ominaisuuksia ja yrittänyt järkeillä jomman kumman ostoa.
Miten teillä uuden vitosen käyttäjillä on elo sujunut tuon rungon kanssa? Onko suu virneessä ja puskurimuisti tapissa jatkuvasti vai kenties käynyt jassilla jo useampaan kertaan?
Mites tuo uusi tarkennus pelaa?

Aikaisemmin olen kuvannut enimmäkseen Canonilla, joten se olisi helppo ottaa omakseen heti. Nikoniin totuttelu voi kestää oman aikansa.
Lisäksi Canonin uus 70-200 f2,8 on aika iso hauli vaakakupissa, se on loistava telezoom!

Aika paljon on ehtinyt tähänkin kertyä tarinaa, eli en missään nimessä jaksa kahlata läpi koko ketjua, mutta jotain kokemuksia, kommentteja ja terveellä hengellä höystettyä vertailua näiden kahden rungon välillä...tulikohan sohastua kusiaispesää. Toivottavasti ei, ottakaa rennosti ;)

[pasikan]

Aika kummalliselta näyttää kun katselee dynamiikka käppyröitä. Nikonin uudemmat croppirungotkin,jopa halvimmat. päihittävät parhaat canonit selvästi, matalien herkkyyksien dynamiikassa. Kun herkkyyttä nostetaan tippuu nikonit aika nopeasti samalle tasolle. Jo jossain ISO640 ollaan aika tasoissa runkojen 1DX,D4,D800 ja 5d mark III kesken,nikonit kylläkin edelleen hiukan edellä. Mutta niin vähän ettei sillä ole enää juurikaan merkitystä. Kun taas katsotaan kaikkein suurimpia herkkyyksiä menevät canonit jopa hiukan ohi. Onko jollain tietoa miten kennot käyttäytyvät herkkyyden kasvaessa,muuten kuin dynamiikan osalta? Eli kuinka värien toisto säilyy? Ja entäpä kohinat ja terävyys? Itsellä nykyään 7D ja ihan tyytyväinen kuvanlaatuun matalilla herkkyyksillä. Mutta herkkyyksien noustessa tippuu kuvanlaatukin nopeasti. Nyt olen ajatellut hommata 5d mark III:sen. Koska parannus kuvanlaatuun välillä ISO 1000-6400 kiinnostaisi. Mutta Onko nikonin D800 korkeilla herkkyyksillä niin paljon vitosta parempi,kuin nikonistit hehkuttavat? 5D vaikuttaisi muilta ominaisuuksiltaan oikein hyvältä. Enkä haluaisi ruveta kaikkia objektiivejä,salamoita ja muita tarvikkeita vaihtamaan.

[mappe]

Sain pahalaatuisen ähkyn kuvaamiseen vuosi sitten. Nyt pitkästä pitkästä aikaa alkaa vihdoinkin tuntua siltä, että voisin ainakin harkita kameran hankintaa. Olen tässä tuumannut kovasti tuon D800 ja 5D välillä. Punninnut ominaisuuksia ja yrittänyt järkeillä jomman kumman ostoa.
Miten teillä uuden vitosen käyttäjillä on elo sujunut tuon rungon kanssa? Onko suu virneessä ja puskurimuisti tapissa jatkuvasti vai kenties käynyt jassilla jo useampaan kertaan?
Mites tuo uusi tarkennus pelaa?

Aikaisemmin olen kuvannut enimmäkseen Canonilla, joten se olisi helppo ottaa omakseen heti. Nikoniin totuttelu voi kestää oman aikansa.
Lisäksi Canonin uus 70-200 f2,8 on aika iso hauli vaakakupissa, se on loistava telezoom!

Aika paljon on ehtinyt tähänkin kertyä tarinaa, eli en missään nimessä jaksa kahlata läpi koko ketjua, mutta jotain kokemuksia, kommentteja ja terveellä hengellä höystettyä vertailua näiden kahden rungon välillä...tulikohan sohastua kusiaispesää. Toivottavasti ei, ottakaa rennosti ;)

Olen kuvannut 5D mk I, II ja nyt III:lla, joten jätän tarkemmat vertailut Nikoniin jollekin muulle. Kolmoseen olen kuitenkin ollut tyytyväinen, parhaimpia puolia omassa käytössä (lähinnä hääkuvausta ja makroilua) huima hyppäys af:ssä, kaksi korttipaikkaa, hiljainen suljin, parempi takatelsu ja parempi kuvanlaatu. Kuvanlaadun parannus ei ole mikään kovin yksiselitteinen minkä näkisi käppyröistä ja asiaa sotkee vielä lightroomin parantunut kuvaprosessointi. Ero on siellä korkean isojen (3200-6400) käsiteltävyydessä, mk2:n värit tuntuivat hajoavan varsinkin jos kuva kaipasi vähän enemmän käpistelyä. Kolmosella 6400:lla saa vielä omaan silmään hyvää värikuvaa hämärässä, kakkosella taas en saanut. Kohinan laatu kuntuisi olevan miellyttävämpää.

Tarkennuksessa on luonnollisesti suuri ero. Nyt servo toimii niinkuin pitääkin, vaikken mitään kovin vauhdikasta kuvaa (vähempikin riittäisi) ja suurin plussa on tuo reunapisteiden luotettavuus. Nyt voi valovoimaisilla laseilla ampua täydellä aukolla eikä tarvitse vammata rajaus/tarkennus leikkiä, kuten aikaisemmilla vitosilla. Kaikenkaikkiaan kolmosessa on korjattu kaikki kakkosen oleelliset puutteet.

Sitä ihmettelen miksi runko piti rampauttaa valonmittauksen osalta, pistemittausta ei saa yhdistettyä tarkennuspisteeseen eikä mitään kasvontunnistusta ole. Kyllähän ilmankin pärjää, mutta nyt eletään kuitenkin vuotta 2012.

Jos dynamiikkavertailu D800:n kiinnostaa, niin siitä on kirjoitettu ihan varmasti enemmän kuin kukaan jaksaa lukea. Omassa käytössä kolmosen dynamiikka on riittänyt kaikkeen, mutta toki lisävara olisi kiva olla olemassa. Oma raja on oikeastaan tilanteessa, missä aurinko paistaa täydeltä terältä ja varjossa oleva kohde pitäisi saada vielä näkyviin ilman salamaa. Tämä onnistuu vielä kolmosella, kun valottaa sopivasti ettei raakakuvassa mikään näytä hyvältä :)
Kannattaa myös muistaa, että Nikonin dynamiikkaetu rajoittuu vain pienille herkkyyksille, korkeampien herkkyyksien sisäkuvauksessa ero ei ole mikään kovin kummoinen ainakaan käppyröiden perusteella.

Oli miten oli, D800:sta löytyy myös tuo valotuksen pistemittauksen linkittäminen af-pisteeseen ja kasvontunnistuskin taitaa löytyä.

Olen kuvannut rungolla ~10 000 kuvaa eikä mitään jumittumisia tai muuta ongelmaa ole ilmennyt.

Mielestäni sekä 5Dmk3 ja D800 on lähinnä kuvaajarajoitteisia runkoja, kuvat eivät jää enää kamerasta kiinni. Jos pääsisin aloittamaan puhtaalta pöydältä, niin valitsisin edelleen mk3:n, koska se soveltuu paremmin siihen mitä kuvaan. D800:ssa ei ahdista varsinaisesti muu kuin huiman iso tiedostokoko ja Canonilta löytyy omalle kohdalle paremmat putket. Jos kuvaisin studiossa tai maisemia valinta kohdistuisi varmasti D800:een.
Sanoisin että valitse järjestelmä, älä runkoa. Välillä Nikonilla on paremmat rungot, välillä Canonilla.

[pasikan]

Kiitos vastauksesta. Järjestelmäksi olen valinnut canonin. Ja kuvannut pelkästään canonilla. Olen vaan hirveä jahkailia aina kun pitäisi jotain uutta hankkia. Mielelläni canonin pitäisin. Mutta jos Nikonin kuvanlaatu saman hintaluokan rungoissa on selvästi parempi,niin se pistää vähän miettimään. Pienellä erolla kuvanlaadussa ei ole juurikaan väliä. Varsinkaan jos erot ovat vain matalilla herkkyyksillä. Ja käytettävyys ja muut ominaisuudet ovat samalla tasolla. Tarkennus on yksi minulle tärkeä ominaisuus. Ja se taitaa lukemieni juttujen perusteella olla 5D:ssä parempi. Maisemiakin jonkin verran kuvaan. Mutta enimmäkseen liikkuvia kohteita. Ja usein vähän heikommassakin valossa. Siksi kiinnostaisi tietää myös kameroiden käytettävyys eroista. Ja korkeampien herkkyyksien kuvanlaadusta. Molemmilta järjestelmiltä löytyy varmasti minulle riittävä objektiivi valikoima.

[-MH-]

5D Mark III HDR testikuvat, http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12700820

[pasij13]

Onko tullut vastaan: Asetuksissa AF 4 "Tarkennuksen haku kun AF ei onnistu".

Asennossa ON: 100mm IS USM macron tarkistus ei lähde käyntiin - ellen ala tarkentamaan manuaalisesti, jolloin AF herää mukaan.

OFF asennossa tarkennus toimii moitteetomasti. Samaa on esiintynyt myös 70-200IS USM.

[Jappee]

Cyberfotolla näyttää olevan kamerasta kohtuullinen tarjous n. 2800 EUR sisältäen Canonin oman BG-E11 akkukahvan:

https://www.cyberphoto.fi/index_fi.php? ... agn_fi.php