Sony RX100

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 07, 2012 8 : 22

RX100:ssa on parempi dynamiikka kun Canonin parhaimmissa järkkäreissä:
http://goo.gl/HDRjM

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Syys 07, 2012 10 : 46

Niin, kuten olen aiemminkin sanonut, tuo on ihan vi_un hyvä pokkari :)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 07, 2012 10 : 59

Tonttu.T kirjoitti:Niin, kuten olen aiemminkin sanonut, tuo on ihan vi_un hyvä pokkari :)

Jos nyt nuo tirppikuvat unohdetaan, niin korvaako RX100:en järkkärin maisema- ja kaupunkikuvissa päiväsaikaan? Meinaan, että jos täältä maalta joskus eksyy statiin käpöttelemään, niin tuolla RX100:kin pärjää vallan mainioisti satunnaiskuvia näppäillen?

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Syys 07, 2012 11 : 11

määvaan kirjoitti: Jos nyt nuo tirppikuvat unohdetaan, niin korvaako RX100:en järkkärin maisema- ja kaupunkikuvissa päiväsaikaan? Meinaan, että jos täältä maalta joskus eksyy statiin käpöttelemään, niin tuolla RX100:kin pärjää vallan mainioisti satunnaiskuvia näppäillen?

Sanoisin että se loistaa juuri tuollaisessa kuvailussa, eikä sen päivän tarvitse olla edes niin kirkaskaan.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 07, 2012 11 : 18

määvaan kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Niin, kuten olen aiemminkin sanonut, tuo on ihan vi_un hyvä pokkari :)
Jos nyt nuo tirppikuvat unohdetaan, niin korvaako RX100:en järkkärin maisema- ja kaupunkikuvissa päiväsaikaan? Meinaan, että jos täältä maalta joskus eksyy statiin käpöttelemään, niin tuolla RX100:kin pärjää vallan mainioisti satunnaiskuvia näppäillen?

Jos pärjäät matkallasi pelkällä pokkarilla, niin mikä ettei.
Muutenhan tuollaisen pokkarin ostamiselle ei ole mitään perusteluja, siis jos rahaa on rajallisesti käytettävänä. 700e ei ole mikään pieni summa pokkarista.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 07, 2012 11 : 23

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Tonttu.T kirjoitti:Niin, kuten olen aiemminkin sanonut, tuo on ihan vi_un hyvä pokkari :)
Jos nyt nuo tirppikuvat unohdetaan, niin korvaako RX100:en järkkärin maisema- ja kaupunkikuvissa päiväsaikaan? Meinaan, että jos täältä maalta joskus eksyy statiin käpöttelemään, niin tuolla RX100:kin pärjää vallan mainioisti satunnaiskuvia näppäillen?
Jos pärjäät matkallasi pelkällä pokkarilla, niin mikä ettei. Muutenhan tuollaisen pokkarin ostamiselle ei ole mitään perusteluja, siis jos rahaa on rajallisesti käytettävänä. 700e ei ole mikään pieni summa pokkarista.

Paljonkohan tuon RX100:en hinta laskee ensi kesään mennessä, < 500 €:oon?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 07, 2012 11 : 26

Joo, ja parin vuoden päästä 200e. Viiden vuoden jälkeenkään et taas olisi menettänyt euroakaan, jos olisit kuitenkin hankkinut passelin objektiivin jo olemassa olevaan järkkäriin.

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Syys 07, 2012 11 : 34

paaton kirjoitti: Jos pärjäät matkallasi pelkällä pokkarilla, niin mikä ettei.
Muutenhan tuollaisen pokkarin ostamiselle ei ole mitään perusteluja, siis jos rahaa on rajallisesti käytettävänä. 700e ei ole mikään pieni summa pokkarista.

Kyllä tuota voi käyttää myös muualla kuin matkoilla,, niin ja omastani maksoin noin kuushunttia.

Halpahan tuo on vaikka mihinkä vertaisi, autot, vakuutukset, sähkölaskut, ruuanhinta,, siis jopa ihan noihin akvaariofisuihinkin (joita tämä tupa on täynnä) nähden tuo kamera on halpa kuin saippua :D

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 07, 2012 11 : 37

paaton kirjoitti:Joo, ja parin vuoden päästä 200e. Viiden vuoden jälkeenkään et taas olisi menettänyt euroakaan, jos olisit kuitenkin hankkinut passelin objektiivin jo olemassa olevaan järkkäriin.

Samalla periaatteella järkkärirunkoonkaan ei kannata sijoittaa. Pelkkää optiikkaa vaan.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 07, 2012 11 : 42

Tonttu.T kirjoitti:
paaton kirjoitti: Jos pärjäät matkallasi pelkällä pokkarilla, niin mikä ettei.
Muutenhan tuollaisen pokkarin ostamiselle ei ole mitään perusteluja, siis jos rahaa on rajallisesti käytettävänä. 700e ei ole mikään pieni summa pokkarista.
Kyllä tuota voi käyttää myös muualla kuin matkoilla,, niin ja omastani maksoin noin kuushunttia.

Halpahan tuo on vaikka mihinkä vertaisi, autot, vakuutukset, sähkölaskut, ruuanhinta,, siis jopa ihan noihin akvaariofisuihinkin (joita tämä tupa on täynnä) nähden tuo kamera on halpa kuin saippua :D

Kaikki on tosiaan suhteellista. Jos kameran hintaa verrataan pihalla pönöttävään mersuun, niin halpahan tuo on. :)

Mutta itselle en näe tuollasella kameralla kamalasti käyttöä. Järkkäri kuitenkin kulkee lähes aina mukana. Ainoa reissupokkari on nyt d10, jota en kyllä ole käyttänyt sitten thaikun matkan. Toivottavasti d10:lle tulisi jatkaja hyvällä kuvanlaadulla, sellaiselle olisi kyllä seuraavalla matkalla tarvetta.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 07, 2012 11 : 47

Holden kirjoitti:
paaton kirjoitti:Joo, ja parin vuoden päästä 200e. Viiden vuoden jälkeenkään et taas olisi menettänyt euroakaan, jos olisit kuitenkin hankkinut passelin objektiivin jo olemassa olevaan järkkäriin.
Samalla periaatteella järkkärirunkoonkaan ei kannata sijoittaa. Pelkkää optiikkaa vaan.

No ei nyt ihan noinkaan. Se järkkäri kuitenkin on vähän pakko olla olemassa. Eikä käytetyillä järkkäreillä hinta laske lähellekkään pokkareiden tahtiin. Eikä edes aina uusilla. Nyt jos esimerkiksi ostaisi d7000 mallin 600e käytettynä, niin veikkaan ettei aivan kamalia summia kahdessa vuodessa menettäisi.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 07, 2012 11 : 57

paaton kirjoitti:Joo, ja parin vuoden päästä 200e. Viiden vuoden jälkeenkään et taas olisi menettänyt euroakaan, jos olisit kuitenkin hankkinut passelin objektiivin jo olemassa olevaan järkkäriin.

Järkkäri jo on ja siihen riittävä määrä lasitavaraa, mutta jotenkin tuntuu siltä etteivät nuo mahdu takintaskuihin. :-D

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 07, 2012 12 : 01

määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Joo, ja parin vuoden päästä 200e. Viiden vuoden jälkeenkään et taas olisi menettänyt euroakaan, jos olisit kuitenkin hankkinut passelin objektiivin jo olemassa olevaan järkkäriin.
Järkkäri jo on ja siihen riittävä määrä lasitavaraa, mutta jotenkin tuntuu siltä etteivät nuo mahdu takintaskuihin. :-D

Juu, no ehkä tämän kokoluokan kamera voisi olla jo perusteltu hankinta. Syvyysterävyydelläkin taitaa jo voida leikkiä?
Tuollainen pen kokoluokan kamera oli ainakin minulle täysin turha ostos, ihan yhtä vmäinen kantaa mukana mitä oikeakin kamera.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Syys 07, 2012 12 : 04

paaton kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
paaton kirjoitti:Joo, ja parin vuoden päästä 200e. Viiden vuoden jälkeenkään et taas olisi menettänyt euroakaan, jos olisit kuitenkin hankkinut passelin objektiivin jo olemassa olevaan järkkäriin.
Järkkäri jo on ja siihen riittävä määrä lasitavaraa, mutta jotenkin tuntuu siltä etteivät nuo mahdu takintaskuihin. :-D
Juu, no ehkä tämän kokoluokan kamera voisi olla jo perusteltu hankinta. Syvyysterävyydelläkin taitaa jo voida leikkiä?

Tai sitten odotellaan tuota Lumia 920:stä, kun sillä näyttää saavan ihan järkkäri tason kuvaa. :-D

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Syys 07, 2012 12 : 37

paaton kirjoitti: Juu, no ehkä tämän kokoluokan kamera voisi olla jo perusteltu hankinta. Syvyysterävyydelläkin taitaa jo voida leikkiä?
Tuollainen pen kokoluokan kamera oli ainakin minulle täysin turha ostos, ihan yhtä vmäinen kantaa mukana mitä oikeakin kamera.

Juurikin tuo koko, mukana kuljetettavuus on se juttu,, höystettynä hyvällä kuvanlaadulla. Tässä kamerassa on nämä palikat suhteellisen mukavasti kohdillaan, juuri nyt.

Sitä mitä joku on vuoden kahden päästä on aivan sama sillä ainakin minä elän vain tätä hetkeä, juuri tässä ja juuri nyt ;)

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Syys 07, 2012 15 : 09

Entäs uusi LX7, laajempi laajakulma ainakin mille usein tarvetta.
Taitavat olla samassa hintaluokassakin.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 07, 2012 15 : 16

markku55 kirjoitti:Entäs uusi LX7, laajempi laajakulma ainakin mille usein tarvetta.
Taitavat olla samassa hintaluokassakin.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=42319011

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Syys 07, 2012 18 : 18

markku55 kirjoitti:Entäs uusi LX7, laajempi laajakulma ainakin mille usein tarvetta.
Taitavat olla samassa hintaluokassakin.

LX7 on paljon pienemmällä kennolla

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Syys 07, 2012 21 : 56

Juu, mutta jos laajakulmaisessa päässä mättää, sitä ei voi kompensoida millään - kun ei mahdu kuvaan, niin ei mahdu.
Sinänsä harmi, että Sony teki tuon objektiivin vain 28mm kinovastaavaksi.

Lukutunnus · Viesti Kirjoittaja **Lukutunnus** » Syys 08, 2012 12 : 28