Nikon 16mm kalansilmä: ongelmia valotuksen kanssa

[vertigo]

Heips;

Itsellä filkka-ajoilta Nikonin 16-millinen kalansilmä (http://www.kenrockwell.com/nikon/1628af.htm). Optisesti ainakin meikän käyttöön vähintäänkin erinomainen putki.

Ongelmana on, että digirunkojen (D700, D3) kanssa valotusta saa "säätää" koko ajan. Kaikkien muitten putkieni -uusien ja vanhojen- kanssa nuo rungot valottavat "heittämällä" oiwasti ja hyvin harvoin joutuu korjaamaan valotusta.

Vaan tuo kalansilmä perkules pääsääntöisesti ylivalottaa rankasti. Tyypillisesti hommaa voi lähteä kokeilemaan 3 aukon alivalotuksella, välillä pitää mennä miinus neloseenkin. Hyviä kuvia saa, kun haarukoi hirveästi, mutta mitään action-kuvausta ei harrasteta.

Mikä neuvoksi? Voisiko tuolle löytyä softa-päivitystä? Vai onko putkessa mitää "älyä" valotuksen suhteen?; tiedän että joihinkin automaattitarkennuksen ongelmiin putkien softapäivitykset ovat auttaneet.
Tai sitten kameran asetuksista jokin?

t TT

[Holden]

Itselläni ei ole ollut ongelmia. Runkoina olen käyttäny D3s:ää ja D800:sta.

[nomad]

Matriisimittausta olet käyttänyt? Vois koettaa keskustapainotteisella valotuksella.

[olli R]

Muuttuko tilanne mitenkään sen mukaan, mikä aukko on käytössä. Tulee vaan mieleen pikeentynyt himmennin, joka ei sulkeutuisikaan kuvausaukolle laukaisun yhteydessä.

[vertigo]

Muuttuko tilanne mitenkään sen mukaan, mikä aukko on käytössä. Tulee vaan mieleen pikeentynyt himmennin, joka ei sulkeutuisikaan kuvausaukolle laukaisun yhteydessä.

Tuollainen ei itsellä tullut mieleen, mutta olisi looginen selitys. Putkellahan on kuitenkin ikää toistakymmentä vuotta vaikka käyttö ei suurta ole ollutkaan.
Aukon käyttö vaihtelee, mutta useimmiten yritän himmentää vähintään "keskiaukoille", jos valo riittää.

Matriisimittausta (re: ensimmäinen vastaus) oletusarvoisesti käytän. Olen kokeillut keskustapainotteista ja jopa pistesellaista, mutta mielestäni ei auta. Myönnän kyllä että oikein systemaattisesti en ole testannut.

Täytyykin testailla ja tutkailla tuota himmentimen toimintaa.

t TT

[Holden]

Himmentimen toimintaa pystyy helposti testaamaan ihan käsin. Vääntelet vaan sitä bajonetissa olevaa himmenninvipua.

[mremonen]

Tuohan nyt on äkkiä testattu: otat kuvan täydellä aukolla, jollain kasilla ja pienimmällä (22?). Jos valotus heittää kaikissa, niin vika on jossain muualla. Jos valotuksen heitto kasvaa aukon pienentyessä, niin sitten se himmennin takkuaa.

Huolto maksaa n. satasen (oma kokemus 55-millisen mikron huollosta), jollei itse uskalla avata objektiivia. Huollon jälkeen toimii kyllä kuin uusi.

[vertigo]

Tuohan nyt on äkkiä testattu: otat kuvan täydellä aukolla, jollain kasilla ja pienimmällä (22?). Jos valotus heittää kaikissa, niin vika on jossain muualla. Jos valotuksen heitto kasvaa aukon pienentyessä, niin sitten se himmennin takkuaa.

Huolto maksaa n. satasen (oma kokemus 55-millisen mikron huollosta), jollei itse uskalla avata objektiivia. Huollon jälkeen toimii kyllä kuin uusi.

Tämä jäi vähän vaiheeseen työ- ym. kiireitten takia. Vihdoin viimein sain aikaiseksi testata ja tuntui olevan selko korrelaatio aukon kanssa. Täydellä aukolla valotus o.k., pienillä aukoilla ainakin useimmiten ongelmaa.

Vein siis tänään huoltoon ja huolto-erkki totesi heti, että suljin ei pelitä tarpeeksi nopeasti. Katsoi vielä suurennuslasilla ja totesi että rasvaa jossain välissä. Jäi siis huoltoon ja eiköhän se siitä kuntoon tule.

Kiitokset vastauksista!

t TT

[vertigo]

Suljetaanpa tämäkin threadi, kun homma saatu loppujen lopuksi surulliseen finaaliin.

Jätettiin siis huoltoon, mutta ensi yritys normi hinta-arviolla ei tuottanut tulosta. Totesi että harvinaisen työläs tapaus ja tuplasi hinta-arvion 160 euroon. Hetken nikottelin, mutta päätin korjauttaa. Homma kesti ja kesti ja kesti... välillä odoteltiin "räjäytyskuvia" ja ilmeisen ikävänä työnä taisi olla siellä työjonon perällä... Antoi vihdoin viimein periksi todeten, ettei aukea edes räjäytyskuvilla, mutta lähettää tehtaalle korjattavaksi omalla kustannuksellaan (so. yli 160 € menevät kulut). Tehtaan vastaus tuli vihdoin viimein ja oli tyly: objektiivia ei voi korjata. Tai korjaus käytännössä uuden hintainen, koska linssielementtäjäkin olisi pitänyt uusia himmentimen huoltamiseksi. Objektiivii siis ainakin osittain koottu liimaamalla tms.
Huollon kaveri totesi, että ensimmäinen kerta kun vastaavaan törmännyt ja Nikoneita korjannut muutaman kymmenen vuotta.

Ei tuohon nyt henkilökohtainen maailma kaadu, mutta valitettavaa että kertakäyttökulttuuri ulottuu jo laatuoptiikkaankin (juuri luin Ylen uutisten jutun aiheesta: http://yle.fi/uutiset/kodinkonekorjaaja ... ia/7058610).

t V

[JKyytinen]

Ei tuohon nyt henkilökohtainen maailma kaadu, mutta valitettavaa että kertakäyttökulttuuri ulottuu jo laatuoptiikkaankin (juuri luin Ylen uutisten jutun aiheesta: http://yle.fi/uutiset/kodinkonekorjaaja ... ia/7058610).

t V

Niin, kaikessa ollaan mahdollisimman ympäristöystävällisiä, mutta laitteet ovat kertakäyttökamaa

[mremonen]

Suljetaanpa tämäkin threadi, kun homma saatu loppujen lopuksi surulliseen finaaliin.

Harmi, että näin pääsi käymään. Kyseessä kuitenkin loistava objektiivi. Täytyy käyttää omaa versiota säännöllisesti, jotta noilta ongelmilta vältyttäisiin.

[OskuK]

Jopas! Nikonilla himmentimien rasvaantuminen kuitenkin aika tavallista. Vai ettei saada putsattua! Mä varmaan uittaisin tenussa tms. koko opiskan ;-)

[paaton]

Jospa tuo on vaan kalansilmään liittyvä rakenteellinen seikka. Siis se, miksi lasi on pitänyt kasata liimalla. Uudempien muovimallien kanssa en olisi ihmetellyt tätä ollenkaan.