Riippuu miten asian haluaa nähdä ja mitä haetaan "taustasta irroittamisella". Jos taustan haluaa "hävittää", niin sitten on toki parempi, mitä pidempi polttoväli. Ryhmäkuvissa tuo 300mm on kuitenkin lähes käyttökelvoton, miksi ei vaikka joku huomattavasti valovoimaisempi ja halvempi 85/1.4?paaton kirjoitti:Onko asia näin? Terävyysalue on kyllä sama, mutta taustan irrotuksesta en kyllä ole ollenkaan varma. Entä 20/2.8?kribe kirjoitti:Miksi?digikuva81 kirjoitti: Toimii kunnolla vasta, kun 300mm f/2.8 - riemu taitaa loppua jo kaupan kassalla.
300/2.8 "irroittaa kohteen taustasta" yhtä hyvin kuin vaikkapa 100/2.8 jos rajaus on sama.
Mutta kyllähän 85/1.4, 100/2.8 tai vaikkapa 135/2 pääsääntöisesti irroittaa aukko levällään aivan riittävästi taustasta ja kaiken lisäksi sen ryhmän kuvaamiseen ei tarvita jalkapallokentän pituista työskentelytilaa.