Sony RX100

[Holden]

Luminous Landscapessa juttu tai arvostelu:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... x100.shtml

kameran omat JPG:t eivät saa ihan parasta irti tuosta kennosta.

[678]

Jengi valittaa hintaa, mutta kannattaa ottaa huomioon että kyseinen malli on "Made in Japan" eikä minkään halpatuotantomaan linjastoilta ulos työnnetty laite. Kyllä itse ainakin arvostan tuota valmistusmaan valintaa Sonyltä vaikka hinta hiukan suolainen onkin. Tällä hetkellähän hinta on 699e ilmeisesti joka paikassa kun se aluksi oli 649 ja sonylta 40e cashback joka on nyt poistunut ja saksassa tuota on myyty 570e hintaan sony storen nettikaupassa ennakkotilaajille, olisihan se ollut mukavampi hinta vähän alempana kun sitä jenkeissä myydään samalla arvolla $ kuin euroopassa €.

[Tonttu.T]

Minulla on tämä rx100:nen, pesee Olyn äksäzetat vai mikä se nyt oli, sekä tuon fujin orbittihirviön kuusi-nolla.

Loistava kamera luokassaan. Omastani maksoin hiukan rapiat kuushunttia. Tätä kelpaa kanniskella mukana missä vain :)

[Tipe]

Täytyy varmaan ruveta harkitsemaan tätä pokkariksi.

1920 x 1080 (60 fps) kiinnostaa kyllä erittäin paljon myös videopuolella, kun sais noita lintutilanteita tallennettua paremmin. Tosin onhan mulla HD-videokamerakin olemassa, joten pitäis nähdä miten se pärjää spesifistisesti videokameralle tuolla saralla.

Kuvat nyt kuitenkin ois se tärkein juttu =)

[Sahaaja]

Kuinkahan kuvanlaadun laita nyt sitten on?
http://photojottings.com/jottings/no-sony-rx100-review/

Tuosta tekstistä huonolla lontoon murteen taidolla suomennettuna ei suuren megapikselitiheyden "ansiosta" pärjäisi G1X:lle.


Mutta jos kuvanlaatua korkeilla ISOilla vertaa vaikka vanhaan a200 ym. vastaaviin niin onko samalla viivalla vai parempi?

[Holden]

Miten pikselitiheys vaikuttaa kennon herkkyyteen? Onhan G1X:ssä tosi paljon isompi kenno, että sen ainakin kuuluisi olla RX100:sta parempi.

[Tipe]

Miten pikselitiheys vaikuttaa kennon herkkyyteen?

Eikös se vaadi enemmän vahvistusta = kohinatasot nousee ?

[Holden]

Miten pikselitiheys vaikuttaa kennon herkkyyteen?

Eikös se vaadi enemmän vahvistusta = kohinatasot nousee ?

D3s:n jälkeen toiseksi paras kamera kohinoiden suhteen on 36 megapikselin D800E. Jos ei havaittavasti, niin mitattavasti parempi kuin D4. Paljon isompi merkitys on kennon pinta-alalla kuin pikselitiheydellä. Tästä on paasattu tuolla D800-ketjussa jo sivutolkulla, ja pikselitiheydestä itkijät saivat pahasti nenilleen kun tuloksia alkoi tulla nähtäville.

[Sahaaja]

Tarkoitin että suuremmilla ISOilla kohisee enemmän kuin tuo G1X(vaimikäseoli), tai siis näin ymmärsin.
Ei ollut millään tapaa fakta juttua äskeinen.

Mutta hyvä jos tekee hyvää jälkeä, tuolla hinnalla pitää jo tehdäkin.

Ehkä äskeinen kirjoitukseni parempi jättää huomioimatta.

[Holden]

Tarkoitin että suuremmilla ISOilla kohisee enemmän kuin tuo G1X(vaimikäseoli), tai siis näin ymmärsin.
Ei ollut millään tapaa fakta juttua äskeinen.

Mutta hyvä jos tekee hyvää jälkeä, tuolla hinnalla pitää jo tehdäkin.

Ehkä äskeinen kirjoitukseni parempi jättää huomioimatta.

Juu kyllä tuossa linkkaamassasi jutussa sanotaa että G1X kohisee vähemmän.

G1X:ssä on kuitenkin selvästi isompi kenno, joten olisihan se jo melko noloa jos RX100 olisi sitä parempi. Hinnan puolesta nuo toki ovat vertailukelpoisia, mutta sillä perusteella samaan vertailuun voisi ottaa ison läjän järkkäreitäkin mukaan.

[Holden]

EOSHD:n arvostelu:
http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100-review

[bababoboo]

Mukava 'skini' RX100:n omistajille:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news ... 45963.html

En tuota tuonne ylös asti itse laittaisi, mutta pelkästään alhaalla pidettynä oikein maukkaan näköinen.

Custom-grippi ei sekään ole pöllömpi:
http://www.dpreview.com/news/2012/07/19 ... rd-Franeic

[kostaja!]

Jokusen päivän kameralla nyt kuvannut.
Ensifiilikset ovat hyvät.
Kamera on viimeistelty hyvin ja laadukas kaikin puolin. Näyttö on todella mainio. Hieman opettelua vaati menut ja settingit, mutta varsin näppärästi niiden kanssa pääsee lopulta sinuiksi...

Sitten itse kuvanlaatuun. Sitä arvioin pelkästään jpg pohjalta, sillä mokoman raweja en ole päässyt vielä tunaamaan -> convertteri puuttuu.
Resoluutio kuvissa on pokkariksi huikea!
Tällaista jälkeä on tottunut näkemään vain järjestelmissä ja ottaen huomioon kameran todella pienen koon on tämä vähintäänkin yllätys.

Lasi on erittäin skarppi eikä pokkarin bokehkaan yhtään hullumpaa ole.
Videota on jonnin verran ehtinyt myös testaileen ja hyvältä vaikuttaa. Jälleen hyvin skarppia kamaa ja kaikinpuolin salonkikelpoista.
En ole tottunut moista laatua "pokkareissa" näkemään.

Todella vakuuttavaa jälkeä sonnyltä ja tässä on kuvanlaatunsa puolesta ensimmäisiä "pikku pokkareita" jotka oikeasti tarjoavat hyvän kuvanlaadun.

[Tonttu.T]

Jokusen päivän kameralla nyt kuvannut.
Ensifiilikset ovat hyvät.
Kamera on viimeistelty hyvin ja laadukas kaikin puolin. Näyttö on todella mainio. Hieman opettelua vaati menut ja settingit, mutta varsin näppärästi niiden kanssa pääsee lopulta sinuiksi...

Sitten itse kuvanlaatuun. Sitä arvioin pelkästään jpg pohjalta, sillä mokoman raweja en ole päässyt vielä tunaamaan -> convertteri puuttuu.
Resoluutio kuvissa on pokkariksi huikea!
Tällaista jälkeä on tottunut näkemään vain järjestelmissä ja ottaen huomioon kameran todella pienen koon on tämä vähintäänkin yllätys.

Lasi on erittäin skarppi eikä pokkarin bokehkaan yhtään hullumpaa ole.
Videota on jonnin verran ehtinyt myös testaileen ja hyvältä vaikuttaa. Jälleen hyvin skarppia kamaa ja kaikinpuolin salonkikelpoista.
En ole tottunut moista laatua "pokkareissa" näkemään.

Todella vakuuttavaa jälkeä sonnyltä ja tässä on kuvanlaatunsa puolesta ensimmäisiä "pikku pokkareita" jotka oikeasti tarjoavat hyvän kuvanlaadun.

Minulla on tämä rx100:nen, pesee Olyn äksäzetat vai mikä se nyt oli, sekä tuon fujin orbittihirviön kuusi-nolla.

Loistava kamera luokassaan. Omastani maksoin hiukan rapiat kuushunttia. Tätä kelpaa kanniskella mukana missä vain :)

[Sahaaja]

vaihteleeko optinen suorituskyky kuinka paljon polttovälin mukaan?

Jos vertaa S95, LX5 ym. pokkareihin niin miten on kohinat ja dynamiikka verrattavissa, etenkin jälkimmäinen?

[Tonttu.T]

vaihteleeko optinen suorituskyky kuinka paljon polttovälin mukaan?

Jos vertaa S95, LX5 ym. pokkareihin niin miten on kohinat ja dynamiikka verrattavissa, etenkin jälkimmäinen?

Kyllä sen suorituskyky on pokkariksi riittävä. Vertaile tuolla kohinoita "Imaging Recourse" mihin haluat.

Rawista en sano mitään kun en ole sitä päässyt kuvaamaan/säätämään, mutta jo jiipegit nähtyäni voin sanoa että homma vaikuttaa enemmän kuin hyvältä.

[esseli]

Onko Sonyn RX100 hidas kuvan oton jälkeen? (siis hitaus haittaa toisen kuvan ottamista heti perään).

Mulla on RX100:sta jokin edeltävä Sony halvempi mainio pokkarimalli HX7V, jolla saa tietyissä tilanteissa mainioita kuvia mutta tallennus on hidas (yksittäiskuvausasennossa).

[Tonttu.T]

Onko Sonyn RX100 hidas kuvan oton jälkeen? (siis hitaus haittaa toisen kuvan ottamista heti perään).

Mulla on RX100:sta jokin edeltävä Sony halvempi mainio pokkarimalli HX7V, jolla saa tietyissä tilanteissa mainioita kuvia mutta tallennus on hidas (yksittäiskuvausasennossa).

Ei, uuden kuvan voi ottaa välittömästi. Myös tarkennus on nopea pokkariksi, todella nopea. Tietysti nopea kortti on myös poikaa jos haluat että puskuri tyhjenee nopeammin.

[arn]

mistäs näitä saisi järkevään hintaan? Amazonissakin näyttää olevan ~$650 ja Verkkiksessä 689€. Vaikka vaikuttaa "ihan kivalta" pokkarilta, niin hinta on kyllä pirun suolainen.

[Sahaaja]

Entäs salama, miten vaikea(valikkojen selaus) päästä säätämään tehoa ja löytyykö enemmän kuin 3 "voimakkuutta".

Pystyykö välähdyspäätä kääntämään sormella ylöspäin(kun en nyt muista millainen rakenne on, katson....)


Hintaa tosiaan on pokkarille liikaa, jostain syystä tuollaisten "parempien" pokkareiden hinnat tipahtavat hitaasti.