Kokemuksia EF-S 17-85 mm F4-5,6 IS - zoomista

[hedmakr1]

Pikkuhiljaa kyllästyttää tuo kittiputken pehmeäpiirto kun vertaa esim käyttämääni EF 100-400 4.5-5.6 L IS teleputkeen ja sen kuvien laatuun.

Onko kellään kokemuksia tästä uudesta EF-S putkesta ? Muistaakseni hinta taitaa olla 750 egen luokkaa.

Toisaalta Canonhan lupailee että EF-S sarja on pienempi piirtoympyrä, joten pienemmillä polttoväleillä tämä lienee järkevin vaihtoehto vai onko ;O)

/Hedu

[mjalka]

Pikkuhiljaa kyllästyttää tuo kittiputken pehmeäpiirto kun vertaa esim käyttämääni EF 100-400 4.5-5.6 L IS teleputkeen ja sen kuvien laatuun.

Onko kellään kokemuksia tästä uudesta EF-S putkesta ? Muistaakseni hinta taitaa olla 750 egen luokkaa.

Toisaalta Canonhan lupailee että EF-S sarja on pienempi piirtoympyrä, joten pienemmillä polttoväleillä tämä lienee järkevin vaihtoehto vai onko ;O)

/Hedu

Panin foorumin hakutoimintoon hakusanaksi "17-85" ja johan tärppäsi!!!!11!!

Tuskin tuo huippupiirtoinen on, mutta polttovälihän on mainio ja vielä vakaajalla. Pimeähän se on myös.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... light=1785

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... light=1785

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... light=1785

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... light=1785

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... light=1785

Eräs mielipide:

se on toiselta nimeltään suttuzoomi.

Dpreviewissä on monia testejä tuolla putkella tehty, ca esiintyy luvattoman paljon, pehmeää jälkeä ja kaikkea mitä ei odotettu tuolta putkelta. 18-55 ef-s piirtää paljon paremmin ja on halpa, jos parempaa etsin katso sigman f2.8 18-50 siinä valovoimainen terävä putki. ja tietenkin kallis ja erittäin kehuttu 17-40 f4 canonilta, putki on muuten täysi kymppi mutta jos sisätiloissa paljon kuvailet pitäisi löytyä f2.8

-----
Minä, olen Mikko, se on minun nimeni.

- Pro-Valokuvaaja
- Suurkirjoittaja
- DC.net ranking-toimikunnan jäsen

Itse suosittelisin 17-40L:ää.

[Seppo K]

Kun vaihdoin kittiputken EF-S 17-85 mm F4-5,6 IS -putkeen, niin tärähtäneet kuvat jäivät historiaan ja piirto parani.

Minuakin IHMETYTTI alussa kittikiikarin sumea piirto ja etsin vikaa kuvaustavastani, kameran säädöistä (terävöitys..) ja terävyysalueista (DOF).

Tilasin putken Saksasta AC-Fotosta, 599 e +35 pk.

[jujosaar]

Minä kun taas olin ihan varma että kittilasi oli rikki :D

[hedmakr1]

Kun vaihdoin kittiputken EF-S 17-85 mm F4-5,6 IS -putkeen, niin tärähtäneet kuvat jäivät historiaan ja piirto parani.

Minuakin IHMETYTTI alussa kittikiikarin sumea piirto ja etsin vikaa kuvaustavastani, kameran säädöistä (terävöitys..) ja terävyysalueista (DOF).

Tilasin putken Saksasta AC-Fotosta, 599 e +35 pk.

Tänks. Ja taas pitää perustella rahamenoa hallitukselle ;O)

/Hedu

[Seppo K]

"Tänks. Ja taas pitää perustella rahamenoa hallitukselle ;O) "



Mulla on tapana salata eduskunnalta tällaiset hankinnat - eikä ole vaikeata! Ei se huomaa mitään, vaikka vaihtaisin koko kameran.