Pitkäaikaisen spekulaation, odottelun, pankinräjäytystoiveiden sun muun taustahypen jälkeen Canon viimein vaivautui peilittömään järjestelmään, mutta tulos on niin kamala, että se vaikuttanee jo firman tulevaisuuteenkin.
Etsintä ei siis ole mahdollista liittää millään lailla tähän uutuuteen. Samaten Canonin muut putket käyvät tähän leluun vain sovitteella, minkä takia mitään etua esim. Peneihin ei saada. Säädöt tehdään kosketusnäytöllä ja kaiken huipuksi kamera näyttää niin rumalta, että itkettää.
Miksi Canon!!! Miksi tällainen pomminvarma fiasko?
Tulevaisuuden isot markkinat ovat peilittömällä järjestelmällä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Pentax on yrittänyt kahdella eri peilittömällä järjestelmällä mukaan leikkiin, ei onnistunut. Canonin myöhästynyt mukaantulo on lähinnä vitsi. Siitä se alamäki alkaa.
Canon EOS M - susi jo syntyessään?
-
alspe
- Viestit: 1060
- Liittynyt: Touko 15, 2006 10 : 13
- Paikkakunta: Tampere
-
tvap
- Viestit: 460
- Liittynyt: Helmi 09, 2004 22 : 15
Re: Canon EOS M - susi jo syntyessään?
Kannattaa huomoioida, että kyseessä on sarjan ensimmäinen runko. Voisi ainakin olettaa että Canon tulee valmistamaan myös muita malleja.alsalus kirjoitti: Etsintä ei siis ole mahdollista liittää millään lailla tähän uutuuteen. Samaten Canonin muut putket käyvät tähän leluun vain sovitteella, minkä takia mitään etua esim. Peneihin ei saada. Säädöt tehdään kosketusnäytöllä ja kaiken huipuksi kamera näyttää niin rumalta, että itkettää.
Miksi Canon!!! Miksi tällainen pomminvarma fiasko?
Tulevaisuuden isot markkinat ovat peilittömällä järjestelmällä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Pentax on yrittänyt kahdella eri peilittömällä järjestelmällä mukaan leikkiin, ei onnistunut. Canonin myöhästynyt mukaantulo on lähinnä vitsi. Siitä se alamäki alkaa.
Miten ne Canonin EF/EF-S objektiivit tuohon sitten pitäisi liittää, jos ei sovitteella...? Mikäli tuossa olisi EF-S-bajonetti, niin se ei olisi yhtään pienempi kuin sata- tai tonnisarjan EOSit.
Merkittävin asia tuossa on EF-M -bajonetti. Muihin asioihin tokko kannattaa tässä vaiheessa takertua.
tepa
-
alsalus
- Viestit: 1421
- Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50
Jotenkin vaan se ensimmäinen malli joko saa sähinää ilmaan tai ei saa. Toiveet Canonin peilittömästä oli ainakin mulla tosi korkeat. Jotain tämän kuvitteellisen kameran suuntaan:
http://www.freshnessmag.com/2012/03/21/ ... eisenberg/
Kun sitten ilmoille putkahtaa tällainen:
http://www.canonrumors.com/tag/mirrorless/
sitä tuntee olonsa petetyksi. Varsinkin, kun Canonin G1X sai hiljan suht selvät rukkaset etsimen puutteesta, vaikka muuten onkin loistava kamera. Tämä puute korostuu olennaisesti järkkäreissä, jossa manuaalitarkennusta tulee käytettyä enemmän.
Epäilemättä EOS M soveltuu kuvaamiseen ja perusasiat toimivat (af on luultavasti hyvä kuten Canoneissa on tapana), mutta nyt on jo selvää, että Canonilla ei ole mitään uutta ideaa peilittömään järjestelmäänsä. Powershot-mallit ja peilijärjestelmät eivät saa kolmatta polkua rinnalleen, vaan jonkinlaisen version hyvin laadukkaasta turistikamerasta.
Vakavahenkinen kuvaaminen on tällä ekalla mallilla mahdotonta, ja oli kakkosmalli millainen tahansa, sillä on turistikamera-aura jo valmiiksi harteillaan.
edit. Matti Sulantoa lainaten (G1X-mallin kritiikissä):
"Michael Reichmann kirjoitti saitillaan jokin aika sitten, että Canonista on tullut kameramaailman Toyota, joka tekee hyviä, mutta tylsiä tuotteita. Se oli mielestäni hyvin sanottu, sillä Canon ei ole tehnyt 5Dmk2:n jälkeen yhtään sykähdyttävää kameraa. Canon on tehnyt hyviä kameroita, mutta teknologian edelläkävijänä tunnettua Canonia ei ole näkynyt viime vuosina. Toivottavasti vielä joskus näkyy."
http://www.freshnessmag.com/2012/03/21/ ... eisenberg/
Kun sitten ilmoille putkahtaa tällainen:
http://www.canonrumors.com/tag/mirrorless/
sitä tuntee olonsa petetyksi. Varsinkin, kun Canonin G1X sai hiljan suht selvät rukkaset etsimen puutteesta, vaikka muuten onkin loistava kamera. Tämä puute korostuu olennaisesti järkkäreissä, jossa manuaalitarkennusta tulee käytettyä enemmän.
Epäilemättä EOS M soveltuu kuvaamiseen ja perusasiat toimivat (af on luultavasti hyvä kuten Canoneissa on tapana), mutta nyt on jo selvää, että Canonilla ei ole mitään uutta ideaa peilittömään järjestelmäänsä. Powershot-mallit ja peilijärjestelmät eivät saa kolmatta polkua rinnalleen, vaan jonkinlaisen version hyvin laadukkaasta turistikamerasta.
Vakavahenkinen kuvaaminen on tällä ekalla mallilla mahdotonta, ja oli kakkosmalli millainen tahansa, sillä on turistikamera-aura jo valmiiksi harteillaan.
edit. Matti Sulantoa lainaten (G1X-mallin kritiikissä):
"Michael Reichmann kirjoitti saitillaan jokin aika sitten, että Canonista on tullut kameramaailman Toyota, joka tekee hyviä, mutta tylsiä tuotteita. Se oli mielestäni hyvin sanottu, sillä Canon ei ole tehnyt 5Dmk2:n jälkeen yhtään sykähdyttävää kameraa. Canon on tehnyt hyviä kameroita, mutta teknologian edelläkävijänä tunnettua Canonia ei ole näkynyt viime vuosina. Toivottavasti vielä joskus näkyy."
-
digikuva81
- Viestit: 1385
- Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17
M10 tulee Leicalta: http://leicarumors.com/2012/05/12/leica ... ayed.aspx/alsalus kirjoitti:Jotenkin vaan se ensimmäinen malli joko saa sähinää ilmaan tai ei saa. Toiveet Canonin peilittömästä oli ainakin mulla tosi korkeat. Jotain tämän kuvitteellisen kameran suuntaan:
http://www.freshnessmag.com/2012/03/21/ ... eisenberg/
-
digikuva81
- Viestit: 1385
- Liittynyt: Tammi 06, 2012 14 : 17
elmar kirjoitti:EOS-M:llekin on pitänyt perustaa rinakkaisketju jossa käydään samat jutut uudestaan läpi...
alsalus kirjoitti:Kiitos alspe, tuo ketju ei ollut canon-järkkäriketjussa, joten se on foorumilogiikalla väärässä paikassa ja kun haku on mitä on, tulee näitä tuplapolkuja.
Ei muuta ku lukemaan, tuollahan on kohta 20 sivua tekstiä aiheesta....