Mikä on kopioimista?

[puuhapete]

Olen tässä muutamana viikkona surffaillut netissä ahkerasti googlen kuvahakukoneen kanssa ja 500px sivuilla katsellen muiden ottamia kuvia ja saanut aika paljon ideoita ja inspiraatiota omiin kuvauksiin.

Olen miettinyt että mikä katsotaan valokuvaamisessa kopioinniksi ja mikä vain oman inspiraation hakemiseksi? Onko olemassa ns. neitseellistä aihetta tai kuvaa mitä ei vielä ole otettu vai onko kaikki enemmän tai vähemmän jonkin kuvan kopioita? Minkä verran teidän mielestä jostain kuvasta voi ottaa omaan tuotokseen mukaan sen vielä menemättä kopioinniksi.

Kysymyksiä pyörii mielessä....vastauksia ja kommentointia......

edit: Musiikkipuolellahan tämä on varsin yleinen pohdinnan aihe....

[kebax]

Hra Hobby ajattelee asiasta näin:
http://strobist.blogspot.fi/2011/10/imi ... ovate.html

[Mikael K.]

Maalaustaiteen puolella monesti kopioidaan tunnettujen taiteilijoiden teoksia opettelumielessä. Niistä näkee jokainen, että kuvat ovat lainattuja. Jossakin vaiheessa lainatut kuvat ja omat ideat menevät sekaisin, niin että se alkuperäisen kuvan idea näkyy mutta ei ole enää pääasia. Joskus Hasselbladilla oli kilpailu, jossa piti soveltaa tunnettujen taiteilijoiden töitä kilpailukuvissa. Niissä tyyli ja idea oli selvästi näkyvissä ja voittajilla oli havaittavissa myös oma tyyli. Samoin esimerkiksi japanilainen valokuvaaja Hiroyuki Masuyama lainaa kuvissaan Caspar David Friedrichin ja J.M.W. Turnerin tyylejä ja kuvakulmia. Niistä osa on suoraa jäljittelyä, joissa on mukana oma tyyli. Osa kuvista on Masuyaman omaa kädenjälkeä täynnä.

Neitseellistä aihetta lienee mahdoton löytää. Periaatteessa kaikki on jo kuvattu. Esimerkkinä vaikka Turun taidekappeli. Kaikki sisäkuvat ovat periaatteessa samanlaisia ja uuden mahdollisimman kertovan kuvakulman löytäminen lienee mahdotonta. Monessa muussa tapauksessa tilanne on sama.

Yleensä uusi löytyy sekoittamalla vanhaa ja kenties uutta omaa ideaa. Kehitys on hidasta mutta jossakin vaiheessa se tunnistettava oma tyyli kertoa kuvilla löytyy. Se on kuin kerroksittainen kakku sisältäen tuttuja elementtejä ja jotakin ennen maistamatonta mutta hyvää. Kaikki kuuluvat samaan kakkuun mutta aineksia ei jälkeenpäin pysty irrottamaan kokonaisuudesta rikkomatta kakkua.

[Guzmo]

"Good artists copy, great artists steal"

Ideoita ja inspiraatiota voi ammentaa useasta paikasta. 1:1 kopioimista en näe kovinkaan kehittävänä muuhun kuin valaisun ja jälkikäsittelyn tutkiskeluun.

[OskuK]

Eipä.täällä ole toisten kuvat muutenkaan kovin suuressa arvossa tai suojassa, joten miksi moralisoida matkimista? Sehän viitaisi ajattelevaan suomalaiseen valokuvausharrastajaan, ja semmoinen tuskin on kovin yleinen tai ainakaan toivottu ilmiö kameroiden ominaisuuksien mähkimisen keskellä.

[aslakkos]

Kuten entinen opettajani sanoi.."Kaikki on jo valokuvattu" .:)

[fotom]

Ainakin se kun tuttu yrittäjä kertoi menneensä teippauttamaan autoaan hetken mielijohteesta. Kysyi teippausfirmasta onnistuuko nyt samantien vaikkei ole mitään kuvia matkassa. Myyjä sanoi että onnistuu ja katselivat toimialaan liittyviä kuvia googlen kuvahaulla josta sopiva kuva löytyi helposti ja vartin päästä oli teipit tulostettu. Melkoisen räikeää tekijänoikeuksia polkemista mutta tällaista tuntuu sattuvan.

[itu]

Olen miettinyt että mikä katsotaan valokuvaamisessa kopioinniksi ja mikä vain oman inspiraation hakemiseksi? Onko olemassa ns. neitseellistä aihetta tai kuvaa mitä ei vielä ole otettu vai onko kaikki enemmän tai vähemmän jonkin kuvan kopioita?

Mistä et tiedä, sitä et voi tehdä, et siitä edes haaveilla.

Kaikki nykymusiikki/kuvataide/muu, mikä? ponnistaa traditiosta. Vain historiaa tunteva voi ylipäätään luoda jotain. Yksinkertaistetaan reilusti: jos saat käteesi esineen, josta et tiedä mitään, voitko kehittää sitä edelleen? Aiotko tehdä vuosia jotain vain huomataksesi, että juttu oli vanha jo aikoja sitten?

Kehityskaaret ovat tyypillisesti varsin hitaita, vaikka historiaa lukiessa asiat näyttävät muuttuvan huimaa vauhtia. Valokuvia on otettu noin 200 vuotta, josta digitaalikameroilla vajaat 25 vuotta. Onko kuvien koko ajan kasvava määrä kehittänyt laatua vastaavasti? Entä vähentänyt kopiointia?
http://blog.1000memories.com/94-number- ... in-shoebox

Uuden luominen on jostain syystä hyvin idealistinen ja ihannoitu ajatus - ehkä vaativuutena takia. Niin sanotut radikaalitkin keksinnöt (taiteessa tai tieteessä) ovat olleet radikaaleja ensisijaisesti omana aikanaan ja kapealla alueellaan. Silti monet käyttävät kirjaimellisesti koko elämänsä tällaiseen työhön. Jälkeenpäin pitempää aikaväliä tarkastellen onnistunut tuotos on pienen oloinen ja aikakautensa lapsi. [Huomioisin, että jo peruskoulussa opetetaan ydinfysiikan periaatteita, vaikka vain promillen osa oppilapsista tulee koskaan tutkimaan alaa sen tarkemmin! "Ai joku keksi sumukammion, no entäs sitten?"]

Jos kiinnostut jostain, varasta, lainaa, yhdistele ja tutki, kunnes tiedät mielestäsi tarpeeksi. Sitten hio, hio ja hio - vuosikausia tai loputtomasti - kunnes työssä näkyy omien sormien hiki. Aikojen kuluttuakin jatka hiomista ja pohdi, milloin olet tyytyväinen? Entä miten jaat tuotoksesi niille, joita se inspiroisi eniten?

[OskuK]

Ainakin se kun tuttu yrittäjä kertoi menneensä teippauttamaan autoaan hetken mielijohteesta. Kysyi teippausfirmasta onnistuuko nyt samantien vaikkei ole mitään kuvia matkassa. Myyjä sanoi että onnistuu ja katselivat toimialaan liittyviä kuvia googlen kuvahaulla josta sopiva kuva löytyi helposti ja vartin päästä oli teipit tulostettu. Melkoisen räikeää tekijänoikeuksia polkemista mutta tällaista tuntuu sattuvan.

Toimilaaan liittyviä kuvia? Teipattiinko autoon jonkun teippausfirman kuva?

[fotom]

Ainakin se kun tuttu yrittäjä kertoi menneensä teippauttamaan autoaan hetken mielijohteesta. Kysyi teippausfirmasta onnistuuko nyt samantien vaikkei ole mitään kuvia matkassa. Myyjä sanoi että onnistuu ja katselivat toimialaan liittyviä kuvia googlen kuvahaulla josta sopiva kuva löytyi helposti ja vartin päästä oli teipit tulostettu. Melkoisen räikeää tekijänoikeuksia polkemista mutta tällaista tuntuu sattuvan.

Toimilaaan liittyviä kuvia? Teipattiinko autoon jonkun teippausfirman kuva?

Ei, parahin tahallaan väärinymmärtäjä. Autoon teipattiin asiakkaan oman firman toimialaan liittyvä kuva joka löytyi googlen kuva-haulla mihin kummallakaan osapuolella (auton omistajalla tai teippifirmalla) ei ollut tekijänoikeuksia tai siitä eivät mitään maksaneet tai edes selvittäneet kenellä tekijänoikeudet ylipäätään edes olivat.