...tai Nikkor 20f/2.8 tai vastaava, D100 digiperään sopiva laajakulmaobjektiivi, valovoima kuitenkin väh. 2.8
-Kameralaukku TILAVA
-Yksijalka
Tarjoa tänne, kiiiiiiiitos :)
****Ostin jo****Nikkor 35 f/2.8
-
- Viestit: 10
- Liittynyt: Huhti 20, 2004 0 : 41
****Ostin jo****Nikkor 35 f/2.8
Viimeksi muokannut cessi, Huhti 23, 2004 15 : 20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 122
- Liittynyt: Maalis 26, 2003 17 : 33
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Nikkor 20mm 2.8 löytyis. Uutta vastaava.
http://www.eitod.com/myytavana.php
http://www.eitod.com/myytavana/02.jpg
olisiko 500e paha lähtöhinta?
P.S. Laukkukin olisi myynnissä.
http://www.eitod.com/myytavana.php
http://www.eitod.com/myytavana/02.jpg
olisiko 500e paha lähtöhinta?
P.S. Laukkukin olisi myynnissä.
-
- Viestit: 107
- Liittynyt: Maalis 22, 2004 10 : 51
- Paikkakunta: Masku
Re: Nikkor 35 f/2.8
cessi kirjoitti:Nikkor 35 f/2.8
Viimeisin 35/2.8 Nikkor on vuosina 1981-1989 valmistettu AIS versio. AF ja AF D versio 35 millisestä on valovoimaltaan aukon parempi eli 2.
t. Saku
-
- Viestit: 173
- Liittynyt: Syys 15, 2003 8 : 31
AF Nikkorit toimivat täysillä. MF-optiikatkin muuten olisivat käyttökelpoisia, mutta niillä valonmittaus ei toimi D70- ja D100- rungoissa.cessi kirjoitti:sopiiko toi edellä kaupiteltu Nikkor 20mm 2.8 digiperään (Nikon D100)? Olen kuullut juttua, että filmikameroihin alunperin hankitut Nikkorit sohlaavat jotenkin digirungoissa. Totta vai tarua?
Nikon ei muuten Sigmojen tapauksessa tee samanlaista jäynää optiikan sopivuuden suhteen kuin Canon. Sigma ei maksa royalteja Canonille, ja silloin pienikin Canonin tekemä kiusa on tietenkin kiusa. Ikävää se tietenkin on kuluttajille.