Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tulipahan tilattua Leica Digilux 2. Otin samalla Leican oman pikkusalaman SF 24.
Eihän tässä oikeastaan järkeä ole, mutta minä nyt vain kertakaikkisesti halusin juuri Leican. Tämä on nyt sitten luultavasti niitä kameroita jotka jäävät loppuiäksi. Ei siis panna milloinkaan kiertoon.

Hyvä valinta varmasti!
Kovasti tuota on kehuttu, eli eiköhän tuo asiansa aja :)

Löytyykö hinnalle muuta perustetta kuin "se on Leica"? Samalla hinnalla ois saanut dslr:n, mutta jokainen päättää vapaaasti omista ostoksistaan. Toivon vilpittömästi, että olet tyytyväinen hankintaasi. Tuolla hinnalla kun ei viitsisi tehdä huteja.

Varmasti oiva peli!

Jos haluaa "melkein Leican" vähän halvemmalla niin vastaus on Panasonic.

http://www.luminous-landscape.com/revie ... elim.shtml

Harkitsin kyllä tuota Panasinicin mallia, mutta tulin siihen johtopäätökseen, että kun se kuitenkin maksaa niin paljon niin miksei saman tien...
Kovasti ovat kehuneet juu. Katsoin eilen illalla muuatta vertailua Canonin D10 vastaan Digilux 2. Olin onnellinen mies.
Laitan illalla linkin jos jotakuta kiinnostaa.

eesau kirjoitti:Harkitsin kyllä tuota Panasinicin mallia, mutta tulin siihen johtopäätökseen, että kun se kuitenkin maksaa niin paljon niin miksei saman tien...

Juup, kyllähän se omistamisen iloa ja kunnioittavia katseita tuo eri tavalla, ei sovi väheksyä. Panasonic mielletään vähän ehkä kuitenkin video- eikä kameramerkiksi vaikka taitaa ihan lujasti panostaa noihin kameroihinkin. Ehkä se imago siitä ajan kanssa kohenee.

Kyllä leica on leica!Varmasti on hyvä kamera.Digilux ykköstä ei voi ainakaan moittia.Harva pokkari tarjoaa samanlaista tatsia kuin leica.

Lupasin tuon linkin joten tässä se on.
Tietysti herkässä päässä pienempi kenno häviää kohinassa, mutta jos katsoo laajemmissa näkymissä ISO 100 herkkyydellä varjopaikkoja niin johtuukohan kohinaero osittain siitä, että Canon jättää varjot umpeen?
Toisaalta olen pannut vuosien varrella merkille, että käytän omassa työskentelyssäni ISO 100-200 suurempia herkkyyksiä tosi harvoin.

http://www.luminous-landscape.com/revie ... art2.shtml

Katsoitko Epsonin R-D1:stä myös?

Parin vuoden päästä sitten pitäisikin tulla digiversio M6:sta.. en uskalla arvata hintaa, mutta sellaisen kun saisi :)

Kieltämättä mielenkiintoisia molemmat mainitsemasi.
Olenpahan vain sen verran Leica-hullu, että piti toi nyt saada.
Se muuten tuli eilen. Otin muutamia otoksia wanhoista rakennuksista ja vähän muustakin.
Tein Fujin digilabilla suoraan kortilta 20x30 kokoon muutaman.
On se hienoa jälkeä. Kaikki asetukset perusasennossa ja parhaalla resolla JPG:nä.
Täytyy tuossa kokeilla seuraavaksi RAW kunhan ehdin.
Aukko-, aika- ja zoom-säätimet ovat kaikki tosiaan kuin mekaanisessa kamerassa. Tuntuu kyllä mahtavan helpolta käyttää vaikkapa aukon esisäätö-automatiikkaa. Valotuksen saa kameraa silmältä laskematta pistemittaukselle kun etsinkuvasta näkee valoisaa taustaa vasten alivalotuksen uhkaavan. Ja se toimii.
Mm. näistä asioista soisi muidenkin valmistajien ottavan oppia. Kaikella kunnioituksella.
Ainoa mikä häiritsee on makroasetuksen lukituksen puute. Eiköhän siihen totu. Toisaalta sekin on helppo kytkeä toimintaan kameraa silmältä laskematta.
Palaan vielä asiaan kunhan kokemusta karttuu.

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Miten tuo sitten eroaa Panasonicista muuta kuin, että rungossa on eri merkki?

On se kyllä komeaa kuvata tuolla kadulla :p

Uskoakseni Panasonic ja Leica mallit eivät poikkea toisistaan kuin värityksen ja logon osalta.
En kyllä ole aivan varma.
Kuten aiemmin kirjoitin oli näiden kahden välillä valinta oikeastaan aika selvä. Kun se joka tapauksessa maksaa paljon niin eikö ole sama maksaa hieman lisää ja se on sitten kuitenkin Leica.
Joku voi tietysti nähdä asian eri tavalla, mutta minä nyt ajattelin näin.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä ihan mitattuna toimittaako Leica prikulleen yhtä hyvän lasitavaran Panasonicille kuin omiin runkoihin.

Tietysti tuossa on vielä "keräily" factor. Siinä mielessä, että Digilux 2:sta tuskin on kovin montaa valmistettu... 10000?

On se kyllä komea kamera. En kyllä ole varma maksaisinko siitä noin paljoa, mutta jos olisin rahamies niin ei tarvitsisi miettiä :)

Niin. En tiedä tuosta hinnasta.
Digijärkkäri olisi maksanut suuruusluokkaa saman. Toisaalta siinä käytössä missä kamera minulla on pidän Leicaa parempana. Erilaisten tilaisuuksien kuvaamisessa se on sopivan "notkea" muuttaa säätöjä ja miljöökuvauksessa optiikka hyvä.
Saa nähdä.

Kadulla sitä varmaan itse käyttäisin jos omistaisin

Kylläpä alkoi tosissaan kiinnostamaan Leican Digilux 2 tai Panasonicin LC-1. Pitäisiköhän pistää canonin 350D kaikkine objektiiveineen myyntiin, niin saattaisi saada sopivasti valuuttaa Digiluxin ostoon. Olisi varmasti mahtava kamera katukuvaukseen ja yleiskuvaukseen. Tietysti rangefinder, kuten Epson R-D1 tai tuleva M6:n digiversio, kiinnostaisi, mutta hinnat ovat melkoisen suolaisia. Kylläpä meni nyt tämä pähkäily vaikeaksi! Mitähän sitä päättäisi...

Jonne

Tähän vekottimeen kuules rakastuu.
Toisinaan "joudun" käyttämään työssä digijärkkäriä. En nyt viitsi merkkiä mainita jotta ei saada aikaan provokaatiota, mutta on tuo Leica aina yhtä makea ottaa käteen.
Luultavasti iso osa tuosta tunteesta tulee siitä, että on manuaalijärkkäreillä kuvannut KAUAN, mutta kyllä kuitenkin mahdollisuus hallita kuvaushetkellä kaikkea olennaista noin kätevästi on muilla laitteilla vaan yksinkertaisesti mahdoton tehtävä.
Kuin ajaisi Jaguaarilla on tietysti tunteena sitten hieman extraa...

digilux 2 panan rungossakin on ihan ok pokkari. ei taida minun kaapista löytyä yhtä laadukasta optiikkaa canon d60:n nokalle..

http://www.pbase.com/camerafin/image/42517174/original
http://www.pbase.com/camerafin/image/40917842/original

Helvatan hyvän näköinen peli! Ja Leica paljon kauniimpi... Näyttäisi 1.500e olevan suurinpiirtein hintana?