Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kellään kokemuksia tuosta MB:n testivoittajasta, kun hinta on hieman alempi kuin muiden merkkien vastaavissa.
Olen hieman arponut Olympuksen Camedia C-300 Zoomin ja tuon HP:n välillä. Hintaeroa ei paljon ole, mutta HP:ssä enemmän megapikseleitä sekä videokuva äänellä. Tosin Olympuksen tuosta mallista olen kuullut hyvää.
Kertokaapas minulle kokemuksianne!

Täällä vertailu: http://www.dpreview.com/reviews/hp812/

Anttilassa juuri nyt 449 eur. Kokemuksia muuten ei. Pidin tänään kädessä. Säätöjä varsin vähän. Pienehkö LCD-näyttö. Aika hidas kuvan valmiiksi saaminen.

Jeps. No nyt toinen kaveri osti sellaisen HP:n joten pääsen vertailemaan ihan livenä. HP:ssä tuntuu olevan kuten testissäkin mainittiin hienoja juttuja ja paljo megapikseleitä, muissa ominaisuuksissa tuntuu jäävän esim tuolle olympuksen c300:lle

Pitänee nyt katsella mutta kiitoksia kommentista

Ei aina kannata takertua niihin megapikseleihin, kun kennon laatu, eli esim kohinan määrä ratkaisee enemmän, esim edellisen HP318 kohina oli käsittämätön verrattuna nykyiseen Minoltaani.
Yksi megapikseli ei mielestäni merkitse paljoakaan.
Mieti kuinka usein leikkaat jälkeenpäin kuvaa, sanoisin että aloittelijoilla alussa aika vähissä, kun näytön tarkkuus ei monellaakan ole yli 1600*1200 joten yli 2megapikselin jälkeen lisä pikseleistä ei ole hyötyä kuin jos leikkaat kuvaa.
Mielestäni laukaisu nopeus, sarjakuvaus nopeus, linssin kierteiden koko yms ovat tärkeämpiä.

Mikä on linssin kierteiden koko? Tai mitä sillä tarkoitat?

Megapikselit meinaa ainakin silloin, kun tarvitsee kymppikuvaa suuremman tulosteen. Jos pelkästään kuvaruudulla katselee, niin pienempikin tarkkuus on ihan OK.

Siis linssin päässä olevia kierteitä jos joskus haluaa liittää siihen esim tele, wide, makro tai muita lisäkkeitä, ei kai se kovin tärkee oo kun voi ostaa soviterenkaita mutta itselläni on 35.5mm joka on aika harvinainen koko.

Jeps!

Tuli sitten ainakin selväksi, että HP:tä ei kannata ottaa. Jotkut ovat valittaneet näytön surkeudesta ulkona kuvatessa ja se on totta. Samaten pimeässä kuvatessa tulee aivan hirveitä kuvia kun ensin saa pidellä kameraa todella kauan paikallaan ennen kuin kamera suostuu kuvan ottamaan. Olympus on aivan toista luokkaa.