Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitään toiminta häiriöitä ei ole ollut. Olen ottanut n. 2000 kuvaa.
Kuvat ovat jopa 15 sekunnin valotuksella kohinattomia.
Asetuksia on tosi paljon, vie kuukauden opetella kaikki, mutta automaattiasetuksilla pärjää kyllä hetikin.
Mekaniikaltaan tukevan oloinen, joskin joskus liian suuren tuntuinen.
Muistiksi ostin 512 mb kortin, mikä mielestäni pakollinen, jos haluaa hyödyntää 5 Mpix ominaisuuksia.
Zoomi on todella kiva, kuvista näkee jopa paremmin kuin kiikareilla katsoessa, koska kuva ei heilu ;).
AE-lock toiminta puuttuu, mikä olisi kiva esim. panoraamakuvia otettaessa.
Ostin myös dock-stationin, koska siinä on laturi mukana, mutta ilmankin pärjää.
Omat akut ovat huonolaatuiset, joten varaudu ostamaan toiset akut. Muuten ei mikään akkusyöppö.
Kaikenkaikkiaan suosittelen, vaihtoehto olisi Olympus Camedia 750.

Ominaisuudet tosiaan vaikuttavat hienoilta, mutta itselleni osoittautui ylivoimaiseksi esteeksi juuri tuo ulkomuoto ja kameran jotenkin kolho tuntuma. Ehkä se ei haittaisi niin paljoa jos ajattelisi kameraa vain työkaluna, mutta se ei tällä hetkellä harrastelijakuvaajan ominaisuudessa onnistu.

Itsekkin hommasin kyseisen kameran, onhan tässä "vikoja", mutta ei mitään mitä ei sais photoshopattua =)
Esim taivaasta tahtoo tulla autoasetuksilla aina vihreahkö, senkin saa korjattua kun käyttää muita WB asetuksia, aurinkoa vasten digital flashillä ilmaantuu niitä "kuuluisia" vaakaviivoja.
Zoomi on loistava...


Joitain kuvia...

http://hekoheko.deviantart.com/gallery/

Miten 945sessa toimii tarkennus harmaaseen/yksväriseen isoon seinään? Entä "hämärässä", eli normaalissa huoneessa kun valot/osa valoista on päällä?

Tällä hetkellä käytössä Minolta Dimage Z1, joka ei osaa tarkentaa yksivärisiin kohteisiin, ja vielä huonommin sisätiloissa, kun valoa ei ole rutkasti. HP siis houkuttelee, aiemmissa kameroissani, HP 612sessa ja 735sessa en törmännyt oikein koskaan mihinkään tarkennus ongelmiin.