Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ovatko nuo kamerat ihan perusharrastelijanäppäilytasoa? Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta? 935 on "pärjännyt" jossain testissäkin.

on just minulla vähän niinkuin koe käytössä kun odottelen omaa Canonia ja järjestelmäkameralla kuvanneena en kyllä tykkää yhtää.
Paristoja saat vaihtaa vähän väliä ja muutenkin on jotenkin kankea kädessä.
No, kuka tykkää mistäkin. Yhden päivän koe käyttö riitti minulle ja kävi kalliiksi pattereiden osalta.

Akuilla noita digikameroita pitää käyttää ja lisäksi auttaa, jos ei koko ajan pidä LCD-näyttöä päällä, vaan katsoo etsimen kautta kohteeseen.

No oli se akku tai ei niin aika virtasyöppö mun mielestä on.
Näkyy pohjassa olevan 2500mA eli 2,5 A ?

On se vaan mun mielestä aika kuluttaja, mut kuka sit tykkää
mistäkin. Kamerana varmasti kelpo peli. Itse jos pitäis käyttää,
tekisin irto liittimeen pienen kotelon useammalle akulle ja pienellä
johdolla vaikka vyölle roikkumaan. Itse kameraan kun ei mahdu kun
kaksi akkua.

Mut ei väliä, palautan sen het maanantaina ja jään odottamaan
omaa canonia, en kyllä takaa että se on sen parempi akun kestolta
kun en vielä tiedä. Sitten sen näkee :)

Toivottavasti et niitä "paristoja" roskiin heittänyt. Oikeasti käyttöaika pitenee myös sillä Canonillasi, kun et koko aikaa pidä sitä värillistä takaseinän näyttöä päällä.

enhän minä roskiin eko ihminen. Sinne keräys laatikkoon vaan.
Mutta canonin kulutus kait selviää sitten jos selviää tällä kameran
saamis vauhdilla koskaan. Kyllästyy odottamaan :P

Katsopas vielä kerran, etteivät olleet akkuja. Vai onko keräyslaatikko kaukana? Kaikkia paristojakaan ei laiteta keräyslaatikkoon. Tietyt saa/voi/pitää laittaa normaaleiden roskien mukaan, niin olen ainakin kuullut. Muuten rasittavat oikeiden ongelmajätteiden käsittelyä.

Sorry, että asian vierestä.

Mulla on tuo hp 935 ja se on ollut ihan okej. Tuo paristo ongelma on mullakin ja se on tosi pepasta. Tosin niitä kylläkin voi ladata uudestaan, mutta vähän hankalaahan se tietysti on johto perässä kuvailla...

Ostin pari viikkoa sitten edelliselle pomolleni eläkelahjaksi tuon HP 635:n, syynä lähinnä käytössä oleva budjetti ja ko. kameran nopea saatavuus lähikaupasta. Akkuongelma elikkäs virrankulutus tuntuu todellakin olevan edelleen ongelma HP:llä. Pattereilla ei tällä koneella pärjää, vaikka sellaiset paketissa ovatkin.

Muutoin kyseessä on jokseenkin tavallinen 2 Mpix kamera, mutta kilpailijoihiin verrattuna ehkä hieman enemmän ominaisuuksia, kuten 3-kertainen optinen zoom.

Itselleni en kuitenkaan ostaisi ko. kameraa, vaan hakisin jotain hieman monipuolisempaa, esim. Canonilta mallit A75 tai A80, jos rahat riittävät. Muutenkin pistäisin nykyisin sen vaatimuksen minimiresoluutiosta ainakin sinne 3 Mpix:een. Toisaalta lahjaksi aloittelevalle tai nuorellle kuvaajalle ko. kamera saattaisi sopia.

Juu. Tuosta 935:sta saattaa tulla meikälle toinen kamera kesätöiden jälkeen tai sitten vaihden tuon vanhan siihen... tietysti jos Canon A80 on kesän jälkeen halvempi niin sitten hankin sen tai IXUS II:n mutta: Kertokaan nyt immeiset tuosta ihmevärkistä hieman enemmän eli HP 935:sta... manuaalisäädöt lienevät hallussa, mutta paljonko piisaa säätövaraa? Esim. ISO

HP 735 ollut käytössä noin vuoden päivät. Kuvanlaatuun olen ollut tyytyväinen, mielestäni valotusaika venyy myös riittävän pitkälle jos kuvaa hämärässä ilman salamaa.
Parasta on ehkä se, että videokuvauksen kestoa ei ole rajattu, vaan voi vetää videokuvaa muistikortin täyteen. Mitä se nyt sitten on tuolla 128Mb kortilla, muistaakseni 8+minuuttia.
Videokuvauksen fpst ovat kutakuinkin sopivat 19fps, eli ei vielä pahasti pistä silmään, kuten 15fps käy. Tai käy kelle käy, mutta minua 15fps alkaa jo häiritsemään, ja yllättävän "usein" kameroissa on tyydytty 15fps nopeuteen.

Ainoana miinuksena se, että 2000mAh akut tosiaan eivät kestä kovin montaa salamalla otettua kuvaa. Tosin äkkiäkös ne vaihtaa, itsellä reissussa mukana on 4kpl 2000mAh akkuja, ja originaalit 2kpl 1600mAh, joten niillä jo räiskii. Kameraan ostin tuolloin sen telakan, ja säilytän kameraa siinä kun akut vajuvat=erittäin helppo ladata.

PS. Eikös 935:sessa ole videokuvauksen kesto rajattu?

samivaan kirjoitti: PS. Eikös 935:sessa ole videokuvauksen kesto rajattu?

max 2 min.

itselläni on ollut HP 935 puolitoista vuotta. kamera on toiminut hyvin, ei mitään valittamista akuista, kestävät itse asiassa suht. pitkään. en koe minkäänlaista tarvetta upgradeta. mutta pitemmillä reissuilla sitten kulkee mukana filmijärkkäri. :)

tosin kameran valmistus on näemmä lopetettu.

itsellä on 735 ja ihan mukava se minusta on.
pattereilla ei tee oikeen mitään mutta ladattavilla on jo heti mukavampi käyttää.

niitä akkuja kannattaa siis olla kahdet parit ainakin.

ihan mielestäni onnistuneita kuvia olen saanut, mutta nämä on varmaankin tarkoitettu vähemmän kuvaaville.

en osaa linkittää mutta täällä on tällä kameralla otettuja kuvia http://irc-galleria.net/view.php?nick=korpinsiipi
ja ovat mielestäni aikas onnistuneita. mutta en vielä tiedä paljoa kuvaamisesta kun vasta aloittelen uudestaan, älkäämme siis hermostuko jos kuvissa on kaikki väärin :D

itse antaisin kameralle 8 pistettä

Mulla on taasen ollut vuoden verran tuo 635 -malli. Muuten todella halpaan hintaan nähden kelvollinen, mutta patteripuolella on vikaa. Ilmeisesti aika monet 635 -yksilöt kuluttavat pattereita, vaikka kamera on kiinni..
http://www.stevesforums.com/forums/view ... orum_id=17

Mulla oli HP 735 n. kuukauden ajan ja vaihdoin sen Canon A70:iin.
Akkujen kulutuksessa oli suorastaan järkyttävä ero. Canonilla ottaa 3 kertaa enemmän kuvia samoilla akuilla.

Voisin tässä samassa yhteydessä kysyä ystäväni puolesta yhden jutun HP photosmart 735-kamerasta eli pystyykö kamerassa muuttamaan resoluutiota paremmaksi jotenkin ja jos niin miten?