Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moro!
Tuli sitten hankittua ensinmäinen digikamera...
Harjoittelukohteeksi valitsin nyrkinkokoisen esineen, josta otin kuvia läheltä ja kaukaa, zoomilla ja ilman. Salamalla huonoja, luonnonvalossa kohtalaisia. Joka kuvassa kohteen pienet yksityiskohdat olivat epätarkkoja, vaikka muuten kohde ja tausta olivat kohtalaisen teräviä.
Ko. kameraan ei käsisäätöjä kait pysty tekemään?
Tumpelona kysynkin, mitä teen väärin? Epävakaa käsi? Surkea kamera?
Sinisilmäisenä uskoin myyjän kehuja HP photosmart 720:sestä, ovh liki 500€. Laihasta lompakosta sekin on jo paljon rahaa...

turo kirjoitti:Moro!
Tuli sitten hankittua ensinmäinen digikamera...
Harjoittelukohteeksi valitsin nyrkinkokoisen esineen, josta otin kuvia läheltä ja kaukaa, zoomilla ja ilman. Salamalla huonoja, luonnonvalossa kohtalaisia. Joka kuvassa kohteen pienet yksityiskohdat olivat epätarkkoja, vaikka muuten kohde ja tausta olivat kohtalaisen teräviä.
Ko. kameraan ei käsisäätöjä kait pysty tekemään?
Tumpelona kysynkin, mitä teen väärin? Epävakaa käsi? Surkea kamera?
Sinisilmäisenä uskoin myyjän kehuja HP photosmart 720:sestä, ovh liki 500€. Laihasta lompakosta sekin on jo paljon rahaa...

pakko sanoa että asialle on syy miksi tällä sivulla ei ole hp foorumia :) hp on lähinnä snäpsäilymerkki, mielummin itse ostaisin canonin a40in (oma mielipide!), ymmärtääkseni kuiteskin 720 ei ole niitä kaikista huonoimpia, mutta itse en kyllä luottaisi koskaan myyjän mielipiteeseen (tämäkin on oma mielipide).

Mutta tuota, oletko vilkaissut manuaalia? esimerkiksi optiikka ei yleensä saa fokusta kuin parin metrin päästä ellei käytä makroa, salamalla on sitten aika sama millaisessa valossa kuva otetaan niin kauan kuin af osuu oikein.

HPn huonoin puoli on kennon kauheat noise määrät (yleensä) joten sillä saa parhaat kuvat valoisissa paikoissa.

muista kuitenkin aina kultainen sääntö:

Skill in photography is acquired by practice and not by purchase.