Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hakusessa olisi kamera, jolla voisi ottaa kuvia vähän kauempana olevista liikkuvista kohteista (=koirat).

Tuossa 555:ssa ei ilmeisestikään ole toimintoa, jolla saisi yhdellä painalluksella useamman kuvan pienin väliajoin, mutta miten nopeasti kamera on valmis seuraavaan kuvaan? Entä kohina? Luin, että sitä on tässä mallissa pyritty pienentämään edelliseen 550:an verrattuna, onko onnistuttu? Entä kuvanlaatu yleensä?

Minkälainen akku mukana tulee? Onko kuinka kestävä, vai pitääkö ostaa toinen tilalle tai ainakin rinnalle, jos maksimivaatimuksena on ottaa korkeintaan sata kuvaa ilman latausta? Isompi muistikortti pitää varmaan ostaa, vaikka joltain sivulta annoin itseni ymmärtää, että se olisi 64Mb vakiona.

Minkään sortin arvostelua en ole kamerasta löytänyt (ainakaan suomalaista), mutta onko tämä kannattava ostos, vai tyydynkö pienempizoomiseen hyväksi havaittuun Ixus 400:an?

Jos nopeaa kameraa haluat niin tämä olisi hyvä:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s5r.html


Näyttää muutenkin aika asialliselta pokkarilta.

Täältä löytyy vastaava testi 555 stä

http://www.steves-digicams.com/2003_rev ... io555.html

Olen itse katsellut samaa lameraa kakkoskameraksi.
Hyvä zoom ja 5mp.

Akku pentaksin oma ja muistikortti uutta mallia, vielä hieman arvokas

Hyvä Kamera

Tässä foorumissa kokemuksia kamerasta

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1028

Aaro

itsellä on optio 550, hyvää kamerassa on:

* akku kestää ja kestää, 300-400 kuvaa per latinki
* 5x zoomi (vaikkei maailman nopein olekaan)
* lcd - verrattuna esim. 300D/10D kameroihin, joissa mielestäni kuva on melko pehmeä, kuva on todella tarkka (kuvia selaillessa) ja epäonnistuneet, tärähtäneet otokset huomaan helposti. Myös kohinan isommilla ISO:illa...
* kameran toiminnot ovat erinomaisen loogisia (ainakin itselle) siis helppo käyttää, sekä kamera antaa mahdollisuuden tallentaa ohjausnappiin omia toimintoja
* tarkennus toimii kohtuu hyvin
* pieni koko, sopii hyvin kakkoskameraksi (jahka uskallan investoida järkkäriin)

Miinusta...

* kohina suuremmilla ISO arvoilla, sekä erityisesti varjostuneilla alueilla
* valkotasapaino on harvoin kohdallaan automaagisesti
* ei RAW kuvausta (joten sama kuvata .jpg:nä)
* hiukkasen hidas
* kamera "kaatuilee" joskus (sattunut siinä 4 kertaa/4000 kuvaa)
* ei mahdollisuutta ulkoiselle salamalle
* jos videoista tykkäät, niin Canoneissa ja Fujilla lienee paremmat (ainakin ixus ii pieksee 550:n videon mennen tullen
* edit. ja nykyään tulee jalustaa käytettyä suht tiuhaan, niin tuon muovisen kiinnityspalan kanssa saa olla varovainen, niin ja akkua ja muistikorttia ei saa vaihdettua ilman pikakiinnityslevyn irroittamista

ominaisuudet verrattuna 555:een lienevät lähellä toisiaan, mutta se lienee nopeampi käytössä