Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En tiedä kuuluisiko juttu tälle palstalle, mutta ajattelin ihan huvikseni vähän kertoa teille Hp:een mahtavista kameroista. No viime vuonna ostin Hp PhotoSmart 812 "testivoittaja" digitaalikameran. Olen aikalailla harrastelija kuvaaja joten en ota ehkä vuodessa kuin noin 80 kuvaa. Siitä huolimatta olen saanut jo kameroitani rikki peräti 4 kappaletta. Hp:een vaihto palvelu kyllä toimii tietysti aivan mahtavasti paitsi kerran lähettivät rikkinäisen kameran ja toisen kerran väärän 1 megapikselin kameran. No nyt on ikävä kyllä takuukin jo mennyt umpeen kamerasta. No eikä siinä vielä kaikki ostin elokuussa 2001 Hp PhotoSmart 618 digitaalikameran. No tämä kamera oli muuten ihan hyvä paitsi 1,5 vuoden käytön jälkeen salamavalo lakkasi toimimasta. Vein asian kuluttajaasiamiehelle ja myöhemmin juttu meni kuluttajavalituslautakuntaan. No joka tapauksessa monien vaikeuksien kautta Hp teki ehdotuksen. Jos lähetän Jastekniikalle tutkittavaksi kameran ja kamerassa todetaan että siinä on valmistusvirhe niin Hp korvaa uuden kameran. No lähetin Jastekniikkaan arvioitettavaksi kameran ja sielläpä kävi niin että väitettiin että kameran salamavalo piirillä on nestevaurio vaikka ei varmasti kertaakaan ole vettä roiskunut kameraan. No asia on vielä vireillä, mutta enpä usko että mitään korvaavat. No joka tapauksessa. Mitä me tästä opimme? Älä osta Hewlett Packardin kameroita jos haluat välttyä vioilta! Hp kameroista on kyllä ollut muutenkin juttua, mutta ei niiden kestävyydestä hirveästi. Onkohan muilla ollut ongelmia tämän kamera merkin kanssa? Vai onkohan ne kaikki vialliset kamerat tulleet vain minulle? Entä onko muilla merkeillä ollut näin paljon vikoja että on joutunut lähettämään useampia rikkinäisiä kameroita ulkomaille?

Ei nyt ihan suoraan aiheeseen liity, mutta kommentoinpa kuitenkin.

Ihmisillä on sitkeässä elävä luulo, että elektroniikan pitäisi upota veteen tai muuhun nesteeseen, ennekuin kosteusvaurioita voi muodostua. Todellisuudessa pelkkä nopea lämpötilan muutos kylmästä lämpimään riittää kosteuden tiivistymiseen ja kosteusvaurion syntymiseen. Kun tuot kameran talvella ulkoa sisälle, huoneilman kosteus tiivistyy piirilevylle ja kosteusvaurion syntyminen on mahdollista. Eikä ulkona tarvitse olla kymmeniä asteita pakkasta, kunhan vaan on selvästi kylmempää kuin sisällä (eli Suomessa suurimman osan vuotta).

Kosteusvaurio on todella helppo todeta tarkastelemalla piirilevyä mikroskoopin avulla, joten ei siihen ole juuri vastaan sanomista. Ellei sitten epäile, että tutkimuksen suorittaja valehtelee.

Kokonaan toinen asia sitten on, että kyllä Suomessa myynnissä olevan kameran pitää kestää Suomen olosuhteita.

Itselläni on ollut kaksi Olympuksen digiä, kumpikin on rikki. Toinen kävi takuuhuollossa, ei saatu korjattua, toinen on tälläkin hetkellä huollossa. Että ei vialliset kamerat ole HP:n yksinoikeus...

Elikkä pitää vissiin ruveta kumpaakin kameraa pitämään sitten kokoajan minigrip pussissa ettei pääse vaan kosteutta kameraan. Myös Jastekniikka toimitti minulle korjatun kameran minigrip pussissa. No eihän tätä kosteus hommelia ole pakko uskoa, mutta kameralla ei ole eden otettu koskealla ilmalla kuvia. Kaikki kuvat on kyllä otettu sisällä tai auringon paisteessa ja sitä paitsi kameran käyttö on minulla melkein sitä että se roikkuu tietokonepöydällä käyttämättömänä. Jos näitä ei digikamerat kestä niin pitää varmaan vaihtaa takaisin tavalliseen filmi kameraan. Menin vielä maksamaan tästä huollosta täyden hinnan. Olisin saanut jo netistä paremman, mutta ihan periaatteesta vien asian loppuun asti. Katsotaan miten käy.
Tästä viestistä ei sitten tarvitse muun kuin valmistajan ottaa herneet nenään.

Kapu kirjoitti:Elikkä pitää vissiin ruveta kumpaakin kameraa pitämään sitten kokoajan minigrip pussissa ettei pääse vaan kosteutta kameraan. Myös Jastekniikka toimitti minulle korjatun kameran minigrip pussissa. No eihän tätä kosteus hommelia ole pakko uskoa, mutta kameralla ei ole eden otettu koskealla ilmalla kuvia. Kaikki kuvat on kyllä otettu sisällä tai auringon paisteessa ja sitä paitsi kameran käyttö on minulla melkein sitä että se roikkuu tietokonepöydällä käyttämättömänä. Jos näitä ei digikamerat kestä niin pitää varmaan vaihtaa takaisin tavalliseen filmi kameraan. Menin vielä maksamaan tästä huollosta täyden hinnan. Olisin saanut jo netistä paremman, mutta ihan periaatteesta vien asian loppuun asti. Katsotaan miten käy.
Tästä viestistä ei sitten tarvitse muun kuin valmistajan ottaa herneet nenään.

Om HP:ni 720 kestänyt hyvin jo 9kk ei mitään hämminkiä. Kuvia otettu n. 2000kpl:ta . Kamerahan on täysi härrastelija käyttöön tarkoitettu ja kohta läheetkin vaihtoon, mutta mitään ongelmaa ei ole ollut. En tiedä onko se joku vika, kun akut on lopussa rupeaa näyttö kummittelemaan, tulee sellainen virityskuva (muurahaissota :o) ) mutta muuten ok. Ei vo muuta kuin suositella aloittelijoille.

Kapu kirjoitti:En tiedä kuuluisiko juttu tälle palstalle, mutta ajattelin ihan huvikseni vähän kertoa teille Hp:een mahtavista kameroista.

Oma HP 318 hajosi kerran takuuaikana. Sain uuden tilalle. Uusi kesti 1.5 vuotta. Kysyin HP:lta suoraan että kuuluuko heidän mielestään 249e digikameran kestää kauemmin kuin 1.5 vuotta. Vastauksena tuli "Kyseessä on tekninen vika ja kun takuuaika on mennyt umpeen emme voi tehdä mitään"

Koska yhteensä sain "nauttia" HP:lla kuvaamisesta lähes 2.5 vuotta ja kameran arvo ehjänäkin on olematon niin en jaksanut ruveta valittamaan minnekkään.

Äänestän lompakollani

hamis kirjoitti:Oma HP 318 hajosi kerran takuuaikana. Sain uuden tilalle. Uusi kesti 1.5 vuotta. Kysyin HP:lta suoraan että kuuluuko heidän mielestään 249e digikameran kestää kauemmin kuin 1.5 vuotta. Vastauksena tuli "Kyseessä on tekninen vika ja kun takuuaika on mennyt umpeen emme voi tehdä mitään"

Tässä kannattaa muistaa, että takuuaika EI ala uudestaan, jos laite korjataan tai vaihdetaan uuteen.

Siitä, että kameran elinikä on kahden yksilön kestotestissä keskimäärin 1,25 vuotta, voi sitten vetää jotain johtopäätöksiä kyseisen kameran laadusta... Kunhan muistaa, että kyseessä on kuitenkin vain kahden yksilön suuruinen otos. Toisaalta esim. TM tekee autojen kestotestit vain yhden yksilön otoksella, joten onhan tämä jo huomattavasti luotettavampi tulos:)

Minulla on HP:n 735, marraskuussa ostin ensimmäisen kappaleen. Näyttö hajosi joulukuun alussa, kuva heilui ja vapisi siinä ja tuli hirveällä viivellä näyttöön. Uusi kamera tuotiin, vanhaa ei haettu pois eikä sitä käsketty palauttaa. Nyt tämä uusikin kamera hajosi, se osa, joka ottaa paristoista on virtaa, on jotenkin hajonnut. Yritin purkaa kauppaa, ei onnistunut. Siis tällä hetkellä mulla on kestänyt yksi hp:n kamera keskimäärin 2kk, että ei kauhean hyvin mene. Kadun suunnattomasti ostostani.. Voe itku.

Ainakin tähän asti ollut huippu kamera, ei mitään häiriöitä.
1700 kuvaa otettu, eikä akutkaan ongelma.

Skynet kirjoitti:Kokonaan toinen asia sitten on, että kyllä Suomessa myynnissä olevan kameran pitää kestää Suomen olosuhteita.

Kiintoisa ajatus. Tottahan se periaatteessa on, mutta sitten käytännössä...

Olisi jäänyt kovin pienen piirin harrastukseksi tuo digikuvaus, jos tänne olisi tuotu pelkästään suomen sääoloja kestäviä laitteita.

Järjestelmäpuolella kaikki ammattilaitteet kestävät, mutta enpä ole nähnyt digipokkaria jonka valmistaja lupaisi kestävän -30 c pakkasta (ilmoittakaa jos joku on sellaisen tavannut).

Mitä olen foorumeita seurannut, niin yllättävän monet ihmiset ovat mitä hurjemmissa pakkasissa kuvia saaneet. Ei noita kameroita kuitenkaan tuohon käyttöön ole suunniteltu.

Markkinat ovat tällähetkellä pahasti vääristyneet. Nyt seurataan pelkästään sitä montako megapikseliä saa halvimmalla hinnalla. Silloin suurin osa tuotantokustannuksista on mennyt kennoon, vähän jää linssiin. Siitä sitten kursitaan jonkinlainen kamera kokoon. Jos johonkin rahaa laitetaan niin muodikkaaseen ulkoasuun, ei mekaaniseen kestävyyteen.

Noniin turha tuosta on lähteä saarnaamaan, mutta jos joku oikeasti tietää laadukkaita säänkestäviä digikompaktimalleja, niin kertokaa.

Olympuksella ja Pentaxilla on roisketiiviitä malleja, mutta kestävätkö kylmää?

ahz kirjoitti:

Skynet kirjoitti:Kokonaan toinen asia sitten on, että kyllä Suomessa myynnissä olevan kameran pitää kestää Suomen olosuhteita.

Kiintoisa ajatus. Tottahan se periaatteessa on, mutta sitten käytännössä...

Niinpä. Esim. monen autoradion ohjekirja kertoo käyttölämpötilaksi nollasta ylöspäin. Silti näitä myydään Suomessa autokäyttöön. Kuvitteleekohan myyjä, että ihmiset ottavat ne talveksi pois autosta?

Kuluttajansuojalaissahan sanotaan ihan selvästi, että tuote on viallinen, jos se ei sovellu siihen käyttöön johon se on myyty.

ahz kirjoitti: Olympuksella ja Pentaxilla on roisketiiviitä malleja, mutta kestävätkö kylmää?

Yleisesti ottaen elektroniikka kestää oikein hyvin kylmää, myös digikamerat akkuja lukuunottamatta. Ongelmia aiheuttavat nopeat lämpötilan vaihtelut, liian korkea lämpötila ja kosteus.

Esim. kun tuo kylmän kameran ulkoa sisälle, tulee suuri ja nopea lämpötilan ja ilmankosteuden muutos. Pahimmassa tapauksessa huoneilman kosteus tiivistyy kylmän kameran pinnalle ja sisälle. Varsinkin jos kamerassa on akut sisällä, korroosio voi olla aika voimakasta ja nopeaa. Paras olisi laittaa kamera jo ulkona (kuivassa pakkasilmassa) ilmatiiviiseen muovipussiin, ja antaa olla siellä, kunnes kamera on hiljalleen lämmennyt huoneenlämpöiseksi.