Harkitsen vakavasti Panasonic DMC-FZ5 kameran ostoa.
Koitin tehdä hakua, mutta en löytänyt kommentteja FZ5:sta. Olen käyttänyt tähän asti Olympuksen kameraa, ja se tuntui loogiselta.
FZ5 vaikuttaa hyvältä hinta-laadultaan (ja sopivan budjettiini). Siinä on toivomani vakaaja ja 12 x optinen zoom. Ainoaksi puutteeksi taisi jäädä RAW.
Onko täällä F25-käyttäjiä? Onko kamera hyvä käytännössä? Mättääkö kamerassa jotain? Onko makrokuvaus siinä hyvä?
Kiitokset kommenteista ja vinkeistä.
Panasonic DMC-FZ5 - ostaako vaiko ei ostaa?
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: Maalis 11, 2005 13 : 20
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Touko 05, 2005 14 : 32
-
- Viestit: 3792
- Liittynyt: Huhti 28, 2004 9 : 21
Re: Panasonic DMC-FZ5 - ostaako vaiko ei ostaa?
hieman kannattaa netistä katsella review:eitä kys. kamerasta. samassa sarjassa on toki muitakin laadukkaita (jopa) laadukkaampia kameroita. esim. sony H1 ja canon S2 ISbluetooth kirjoitti:Harkitsen vakavasti Panasonic DMC-FZ5 kameran ostoa.
Koitin tehdä hakua, mutta en löytänyt kommentteja FZ5:sta. Olen käyttänyt tähän asti Olympuksen kameraa, ja se tuntui loogiselta.
FZ5 vaikuttaa hyvältä hinta-laadultaan (ja sopivan budjettiini). Siinä on toivomani vakaaja ja 12 x optinen zoom. Ainoaksi puutteeksi taisi jäädä RAW.
Onko täällä F25-käyttäjiä? Onko kamera hyvä käytännössä? Mättääkö kamerassa jotain? Onko makrokuvaus siinä hyvä?
Kiitokset kommenteista ja vinkeistä.
-
- Viestit: 389
- Liittynyt: Heinä 28, 2003 22 : 09
- Paikkakunta: Helsinki
FZ5 ollut nyt pari kuukautta. Se on neljäs digipokkarini ja parhaat kuvat sillä saa. Käyttö on nopeata ja loogista, myös vakain toimii hyvin. Telemakro on hyvä ja käsittääkseni aika ainutlaatuinen ominaisuus, kamera siis tarkentuu tuolla noin 420mm telellä metrin päähän ja tausta blurrautuu hyvin. Ja suhteellisen pienenä kulkee hyvin mukana.
Sonyn ja Canonin vastaavat kamerat voivat olla monipuolisempia ja ergonomialtaan parempia, mutta minusta molemmissa on kuvissa omituista tuhruisuutta. Saattaa olla, että se näkyy vain täysikokoisina kuvia katsellessa, mutta pidän eroa kohtuullisen selvänä.
Ainut mitä tuohon olen kaivannut on ollut laajempi laajakulma. Mutta eipä sellaista ole missään tämän kategorian kamerassa.
Sonyn ja Canonin vastaavat kamerat voivat olla monipuolisempia ja ergonomialtaan parempia, mutta minusta molemmissa on kuvissa omituista tuhruisuutta. Saattaa olla, että se näkyy vain täysikokoisina kuvia katsellessa, mutta pidän eroa kohtuullisen selvänä.
Ainut mitä tuohon olen kaivannut on ollut laajempi laajakulma. Mutta eipä sellaista ole missään tämän kategorian kamerassa.
-
- Viestit: 47
- Liittynyt: Maalis 11, 2005 13 : 20