Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mukavan oloinen kamera ja 16:9 kennolla.
Tuossa on videokin 16:9 muoodossa eli 848*480.
Tätä pitäisi päästä kokeilemaan.

Aika erikoinen tapa esitellä manuaali säätöjä.

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... index.html

ja tuossa kameraan manuaali

http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/DMCLX1.PDF

Innostuin kovasti kun näin tuon kameran ensi, mutta:

- kohinaa paljon
- hinta on kova
- muilla kuin 16/9 kuvasuhteilla laajakulma kapenee
- pikkukamera jossa linssisuojus pitää hoitaa käsin

Vastaakos tuo kameran 16:9 kuva normaallilla 28 millisellä objektiivilla otettua kuvaa, josta on vain leikattu ylä ja alareuna pois? (Paitsi, että tässä tapauksessa ei tietenkään tarvitse hukata pikseleitä.)

Minäkin innostuin "panoraamakuvaa" ottavasta digistä, mutta jos tuo on tilanne, niin kiinnostus taisi hiipua pahan kerran...

Minun mielestä tuossa nimeen omaan ei leikata mitään ylhäältä ja alhaalta pois. Eikö noissa muissa kameroissa mm. FX9 ollut myös tuo 16:9 mutta näissä käytettiin sitä, että leikattiin ylhäältä ja alhaalta pois. Olen lähes 100% varma, että tuossa on ihan aito laajakulma.

http://panasonic.jp/dc/lx1/ccd_lens.html

http://www.dpreview.com/news/0507/05072 ... ic_lx1.asp

Tuossa on niin, että 2/3 ja 3/4 kuvissa leikataan sivuilta pois. Eli 16/9 kuvaa voi kai sanoa natiiviksi. Tosin mitäpä väliä sillä on kuinka se tehdään.
Paitsi, että tällä tavalla tosiaan nuo neliömäisemmät kuvat eivät ole niin laajakulmaisia.

28mm laajakulma epäilemättä on, mutta vastaako kuva-ala sivusuunnassa normaalin 28mm objektiivilla varustetun kameran kuvaa, vai onko tuon kameran ottama kuva vielä siitä laajempi panoraama?

JyrkiS kirjoitti:28mm laajakulma epäilemättä on, mutta vastaako kuva-ala sivusuunnassa normaalin 28mm objektiivilla varustetun kameran kuvaa, vai onko tuon kameran ottama kuva vielä siitä laajempi panoraama?

35 mm vastaavuuslukuhan tuo 28mm on, oikeastiha se on ties mitä pientä.

Janda kirjoitti: 35 mm vastaavuuslukuhan tuo 28mm on, oikeastiha se on ties mitä pientä.

Joo, tiedän kyllä, mutta näistä vastaavuksista tässä yritänkin puhua. Ja se mikä tässä nyt kiinnostaa, onkin juuri se, että onko tuolla kameralla laajakulmapäässä ja 16:9 -tilassa otettu kuva kuvakulmaltaan (sivusuunnassa) vastaava, kun normaalilla 35mm kameralla ja 28mm objektiivilla otettu kuva.

Koska kiinnostukseni tuohon kameraan katoaa jokseenkin täysin, jos saan samalta näyttävän kuvan nykyisellä 28mm kinovastaavuuden objektiivillani, jos vain croppaan siitä ylä- ja alareunan pois.

.Jyrki

JyrkiS kirjoitti: Joo, tiedän kyllä, mutta näistä vastaavuksista tässä yritänkin puhua. Ja se mikä tässä nyt kiinnostaa, onkin juuri se, että onko tuolla kameralla laajakulmapäässä ja 16:9 -tilassa otettu kuva kuvakulmaltaan (sivusuunnassa) vastaava, kun normaalilla 35mm kameralla ja 28mm objektiivilla otettu kuva.

Koska kiinnostukseni tuohon kameraan katoaa jokseenkin täysin, jos saan samalta näyttävän kuvan nykyisellä 28mm kinovastaavuuden objektiivillani, jos vain croppaan siitä ylä- ja alareunan pois.

.Jyrki

Tietenkin saat. Kuinka se muuten voisi ollakkaan?

Tämä kamera onkin testattu TM 16/2005 numerossa. Testin mukaan pätevän tuntoinen peli, valittivat kohinaa ISO 200/400 herkkyyksillä. Testi oli vähän turhankin pintaraapaisu, juttuun oli uhrattu aukeama, irtonaisesta linssinsuojasta ei puhuttu mitään, ei myöskään laukaisuviiveen pituudesta, jota on mainostettu lyhyeksi. Videokuvaa kehuttiin. Minulle jäi testistä epäselväksi salaman toiminta. Eikö vehje muka väläytä salamaa automaattivalotuksella, jos se on nostettu esiin manuaalisesti?

Minulle tuo suomen hinta 559€ ei ole kyllä kallis, kylkiäisenä kun saa taloon hupikäyttöön sopivan 16:9 videokameran optisella tärinänvaimentimella. Tuo videokamera ominaisuuden hyödyntäminen tosin vaatii nopean, vähintäinkin 1G:n SD-kortin, johon mahtuu tavaraa parhaalla laadulla reilu 9 minsaa.

Onko muilta valmistajilta tulossa lähiaikoina natiivi 16/9 paneelilla varustettuja kameroita?

Kuvittelin sitä hintaa ennakkotietojen perusteella kovemmaksi. Nyt se taitaa olla aika kohdallaan.

DPReviewin testi tuosta ilmestynyt juuri:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicLX1/