Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jompikumpi näistä olisi lopultakin tarkoitus hankkia. Mutta kertokaas nyt fiksummat tälle blondille, mitä ihmeen käytännön eroa näillä kahdella mallilla on, muutakun että FZ5 on pienempi ja kevyempi ja halvempi (mikä on mun tapauksessa plussaa) ?

Olennaisin tieto on se, onko FZ5:n kuvien laatu jotenkin huonompi kuin tuossa isommassa kamerassa?

Harvalla varmastikaan omakohtaista kokemusta molemmista kameroista, tämäkin perustuu nettitietoon. Eroavuuksia vähän, FZ5:ssa huonompi salama jota ei korvattavissa erillisellä, ei manuaalista tarkennusta, optiikka vissiin vain vähän häviää eikä siihen ole valmistajalla tarjolla lisäpalikoita. Mutta näkyykö kuvanlaadussa, se on mielestäni katsojasta kiinni.

Mm. tuolla voi kuvia katsella ja tehdä sitten omia verailuja, toivottavasti auttaa päätöksenteossa.
fz20 "SRL-like"
http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... 0_samples/
sekä fz5 "Compact"
http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... 5_samples/

Plussaa FZ20:ssa:

+ Tarkennus putkelta(tarkennus rengas)
+ F2.8 koko alueen
+ Lisäsalamaliitäntä
+ Jämäkämpi handuun

maksy kirjoitti:Plussaa FZ20:ssa:
+ F2.8 koko alueen

Kertoisiko joku ystävällinen sielu vielä, mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

blueberry kirjoitti:

maksy kirjoitti:Plussaa FZ20:ssa:
+ F2.8 koko alueen

Kertoisiko joku ystävällinen sielu vielä, mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Antaa mahdollisuuden käyttää lyhempiä valotusaikoja myös pitemmällä zoomilla. Ja käytännön vaikutusta on, jos ottaa kuvia hämärässä tai liikkuvista kohteista ja yleisesti tärähdysherkkyydessä.

Usein suurin mahdollinen aukko pienenee polttovälin kasvaessa (F arvo kasvaa), joten valotusaikaa pitää pidentää tai ISO-herkkyyttä lisätä.

Lisäksi syvyystarkkuusaluetta pystyy periaatteessa hallitsemaan paremmin kun aukko on isompi. En kuitenkaan tiedä miten hyvin tämä toteutuu noilla kameroilla.

FZ5 ja FZ20 Maks aukon ero telepäässä on suhteellisen pieni.

FZ5:ssa taitaa olla nopeammat tarkennusajat.