Lumix FZ3 käyttäjät

Muut digikameramerkit, Panasonic, Pentax jne. (ei-järjestelmädigejä)
jperala
Viestit: 3658
Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Lumix FZ3 käyttäjät

Viesti Kirjoittaja jperala »

Pistin tuossa tilaukseen tuon fz3 pokkarin, en tarvitse enempää pixseleitä ja ominaisuudet on kohdillaan omaan käyttöön, mutta siihen asiaan. Olisi hyvä saada käyttäjiltä kokemuksia ja huomioita kamerasta, hakua jo käytin mutta ei mitään tuoretta löytynyt aiheesta.
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jperala
Viestit: 3658
Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jperala »

Kiitos kaikille vastanneille, nyt voin ihan itse kerätä niitä kokemuksia :)
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
jtiira
Viestit: 249
Liittynyt: Loka 27, 2004 7 : 38

Viesti Kirjoittaja jtiira »

pistä tulee vaan, varmasti jotain kiinnostaa :)
jperala
Viestit: 3658
Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jperala »

Ok, ensimmäiset huomiot kamerasta... sehän on koru :) toiminnot on huomattavasti nopeammat kuin muissa käyttämissä pokkareissa esim. oly C725. Zoomi on ripeä ja toimii sisäisesti ++++10 siitä.

Kun laittoi vastavalosuojan paikalle niin kuvausote parani huomattavasti, muutaman räpsyn kävin ottamassa kukista ja äimänä sitten hämmästelin että tekeepä jälkeä :) ilmiö oli vähän sama kuin joskus D60 kuvatessa. Akku latautui n 1,5-2 tunnissa.

Hienolta vaikuttaa, ei ole iskenyt pettymys.. vaikuttaa paremmalta kuin kuvitteli. Hyvä esimerkki siitä että ei kannata niitä pixseleitä tuijottaa.
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
Islander
Viestit: 85
Liittynyt: Syys 23, 2003 18 : 43
Paikkakunta: Uusikaupunki

Viesti Kirjoittaja Islander »

Onhan se niin että jos optiikka ei ole kunnossa on sama mitä pikselimääriä tarjoillaan, se ei auta kuvaamista yhtään. Mutta jos optiikka on edes jotakuinkin kohdallaan alkaa niillä lisäpikseleillä jossain vaiheessa kaipaamaan, vaikkei niiden tuoma hyöty niin jättimäinen olisikaan.
Hetken he olivat legendaa...
jperala
Viestit: 3658
Liittynyt: Helmi 03, 2004 19 : 24
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jperala »

Islander kirjoitti:Onhan se niin että jos optiikka ei ole kunnossa on sama mitä pikselimääriä tarjoillaan, se ei auta kuvaamista yhtään. Mutta jos optiikka on edes jotakuinkin kohdallaan alkaa niillä lisäpikseleillä jossain vaiheessa kaipaamaan, vaikkei niiden tuoma hyöty niin jättimäinen olisikaan.
Meinaatko että panasonicin optiikassa olisi vikaa ????
Ei ollut tarkoitus aloittaa mitään vääntöä pixseleistä, kommentilla ei ollut mitään syvempää tarkoitusta
"Olen kuvannut eri kameroilla ihan itse"
https://www.flickr.com/photos/190197415 ... 568316264/
camera
Viestit: 289
Liittynyt: Heinä 06, 2004 6 : 59

Viesti Kirjoittaja camera »

jotenkin ymmärsin että optiikka pitää olla kunnossa, mutta hyvällä optiikalla alkaa kaipaamaan niitä lisäpikkelssejä :)

panasonic LC1 optiikka on selllainen, että ei taida olla mahdollisuuksia ostaa EOS-runkoon yhtä hyvää optikkaa vielä pitkiin aikoihin. Leica rulez! :D
Vastaa Viestiin