Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

tuollainen kamera tuli hankittua Panazoniikkina Olympus mju400 tilalle. vähäisten käyttökokemusten perusteella, olen pistänyt merkille seuraavaa:

plussat:
+ aukko, zoom ja fokus säädettävissä suoraan linssistä
+ valotusajalle oma kunnollinen säätöpyörä
+ hyvät varusteet jo vakiona: UV-suodin, langallinen kaukolaukaisin, kunnollinen kaularemmi ja vastavalosuoja
+ loistava "function"-nappi filmiherkkyyden ja AF-mittaustavan valintaan
+ upea lasi: Leica 28-90mm f/2.0-2.4 (korjattu: kiitos Comax)
+ jämäkkä rakenne, jopa liitinluukku on metallia
+ salama heijastuu oletuksena 45-astetta yläviistoon, "hirvi auton valoissa"-efektin saa päälle aktivoimalla salaman uudestaan ja silloin se välähtää suoraan päin kohdetta

miinukset:
- surkea "bokeh ", pieni kenno
- kohina ISO400-herkkyydellä, tosin M/V-kuvat toimii yllättävän hyvin
- ei sovellu makroiluun, pienin tarkennusetäisyys on 30cm
- vakiona 16Mb SD kortti, ei riitä mihinkään
- halvat MMC muistit toimii sairaan hitaasti

Hyvä, että joku jaksaa näitä kokemuksia tänne kirjoitella.

camera kirjoitti:+ aukko, zoom ja fokus säädettävissä suoraan linssistä
+ valotusajalle oma kunnollinen säätöpyörä
+ loistava "function"-nappi filmiherkkyyden ja AF-mittaustavan valintaan

Rock, noita on aina mukava säätä omista vivuistaan/napeistaan/rinkuloistaan.

camera kirjoitti: + upea lasi: Leica 35-90mm f/2.0-2.4

dpreview.com kirjoitti: • Leica DC Vario-Summicron
• 28 - 90 mm equiv.
• F2.0 - F2.4
• 13 elements in 10 groups

Onko oikea polttoväli dpreviewin vai sinun ilmoittama?

camera kirjoitti:+ salama heijastuu oletuksena 45-astetta yläviistoon, "hirvi auton valoissa"-efektin saa päälle aktivoimalla salaman uudestaan ja silloin se välähtää suoraan päin kohdetta

Olisko esimerkkikuvia pistää tuolla vinosalamalla kuvattuja kuvia?

camera kirjoitti: miinukset:
- surkea "bokeh ", pieni kenno
- kohina ISO400-herkkyydellä, tosin M/V-kuvat toimii yllättävän hyvin

Yleistä pokkareilla, tämähän on kompromissi yleensä pienemmän kameran ja ison kennon välillä.

camera kirjoitti: - ei sovellu makroiluun, pienin tarkennusetäisyys on 30cm
- vakiona 16Mb SD kortti, ei riitä mihinkään

Makroilu selkeä miinus, toki itse en kyllä tuota tilaa edes käytä. Mukava lisä silti, jos joskus tahtoisi mennä lähelle. Itsekin olen ihmetellyt tuota mukana tulevan kortin pienuutta yleensä kameroiden matkassa, oman panan vakio 16MB kortti ei ole käynyt vielä kertaakaan kamerassa.

camera kirjoitti: - halvat MMC muistit toimii sairaan hitaasti

Eikös tämä ole muistien, ei kameran vika. Yleisesti ottaenhan MMC on huomattavasti hitaampaa muistia kuin SD. SD on ainakin verkkokauppa.comissa halvempaa kuin MMC, nopeampi ei aina ole kalliimpaa.

Kingston SD 128MB 13.40€
Kingston MMC 128MB 15.20€

Transcend 45x SD 1024MB 86.90€, 60x 89.90€
Transcend MMC 1024MB 95.90€

Loppuun vielä kysymys:
Mitäs tykkäät sen kameran EVF etsimestä? Näyttäisi olevan ainakin enemmän pikseleitä kuin omassa FZ20, mutta tuleeko kuva häiritsevästi jäljessä, niinkuin noissa yleensä? Siihen kyllä tottuu ajan kanssa, omassa ainakin häiritsee se ettei tarkkuutta ole tarpeeksi.

Comax kirjoitti:Hyvä, että joku jaksaa näitä kokemuksia tänne kirjoitella.

totta, linssi on 28-90mm kinovastaava. MMC jota käytän on "maailman halvin" joten syy löytynee siitä. ei se ihan mahdottoman hidas ole, pari sekunttia kirjoittelee, siinä voi miettiä seuraavaa kuvaa. täältä löytyy kuvia vinosalamalla:
http://www.pbase.com/camerafin/canon_tv_50mm_f095

EVF on ollut aika vähällä käytöllä, 2.5" ulkoinen on niin mukava katsella. kuva ei minusta lägitä pahasti, pitääpä tutkia sitä huomenna paremmassa valossa.

Kokemuksia Leicana olen jo jossain kirjoitellutkin.
+loistava ergonomia; lyö KAIKKI digijärkkärit
+iso näyttö
+sähköinen etsin toimii hyvin kirkkaassa(kin) valossa
+valotuksen korjailu näkyy etsimessä reaaliajassa!
+valotuksen korjailu helppoa silmältä laskematta
+jo mainittu FUNC-pikavalikko neljälle tärkeimmälle jotka saa itse asettaa
+hyväksi osoittautunut Leicamainen vv-suoja
+mainio valotuksen mittaustavan valinta laukaisimen ympärillä
+virrankulutus todella pieni
+toimii hyvin pakkasella
+hieno kuvanlaatu ISO 100
+hieno kuvanlaatu myös jpeg-pakattuna parhaalla laadulla
+ei tunnu lelulta
-zoom saisi olla hieman ulottuvampi
-mukana tullut 64 Mt kortti liian pieni
-Leicana kallis
En millään keksi enempää miinuksia.

Tuo jpeg-kuvan laatu selittynee Leicassa aika maltillisella pakkauksella. Avattu tiedosto 14,1 Mt ja jpeg-tiedostolle Macin työpöytä näyttää 3,5 - 3,8 Mt otoksesta riippuen.

Inspiraatiota kuvaukseen:
http://www.thingsisaw.com/

eesau kirjoitti:Kokemuksia Leicana olen jo jossain kirjoitellutkin.
+loistava ergonomia; lyö KAIKKI digijärkkärit
+iso näyttö
+sähköinen etsin toimii hyvin kirkkaassa(kin) valossa
+valotuksen korjailu näkyy etsimessä reaaliajassa!
+valotuksen korjailu helppoa silmältä laskematta
+jo mainittu FUNC-pikavalikko neljälle tärkeimmälle jotka saa itse asettaa
+hyväksi osoittautunut Leicamainen vv-suoja
+mainio valotuksen mittaustavan valinta laukaisimen ympärillä
+virrankulutus todella pieni
+toimii hyvin pakkasella
+hieno kuvanlaatu ISO 100
+hieno kuvanlaatu myös jpeg-pakattuna parhaalla laadulla
+ei tunnu lelulta
-zoom saisi olla hieman ulottuvampi
-mukana tullut 64 Mt kortti liian pieni
-Leicana kallis
En millään keksi enempää miinuksia.

Oma käytettynä ostettu on ollut käytössä nyt jokusen viikon, ja allekirjoitan kehut. Nyt hintakin oli jo siedettävä. Vanhan kaartin kuvaajana nuo oikeasti toimivat perinteisen mallin käsisäätörinkulat ovat todella tervetullut asia, tämä tuntuu Oikealta Kameralta!
Ja lisätään vielä:
+ Käsitarkennuksen suurennos, eli keskikohta etsimestä zoomaa kun liikauttaa tarkennusrengasta joten etsimen kanssa saa ihan oikeasti skarpattua kohdalleen. Jossain haukuttiin macroa, mutta terävät lähikuvat onnistuu tuolla paremmin kuin yleensä.
+ Laajakulmainen optiikka
+ Terävä optiikka
+ Ei töksähtelevää sähkönappulazoomia vaan oikea zoom-rengas

Hämmästelin tuossa vappuajelulla (siis vanhalla autolla wanhan kameran kanssa) kuinka upeasti Digilux 2 valotti erään Jaguarin kulkueessa. Ei muutoin, mutta valo tuli suoraan kuvattavan takaa ja oli aika vaikean oloinen tilanne. En usko, että E 3 olisi selviytynyt tilanteesta yhtä hyvin.

Samaa huomannut itsekin, etenkin kun näillä keleillä pistää kontrastia miinus yhden pykälän. En kadu pätkääkään että ostin!

cedricfan kirjoitti:Samaa huomannut itsekin, etenkin kun näillä keleillä pistää kontrastia miinus yhden pykälän. En kadu pätkääkään että ostin!

Taisit varkain kurkistaa tuon säädön minulta...

Oot muuten aika pätevä kuvaaja, kun ihan sama maku myös säädöissä!

Mitä salamaa käytät? Mielestäni SF-24D alivalottaa TTL-asennolla. A-asetus (siis salaman valintakytkimessä) antaa valmiimman lopputuloksen. En tosin ole vaivautunut edes käyttiksestä tutkimaan tulisiko tuota TTL:ää tässä käyttää.

Eipä ole tullut käytettyä muuta kuin sitä sisäänrakennettua, vielä. Liian hyvä valovoima, ja jos tarvin salamaa otan järkkärin.