Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitkä on viimisimmät huhut, saako tuohon koskaan raw-päivitystä? Alkanut niin paljon himottamaan tuo raw, kun tykkäisin viilailla koneella noita kuvia vaikka kuinka. Pitääkö se vaihtaa tämän takia taas merkkiä vaikka muuten onkin erittäin pätevä kamera..

Yleensä noita päivityksiä saa vain kaupasta ostamalla, kaupan päälle tulee myös uusi kamera. Eli harvemmin noita softapäivityksiä on tullut niin, että lisää tuettuja formaatteja ilmestyisi (ainoa poikkeus taitaa olla kodak joka päivittää firmwareissaan jatkuvasti lisäominaisuuksia ja lisää tuettuja formaatteja kameroihinsta).

En itse vaihtaisi merkkiä RAW:in takia. Ensi kokemukset RAW:in käytöstä eivät olleet kovin rohkaisevia, kun sain ACR:llä aikaiseksi kohinaisia kuvia G3:n RAW-tiedostoista, jotka oli kuvattu ISO 50 ja kirkaalla päivänvalolla. Kamera osaa tehdä parempia jpeg-kuvia (superfine) noissa olosuhteissa kun minä. Kohinanpoistoa siis joutuu käyttämään näillä pienikennoisilla oman vähäisen kokemukseni mukaan. Onhan tuossa Panassa pakkaamaton Tiff-muoto, siina on enemmän säätövaraa. Toisiaalta ihmetyttää mikseivät kameranvalmistajat anna käyttäjän päättää millaista formaattia haluaa käyttää? Siis useita jpeg tasoja ja RAW.

pojala kirjoitti:En itse vaihtaisi merkkiä RAW:in takia. Ensi kokemukset RAW:in käytöstä eivät olleet kovin rohkaisevia, kun sain ACR:llä aikaiseksi kohinaisia kuvia G3:n RAW-tiedostoista, jotka oli kuvattu ISO 50 ja kirkaalla päivänvalolla. Kamera osaa tehdä parempia jpeg-kuvia (superfine) noissa olosuhteissa kun minä.

Oliskohan tosiaan vika siinä näppäimistön ja tuolin välissä? ;)
Tai mahdollisesti konvertointisoftassa.

Panasonic ei julkaise (enää) firmwarepäivityksiä ellei vanhasta löydy fataalia virhettä.
Jo FZ10:iin toivottiin parannuksia firmwarepäivityksen muodossa, mutta tilalle tulikin FZ20
ja nyt FZ20:iin toivotut ominaisuudet siirtyvät todennäköisesti FZ30? kameraan.

Toivottavasti tämä asia kiinnostaisi tarpeeksi venäläisiä nörttejäkin. Jos ei meinaan muuta ratkaisua tule.

Sakup kirjoitti:Toivottavasti tämä asia kiinnostaisi tarpeeksi venäläisiä nörttejäkin. Jos ei meinaan muuta ratkaisua tule.

Samaa toivon minäkin, tosin tuollainen on aika epätodennäköistä...

Sakup kirjoitti:Toivottavasti tämä asia kiinnostaisi tarpeeksi venäläisiä nörttejäkin.

Muutaman poiskytketyn ominaisuuden palauttaminen on kuitenkin "hieman" helpompaa kuin RAW-tuen lisääminen.

Mites RAW olisi parempi kuin TIFF

Vanhamies kirjoitti:Mites RAW olisi parempi kuin TIFF

¨

http://digifaq.info/digifaq/3_kuvatiedosto.html

kts. myös kohta muita kysymyksiä.

Kiitos hyvästä linkistä. Taas opin uusia asioita.

Arska2 kirjoitti:

Sakup kirjoitti:Toivottavasti tämä asia kiinnostaisi tarpeeksi venäläisiä nörttejäkin.

Muutaman poiskytketyn ominaisuuden palauttaminen on kuitenkin "hieman" helpompaa kuin RAW-tuen lisääminen.

Onhan noita haxoroituja 'raw lisätty'-firmiksiä useampaankin kameramalliin olemassa. Todennäköisyydet raw-firmiksen saamiseen FZ20:n on aika heikot. On ollut jo pitkään markkinoilla ja suosittu malli kyseessä.

Ei sillä raw-tiedostolla mitään tee, ellei joku tee pätevää käännös-ohjelmaa. Tuskin mikään nykyisistä ohjelmantekijöistä lisää FZ-20:n tukea hakkeroidun firmiksen pohjalta.
Hyvin tuolla jpegillä tai tiffilläkin pärjää, pitää vain olla kuvatessa huolellisempi.

pojala kirjoitti:Ei sillä raw-tiedostolla mitään tee, ellei joku tee pätevää käännös-ohjelmaa. Tuskin mikään nykyisistä ohjelmantekijöistä lisää FZ-20:n tukea hakkeroidun firmiksen pohjalta.
Hyvin tuolla jpegillä tai tiffilläkin pärjää, pitää vain olla kuvatessa huolellisempi.

No jaa, ihan hyvin esim Minolta Z2:n RAW-kuvia ovat pystyneet avaamaan ja säätämään esim. photarissa, vaikkei sille ole tukea.

binary kirjoitti: No jaa, ihan hyvin esim Minolta Z2:n RAW-kuvia ovat pystyneet avaamaan ja säätämään esim. photarissa, vaikkei sille ole tukea.

Tuo on käsittääkseni malli ja merkkikohtaista, eli hyvä tuuri on ollut.