Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Luin Kuvaklubista Harri Salon kirjoitukset Carl Zeiss objektiiveista. Kiinnostuin valovoimaisista 180 - 300mm.

Niihin näyttää historian myötä tulleen useita kiinnitystapoja. En saanut eBayn myynti-ilmoituksista varmaa käsitystä mikä ja mihin. Joissakin objektiivissa sanottiin olevan M42, silti kuvassa näkyy selvästi takapäässä muun sortin bajonetti niin, että miten sen M42:n laita silloin lie? M42 sopisi minulle hyvin.

Monissa Sonareissa on Pentagon six kiinnitys. Sille on myynnissä sovitteita eräisiin kameroihin, kuten Canon EOS ja Pentax K. Myyjä ilmoittaa, että myös tuolla jälkimmäisellä, P6/Pentax K adapterilla onnistuisi ääretön-tarkennus. Pieni epävarmuus kumminkin kutisee kokemattomassa ja siksi varmistukseksi kyselen, onko kenellä kokemusta tuosta P6/Pentax- adapterin toimimisesta. Lisäksi kiinnostaa myös kokemukset Canon FD linssien sovitteista Pentax K:hon tai muihin kameroihin.
Tiedoista kiittä Pentagoni

Pentacon 6:n sovitteesta Pentaxiin on kokemusta, jopa kahden eri adapterin verran. Äärettömään tarkennuksessa ei ole mitään ongelmaa, kun P6:n kiinnityksen etäisyys filmitasosta on reilusti suurempi kuin K-bajonetin.

Käytännön ongelmia on lähinnä heijastusten takia. Ilmeisesti vanhempien objektiivien pinnoitteet eivät ole riittävän hyviä. Kyseessä ovat kyllä pinnoitetut versiot Carl Zeiss Jena Flektogonista ja Biometarista. Asiaan ehkä auttaisi mattamusta maali sopiviin paikkoihin.

FD-bajonetin etäisyys filmistä on muutaman millin pienempi kuin K-bajonetin, joten äärettömään tarkennus vaatii linssejä, jotka heikentävät kuvanlaatua ja toimivat pienenä telejatkeena. Makrokäytössä adapteri ilman linssejä voisi olla ihan käyttökelpoinen.

Minulla on ollut monen m42 ja 6 sovitteisen manuaalin kanssa ongelmia,nimenomaan äärettömään tarkennus.