Samsung'ilta todellinen uutuus!

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 04, 2012 10 : 46

http://www.dpreview.com/news/2012/07/03 ... leasesex2f
On valovoimaa, kääntyvää näyttöä, hieman isompi kenno jne. no tämä maksaakin sitten varmaan yhtä paljon kuin hyvä järkkäri?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 04, 2012 11 : 03

Mekaanisesti ja optisesti tuo on kuitenkin aika samanlainen kuin edeltäjämallinsa. Uutuus on se, että kamerasta voi suoraan ladata kuvia nettiin ja sosiaaliseen mediaan - tuommoinen ominaisuus pitäisi olla jokaisessa digikamerassa. Ja varmaan parn vuoden päästä onkin.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 04, 2012 13 : 05

24mm F1,4 kinovastaavaksi en sanoisi kovin vaatimattomaksi, sisäkuviin selvästi enemmän mahiksia kuin kellään muulla pokkarivalmistajalla.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Heinä 18, 2012 9 : 13

markku55 kirjoitti:24mm F1,4 kinovastaavaksi en sanoisi kovin vaatimattomaksi, sisäkuviin selvästi enemmän mahiksia kuin kellään muulla pokkarivalmistajalla.

Sony RX100:ssa on merkittävästi isompi kenno ja 28mm 1.8

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 18, 2012 9 : 16

Holden kirjoitti:
markku55 kirjoitti:24mm F1,4 kinovastaavaksi en sanoisi kovin vaatimattomaksi, sisäkuviin selvästi enemmän mahiksia kuin kellään muulla pokkarivalmistajalla.
Sony RX100:ssa on merkittävästi isompi kenno ja 28mm 1.8

Puhutte nyt kuitenkin "kinomilleistä". Isompi kenno antaa ehkä excusen heikommalle valovoimalle, mutta kuvakulmassa avarampi on aina parempi.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 18, 2012 9 : 17

Holden kirjoitti:
markku55 kirjoitti:24mm F1,4 kinovastaavaksi en sanoisi kovin vaatimattomaksi, sisäkuviin selvästi enemmän mahiksia kuin kellään muulla pokkarivalmistajalla.
Sony RX100:ssa on merkittävästi isompi kenno ja 28mm 1.8

Juu, en puhunut nyt kuvanlaadusta mitä ehkä sinä tarkoitat, vaan valovoimaisesta laajiksesta jolla suuren syvyysterävyysalueen takia voi kuvata täydelä aukolla ja sisälläkin kuvakulma rittää mukavasti useimpiin tarpeisiin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 18, 2012 9 : 23

markku55 kirjoitti:
Holden kirjoitti:
markku55 kirjoitti:24mm F1,4 kinovastaavaksi en sanoisi kovin vaatimattomaksi, sisäkuviin selvästi enemmän mahiksia kuin kellään muulla pokkarivalmistajalla.
Sony RX100:ssa on merkittävästi isompi kenno ja 28mm 1.8
Juu, en puhunut nyt kuvanlaadusta mitä ehkä sinä tarkoitat, vaan valovoimaisesta laajiksesta jolla suuren syvyysterävyysalueen takia voi kuvata täydelä aukolla ja sisälläkin kuvakulma rittää mukavasti useimpiin tarpeisiin.

Kyllä tuossa Sonyssakin syväterävyyttä riittää aika kivasti. Se "28mm" polttovälihän on oikeasti 10mm.

Ihan toinen asia on sitten se, pitääkö laajiksella kuvatat just sisällä ja onko objektiivi aukko levällään mitenkä hyvä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Heinä 18, 2012 9 : 27

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
markku55 kirjoitti:24mm F1,4 kinovastaavaksi en sanoisi kovin vaatimattomaksi, sisäkuviin selvästi enemmän mahiksia kuin kellään muulla pokkarivalmistajalla.
Sony RX100:ssa on merkittävästi isompi kenno ja 28mm 1.8
Puhutte nyt kuitenkin "kinomilleistä". Isompi kenno antaa ehkä excusen heikommalle valovoimalle, mutta kuvakulmassa avarampi on aina parempi.

No juu kinovastaavuudesta toki puhutaan. Samsungilla on kyllä laajispää laajempi kuin Sonyssa, mutta jos haluaa syväepäterävyyttä, niin siihen Sony todennäköisesti on parempi. Vaan aika lähelle saa mennä, että tausta alkaa näyttää normaalissa katselukoossa epäterävälle näillä polttoväleillä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 18, 2012 9 : 34

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti: Sony RX100:ssa on merkittävästi isompi kenno ja 28mm 1.8
Puhutte nyt kuitenkin "kinomilleistä". Isompi kenno antaa ehkä excusen heikommalle valovoimalle, mutta kuvakulmassa avarampi on aina parempi.
No juu kinovastaavuudesta toki puhutaan. Samsungilla on kyllä laajispää laajempi kuin Sonyssa, mutta jos haluaa syväepäterävyyttä, niin siihen Sony todennäköisesti on parempi. Vaan aika lähelle saa mennä, että tausta alkaa näyttää normaalissa katselukoossa epäterävälle näillä polttoväleillä.

Nikon V1:llä olen kuvannut 10mm pannarilla surutta täydellä aukolla f/2.8. Dof-kalkulaattorin silmäily antaa selityksen sille miksi tämä on mahdollista.

Kokemuksen perusteella veikkaan myös, että niin Samsungin kuin Sonynkin zoomit ovat laajispäässä ja täydellä aukolla vähän pehmeitä ja kontrastittomia. Korjatkaa jos olen väärässä... Joka tapauksessa mielellään sitä zoomin kanssa aukon himmentää jos valon puolesta vain mahdollista.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Heinä 18, 2012 9 : 40

mm. lenstip.comista löytyy RX100:n sampleja

http://pliki.optyczne.pl/RX100_przyk/DSC00057.JPG

tuo on f1.8:lla ja terävöinti minimissä, kuten lenstipissä on tapana. Ei tuo kontrasti huonolta näytä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 18, 2012 9 : 46

Emme kai tiedä paljonko jpg:n kamerassa tapahtuva terävöinti lopulta on. Eiköhän Sonnyn poijjaat ole laittaneet sitä varman päälle "tarpeeksi" :-) Mutta joka tapauksessa ihan hyvää jälkeä, myönnetään.

kebax · Viesti Kirjoittaja **kebax** » Heinä 18, 2012 10 : 54

Toi on kyllä liian lyhyt mun makuun mutta luulis että tossa olis sulle nomad se "nykyajan polaroidi".

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 18, 2012 11 : 01

kebax kirjoitti:Toi on kyllä liian lyhyt mun makuun mutta luulis että tossa olis sulle nomad se "nykyajan polaroidi".

Meinaat zoomin telepäätä? LX-3:ssa jota lämmöllä muistelen loppui tele 60mm kohdalle. Haittasi vähän. Mutta eiköhän tämä nykyinen 90mm riitä _tämän tyyppiseen kameraan_ ihan hyvin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 18, 2012 11 : 15

PS. Postasin äskettäin flickriin vanhoja LX-3:lla ottamiani kuvia. Esim. tämä ja tämä ovat kuvanlaadullisesti ihan ok. Ei lillerikenno perusherkkyydellä niin kamalan huono ole.

Sitten jos on hämärämpi niin täytyy tyytyä pikselitasolla heikompaan kuvaan (tämä on ehkä vähän tärhtänytkin). Ja kun ollaan yöllä kadulla niin wanha tri-x taso (ja rae) on realiteetti. Hirveetä :-)))

Mustavalkoisissa maisemissa LX-3 taas toimi hienosti. Olisko tämä ehkä vielä parempi esimerkki?

Mutta muistot on muistoja. Jos nykyään melko samaan hintaan ja kokoluokkaan on tarjolla Sony RX-100 tai Nikon V1, niin LX-7:n ostopäätöstä voi olla suht hankala perustella itselleen.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 18, 2012 20 : 02

Näytäis siltä, että dpreview ei välttämättä pidä kalliimpaa Sonyn pienokaista parempana, mutta lupasi palata asiassa:
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... -dmc-lx7/6

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Heinä 18, 2012 22 : 06

markku55 kirjoitti:Näytäis siltä, että dpreview ei välttämättä pidä kalliimpaa Sonyn pienokaista parempana, mutta lupasi palata asiassa:
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... -dmc-lx7/6

oliko Sony mainittu jollain muulla sivulla?

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 18, 2012 22 : 43

Holden kirjoitti:
markku55 kirjoitti:Näytäis siltä, että dpreview ei välttämättä pidä kalliimpaa Sonyn pienokaista parempana, mutta lupasi palata asiassa:
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... -dmc-lx7/6
oliko Sony mainittu jollain muulla sivulla?

1: esittely:
One point of interest here is that the Sony RX100's larger sensor offers no practical advantage in this respect, because of its lens's F4.9 telephoto end.
6: first impression and samples:
We're looking forward to putting the LX7 though our studio tests for a full review,

Nyt en heti löydä, mistä tuon lupauksen palata vertailuun myöhemmin löysin/näin, mutta se selvinnee kunhan vertailu tulee nettiin.

Jostain luin myös, että Sony olisi laajakulmaisella asetuksella parempi kuin Pana, mutta muuten oli mielipide aika köyhä.

En voi muuta sanoa, kuin että ajat ovat mielenkiintoiset, ja kamerat paranevat ihan päivä päivältä niin kuin tietotekniikkakin. Ongelmana tulee olemaan se, että missä on optimikohta ostaa se "lopullinen" kamera tai runko, vai onko niin, että sellaista ei olekaan, vaan kehitys kehittyy koko ajan, ja on vain tökättävä sormi johonkin väliin ja oltava tyytyväinen?
Toisaalta saahan nykyisilläkin härpäkkeillä ihan hyviä kuvia kunhan tietää kameran rajoitteet, eli kameran toimintalaajuus paranee, ei välttämättä huippu kuvanlaatu.
Ja tässä tämä meikäläisen vaatimaton varustus jolla näillä varoilla mennään vielä piiiitkään. Kuvat on melkein yhtä kivoja kuin filmiajoiltani, tosin nyt enemmän dokumentoin perhe-elämää, aikoinaan olin kovasti olevinani tilanne, taide jne. kuvaaja - hahahaa.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 19, 2012 8 : 23

markku55 kirjoitti:
Holden kirjoitti:
markku55 kirjoitti:Näytäis siltä, että dpreview ei välttämättä pidä kalliimpaa Sonyn pienokaista parempana, mutta lupasi palata asiassa:
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... -dmc-lx7/6
oliko Sony mainittu jollain muulla sivulla?
1: esittely:
One point of interest here is that the Sony RX100's larger sensor offers no practical advantage in this respect, because of its lens's F4.9 telephoto end.
6: first impression and samples:
We're looking forward to putting the LX7 though our studio tests for a full review,

Nyt en heti löydä, mistä tuon lupauksen palata vertailuun myöhemmin löysin/näin, mutta se selvinnee kunhan vertailu tulee nettiin.

Vaikka tämä olikin kait Samsung-ketju, niin jatketaan aiheesta:
Kannattaa katsastaa Imaging-resourcen sivuilta sekä RX100:n, että tuon LX7:n kuvia.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... x100A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... -lx7A7.HTM

Ainakin JPGeissä Sony näyttää merkittävästi paremmalta, kontrastikkaammalta. Mieluinen kehityssuunta on kyllä tämä valovoimaisten + isohkokennoisten pokkarien nykytrendi, johon on taas vaihteeksi palattu.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Heinä 19, 2012 8 : 25

Telepäässä LX7 saattaa tosiaan ollakin RX100:sta parempi hämärässä. Kaikki kamerat ovat jossain määrin kompromisseja, ja RX100:sta on haluttu tehdä pieni. Jos olisi haluttu tehdä valovoimaisempi optiikka läpi polttovälialueen, olisi kamera väistämättä paljon isompi.