Valovoimainen pokkari hakusessa.

[Hota]

Enpä ole vähään aikaan seurannut markinoita pokkareiden osalta.
Panasonic LX3 taskupokkarina tällä hetkellä.
Mitäs on tarjolla vastaavaa vielä pienenmässä (litteämmässä) koossa.
LX3 ei ole se näppärin taskusta otetta koska linssiosa tulee sen verran runkosta ulos.
Litteempää pakettia hakusessa.

Toinen vaihtoehto on suurentaa taskuja.

[nomad]

Toinen vaihtoehto on suurentaa taskuja.

Vastaavaa ei kamalan paljon pienemmässä paketissa ole tarjolla, joten suosittelen taskujen suurentamista.

Tai tietty voi miettiä vaihtoehtojakin. Pienimmät m43 kamerat ovat melkein yhtä pieniä ja silti tarjoavat huimasti parempaa kuvanlaatua. tai sitten hyvä kännykkä joka on aina mukana, eikä silti juurikaan huonompi kuvanlaadultaan.

[Hota]

Kännykä olis kyyläkin se ihan viiminen vaihtoehto :)

[nomad]

Kännykä olis kyyläkin se ihan viiminen vaihtoehto :)

Niin kiva kamera kuin LX-3 onkin, niin ei se kyllä kuvanlaadultaan juuri ole hyviä kännyköitä parempi. Käytettävyys ja kameramaisuus on toki toinen asia.

Mieti rationaalisesti. Litteys ja mukana kuljeteltavuus oli sinulle se mitä haet?

[Rockford]

Niin kiva kamera kuin LX-3 onkin, niin ei se kyllä kuvanlaadultaan juuri ole hyviä kännyköitä parempi.

Oispa tuotakin kiva vertailla eli vaikka LX-5 vs. 808. Sitä en tiedä oliko LX-5 edes mainittavasti parempi kuin LX-3. Toisaaltan onhan tuossa 808:ssakin ulos tuleva linssiosa. :-D

Itse luulen että joku pienin mahdollinen m43-kamera ois kysyjälle ehkä kiinnostavin vaihtoehto ainakin jos pärjää jollain pancake-lasilla.

[nomad]

Niin kiva kamera kuin LX-3 onkin, niin ei se kyllä kuvanlaadultaan juuri ole hyviä kännyköitä parempi.

Oispa tuotakin kiva vertailla eli vaikka LX-5 vs. 808. Sitä en tiedä oliko LX-5 edes mainittavasti parempi kuin LX-3. Toisaaltan onhan tuossa 808:ssakin ulos tuleva linssiosa. :-D

Itse luulen että joku pienin mahdollinen m43-kamera ois kysyjälle ehkä kiinnostavin vaihtoehto ainakin jos pärjää jollain pancake-lasilla.

Minulla on tosiaan ollut se LX-3, enkä sitä kovinkaan korkealle osaa kuvanlaadultaan arvostaa. Eikä LX-5 ole tietääkseni kuin pieni askel eteenpäin. Suurimpana etuna siinä on telepäästä pidempi zoomi.

Parhaimmillaan LX-3 on mielestäni kun kuvat käännetään mustavalkoisiksi. Silloin kierretään kohinaongelmaa ja ISO400:kin näyttää ihan kohtuulliselta. Värit on kyllä nätit, mutta pikselitasolla tarkasteltuna kuvat on tosiaan aika kuraa. Käytännön resoluutio ei siis ole läheskään sitä mitä luvataan. Silti noistakin kummastakin kuvasta tuli ihan tyylikkäät 20x30 printit, mutta tuskinpa toimisi juuri A4:sta isompana.

Mutta jos LX-3:n koko kelpaa, eikä zoomia tarvita, niin Pana GF3 14 millisellä tai Nikon J1 10 millisellä tarjoavat kyllä ihan toisenlaista kuvanlaatua ja kuvausnopeutta. Nämä siis vaihtoehdoksi hyvälle kännykälle.

[Hota]

Nikon J1.
Täytyypä tutustua tarkemmin.

[nomad]

Nikon J1.
Täytyypä tutustua tarkemmin.

Minulla on nykyään V1. Se on eka mikrojärkkäri josta oikeasti pidän. Itseasiassa oikein hyvä se jälkeen kun sain teipattua modepyörän sillä tavoin paikalleen, ettei se pyörähdä vahingossa. J1 on huomattavasti kevyempi, mutta on siinä pienempi akkukin. Kuvanlaatu on sama.

[OskuK]

Itse luulen että joku pienin mahdollinen m43-kamera ois kysyjälle ehkä kiinnostavin vaihtoehto ainakin jos pärjää jollain pancake-lasilla.

Joo. Minulla on ainakin 700 kuvaa otettu E-P2 & 17/2,8 pannari -paljonko tarjotaan?

[Hota]

Koko ajan "viisatuu".
Näyttää noihin m43 löytyvän alle 2f. "putkia".

Täytyypä tutustua tarkemmin aiheeseen jossain välissä.

[Tapiol2003]

Onhan LX5 aivan toiselta planeetalta kuin kännyköiden kameraosat - lukuun ottamatta 404 sen kameraa.

Nyt kun on nähnyt 404lla Suomessa viime viikkoina kaikenlaisissa olosuhteissa kuvattuja otoksia (eikä vain kauniin ilman demokuvia), on vain todettava, että tässä suhteessa parannus on ollut valtava.