Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kaks uutta kompaktia Sigmalta, joissa on sama Foveon-kenno sisällä kuin SD1:ssä:

http://www.dpreview.com/news/2012/02/08 ... ll_Cameras

Erittäin mielenkiintoista nähdä nämä kamerat. Vielä ei ole edes hintaa tiedossa, joten todennäköisesti nämä julkaistaan seuraavan kerran elo-syyskuussa Fotokinassa.

Sigma aloitti tämän isokennoisten kompaktien kameroiden esiinmarssin, mutta kyllä se nyt on jäänyt pahasti junasta. Ei etsintäkään :-(

Sigman pokkareita vaivaa edelleen optiikan valovoiman puute. Tuo 30mm sopisi olla F2. Ja etsin olisi tosiaan jees :)

Muistetaampa kuitenkin että nuo DP-sarjan linssit on oikeasti teräviä jo täydeltä aukolta saakka joten aukolla säädetään lähinnä syväterävyyttä. Siinä mielessä f/2.8 ei haittaa, varsinkaan tuossa DP1M kun kertakuvakulma on 28mm.
Nyt tuo linssi ei ole enää kokoon taittuva joten paksuutta taskukameraksi alkaa olemaan aika reilusti verrattuna ensimmäisiin DP-kameroihin. Toivottavasti kuvanlaatu korvaa sen mitä tuossa koossa menetetään.

Sigma tekisi viisaasti jos myisi kennoaan myös muille. Saisimme nopeamman, paremmintarkentavan etsimellisen pokkarin. Ehkä ;-)

Lisätääs tännekin naapurifoorumille runoiltua..

Näkyy ensi viikon alkuun venyvän oman DP2M:n toimitus. Raksin samaan tilaukseen vastavalosuojan ja optisen etsimen, koska en ole varma onko tuo näyttö itselleni riittävä.

X100:n myin jo alta pois alkuviikosta. Pari vuotta tuli sen kanssa touhuttua, ja pidin kamerasta kyllä suuresti. Pieni koko ja kunnollinen kenno ovat olleet omaan tarpeeseeni erittäin käypäinen paketti. Jälki on poikkeuksetta hyvää, ja harvoin on kameran takia tarvinnut kuvaa jättää ottamatta.

50mm kinovastaava polttoväli (joka on 10v kuvausharrastuksen perusteella muodostunut mieleisimmäksi) ja parempi kuvanlaatu puolsivat kuitenkin vaihtoa Sigmaan, ja kyllähän nuo netissä pyörineet kuvat kieltämättä kielivät radikaalisti erilaisesta lähestymisestä kameraan. Sittemmin olen tuohon Foveon-kennoon perehtynyt enemmän, ja ei kyllä millään malttaisi enää odotella ensityyppejä. Oma kuvaustyylini keskittyy lähinnä maisemiin ja potretteihin, joten kameran rajoitteet eivät ole niinkään tärkeitä kohdallani (sama homma kuin x100:n kanssa).

Hehkutusta Sigmasta löytyy esim.

http://soundimageplus.blogspot.fi
http://mono-culture.com
http://www.luminous-landscape.com/forum ... ic=69796.0
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1150855/0

Kuvia vaikkapa

http://flickrhivemind.net/flickr_hvmnd. ... p2,merrill
https://www.dropbox.com/sh/6ra6y4ku9ugm ... OR-169.jpg

Pikatyypit otettu eilen iltapäivällä. Kennon ja optiikan tuottama tarkkuus on tosiaan todella vaikuttava. Kuvailin tuossa kiireessä koiria, joiden naamakarvat ovat tavanneet mennä mössöksi aiemmalla kalustolla. Sigman tuottamassa kuvassa on jotain maagista, joka kansainvälisten foorumien kokemusten perusteella on bayer-kennon jälkeen tottuneelle jopa silmiinpistävää ja epäluonnollisen oloista.

Käyttövalikot tuntuvat jokseenkin loogisilta ja helposti omaksuttavilta, ja käyttö on luonnollisen tuntuista ilman Sigman logiikkaan perehtymistä aiemmin. Tänään kolahti postissa vielä tuo optinen etsin, joka tuntuu heti paremmalta kuin näytön tihrustaminen. Puskurin tyhjentyminen jopa nopealle SDXC-kortille on tuskaisen hidasta, ilmeisesti juurikin kennorakenteen takia. Työnkulku Sigma Photo Pron avulla (muita konverttereita ei vielä ole) on harjoittelussa, eikä tuo softa nyt kovin käyttäjäystävällinen ole. Maailmalla tuntuu yleinen käytäntö olevan, että perus valotuskorjailut ja valkotasapaino SPP:ssä, josta vienti 16-bittiseksi ProphotoRGB tiffiksi Lightroomiin tai Apertureen.

Kun nyt pääsisi päivänvalon aikaan ulos, niin saisi jotain referenssiä hyvässä valossa.

Olisi kyllä hienoa nähdä sigmalta FF-kennoinen järjestelmärunko. Tuolla kennolla ja sigman uusimpien objektiivien kuvanlaadulla ja hinnoittelulla olisi varmasti aika kova järjestelmä. jos vaan saisivat rakennettua nopean ja toimivan tarkennuksen. Tai sitten voisi vaikka canon ostaa kennonsa sigmalta. Canonin tarkennus ja toimivuus yhdistettynä sigman foveon kennoon, olisi ainakin ajatuksena mielenkiintoinen. Ei taitaisi enää hävitä sonyn kennoilla varustetuille nikoneille.

DP3M maksoi Saksan amatsoniassa alle 500, joten sitä piti päästä kokeilemaan. Äkkipäätä tehdyt räpsyt eivät vaikuttaneet kummallisilta ennen kuin tein PP5:llä ensimmäiset isot kuvat. Alan ymmärtää kuvien tiedostokoot.

Kamerasta voisi sanoa, että onhan se hidas mutta kuvanlaatu on ihan eri planeetalta kuin kinokennoisella antiikkivitosella.

Olen varmaan vuoden miettinyt millaisen kameran hankin seuraavaksi ja valinta on kallistunut mahdollisimman yksinkertaiseen mukana kuljetettavaan laitteeseen jossa pitäisi olla suuri kenno ja linssissä valovoimaa. Tein pitkään päätöstä Ricoh GR:n ja DP1M:n välillä ja hetken aikaa mietinnässä oli myös Nikonin AW1 kiinteäpolttovälisellä objektiivilla, vaikka sen ominaisuudet vastaavatkin hieman eri tarpeeseen. Tämän ketjun vihjeen perusteella huomasin että Sigman laitteita saakin halvemmalla. Ostin tuollaisen DP1M:n Saksan Amazonista reilulla 400€:lla. Viikon kokeilemisen perusteella: ei kyllä harmita! Uudet mallit ovat varmasti aktiivikuvaajalle hyviä, mutta sanoisin että nämä poistuvat mallit ovat kyllä hinta/laatusuhteeltaan nyt huippua.

Mielestäni verkossa esitetty kritiikki kameran käyttöominaisuuksista on sinänsä asiallista ja on hyvä ostaessaan tietää että nyt ei osteta jokamiehen yleiskameraa. Kuitenkin tuli myös sellainen olo että moni arvostelija on verrannut tätä tuhansien eurojen ammatti-DSLR:iin. Harrastajalle jonka kiinnostus on laitehifistelyn sijasta kuvien sisällössä, ja tausta on pokkareissa, halvoissa järkkärikiteissä ja yleensäkin muutaman vuoden takaisissa vehkeissä, DP1M ei oikeasti tunnu mitenkään erityisen kömpelöltä tai hitaalta.

Olisi mukava kuulla muiden kokemuksia Sigman DPxM:stä.

Ostit kalliilla, ostin oman DP2 Merrillin ranskan amazonista noin 360€ hintaan keväällä. ;-)

Onhan se oma lukunsa, syö akkuja vauhdilla, hidas tarkentamaan ja isoa ei tee mieli nostaa lainkaan. Lämpenee vielä käytettäessä ja SPP ohjelma on aika sadistinen.

Toisin kaiken sen unohtaa kun katsoo valmista tiffiä. Lasi on todella skarppi ja kennon piirto on jotain ihan muuta. Tosin bayerista saa taatusti oikeammat värit, mutta sigman värit on miellyttävät. Ynnä varjoja nostamalla paljastuu kauheuksia.

Erikoiskamera tosiaankin, mutta ei siitä voi olla pitämättä. Jotenkin jälki ei tunnu samalla tavalla digitaaliselle ja kuvissa on kolmiuloitteisuuden tuntua, vaikka kuva olisi kokonaan terävä.

Kylläpä sait halvalla! Paljon lisää en ole ehtinyt laitteella kuvata. Viikonloppuna taas. Tällä laitteella kuvaaminen muistuttaa filmiaikaa: kun kamerassa oli ladattuna 100 ASA:n filmi, loppui hämärän tullen kuvaaminen ja kamera laitettiin pussiin.

Onko muita käyttäjiä paikalla? Onko joku muu törmännyt ongelmiin haarukointimoden kanssa? Kamera tahtoo jumittua kun käyttää valotuksen haarukointia.

Mulla on DP kolmonen ja varsinkin makro puolella olen tykännyt todella paljon. Löytyy myös Sonyn ja Canonin kamppeita, mutta muut eivät kyllä pärjää syväterävyydessä. Kuulisin mielelläni DP1:n omistajilta maisemakuvaukseen liittyviä kommentteja. Ja jos löytyy sankaria, joka paukuttaa SD-1:llä, niin siitä myös :)

sikkimi kirjoitti:Mulla on DP kolmonen ja varsinkin makro puolella olen tykännyt todella paljon. Löytyy mysö Sonyn ja Canonin kamppeita, mutta muut eivät kyllä pärjää syväterävyydessä. Kuulisin mielelläni DP1:n omistajilta maisemakuvaukseen liittyviä kommentteja. Ja jos löytyy sankaria, joka paukuttaa SD-1:llä, niin siitä myös :)

Onhan se jälki sellaista, että järki lähtee sitä ihastellessa. Käyttökelpoisen herkkyyden rajoittaisin ISO 100-200 ja sille välille. RAW-tiedosto on monimutkainen jälkikäsiteltävä vaatien "flashia" asetuksiin.

sikkimi kirjoitti:Mulla on DP kolmonen ja varsinkin makro puolella olen tykännyt todella paljon...
Kuulisin mielelläni DP1:n omistajilta maisemakuvaukseen liittyviä kommentteja.

Kolmonen on kova.

Kolmosella voi ottaa vaikka Brenizer-kuvia, jos laajemmat maisemat kiinnostavat. Tarkennus vain kohteeseen. Kotimaisella:
http://nuoretvalokuvaajat.fi/brenizer-m ... utoriaali/

Ykkönen ja kolmonen ovat molemmat kokemisen arvoisia. Kamera on hankala, herkkyys rajoittunutta ja kuvakäsittely flasheineen näpertelyä, mutta jälki on sitten sen verran palkitsevaa, että vastaavaa ei bayer-suodatetuilla synny.

Olen vasta opettelemassa X3F-kuvien konvertointia tiffeiksi jotta pääsen mahd. Nopeasti eroon SPP:stä. Onnistuu toisinaan mutta on hidasta. En ole saanut batchiä toimimaan. Mitä tarkoittaa Flash tässä yhteydessä? Toivottavasti salamannopeaa kuvankäsittelyä;-)

Sigman omassa ohjelmassa valitset vain kaikki (haluamasi) X3F-kuvat ja sitten save as, ja sieltä TIFF. Kuvien määrästä riippuen sinulla voi olla piankin läjä TIFFejä. Tämä vaihe vie aikaa, mutta on sinänsä vaivaton koska onnistuu tosiaan vaikka kaikille kuville kerralla.

Teettekö yleensä mitään toimintoja tuolla Sigmanomalla ohjelmalla? Ulkomaisilta foorumeilta lueskelin, että ennen siirtoa lopulliseen kuvankäsittelyyn jotkut tekevät mm. kuvien terävöitystä Sigman omassa ohjelmassa... olen itse noita jonkin verran kokeillut, mutta ohjelman hitauden takia on aina vaikeaa huomata, menikö lopputulos parempaan suuntaan. Huonojahan terävät kuvat eivät yleensä koskaan Sigmasta tullessaan ole...