Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://43rumors.com/ft5-panasonic-lx5-leaked/

Main differences between the LX5 and the older LX3:
- The LX5 has 3.8x zoom 24-90mm (the LX3 has 2.5x and ends with 60mm)
- LX5 wit 80 to 12800 ISO (the LX3 80 to 3200)
- It records in HD 60p (sensor output is 30p) AVCHDlite
- Veyr hot-> There will be also optional electronic and optical viewfinder!

Fr0Z kirjoitti:http://43rumors.com/ft5-panasonic-lx5-leaked/

Main differences between the LX5 and the older LX3:
- The LX5 has 3.8x zoom 24-90mm (the LX3 has 2.5x and ends with 60mm)
- LX5 wit 80 to 12800 ISO (the LX3 80 to 3200)
- It records in HD 60p (sensor output is 30p) AVCHDlite
- Veyr hot-> There will be also optional electronic and optical viewfinder!

Jos kuvanlaatukin on parempi kuin LX3:ssa, niin tämä on houkutteleva uutuus. Objektiivin suojan olisivat saneet myös uudistaa, LX3:n viritys ei ole kovinkaan kätevä.

Sieltähän se sitten tulla putkahti...
-> http://www.dpreview.com/news/1007/10072 ... dmclx5.asp



Ja tässä on jokunen samplekuvakin -> http://www.photographyblog.com/previews ... x5_photos/

Fr0Z kirjoitti: Ja tässä on jokunen samplekuvakin -> http://www.photographyblog.com/previews ... x5_photos/

Äkkiä katsottuna ISO400 ei näytä juurikaan parantuneen. Tai jos on parantunut, niin ero on todella marginaalinen. Harmi :-( Toisaalta tässä on se hyöty, että voi iloisesti jatkaa LX3:n kanssa :-)

Eipä ole hääppösiä uudistuksia. Nyt odotetaan Leican vastinetta samoilla spekseillä ja kaksinkertaisella hinnalla varustettuna :)

http://sulanto.blogspot.com/2010/07/pan ... lussa.html

Polttelis, polttelis

mikko696 kirjoitti:http://sulanto.blogspot.com/2010/07/pan ... lussa.html
Polttelis, polttelis

Arviointiin liittyen huomattakoon, että
* 1:1-kuvasuhteen sai aiempaankin malliin ohjelmistopäivityksen yhteydessä
* Se "heikentynyt valovoima" on tiettävästi 60 mm:n, eli vanhan mallin maksimin, kohdalla ihan sama kuin vanhassakin mallissa.
* Joystickin korvikkeen arvioinnissa hän ei mainitse sen yhtä kivaa käyttötarkoitusta, mikä on tarkennuspisteen vapaa sijoitus. Se saattaa olla yhtä mukavaa uudellakin käyttöliittymällä tai sitten ei
* On pöllöä kehua markkinointiosaston päivittämiä maksimi-ISO-lukemia ilman että testaa tekeekö niillä yhtään mitään

Kuinkas tässä kamerassa macro ominaisuudet vertautuu esim G11:sta?
Olenko ymmärtänyt väärin, että tällä ei pääse kauhean lähelle?

Maurilyly kirjoitti:Kuinkas tässä kamerassa macro ominaisuudet vertautuu esim G11:sta?
Olenko ymmärtänyt väärin, että tällä ei pääse kauhean lähelle?

Canonista mitään tietämättä kehun, että LX3:ssa on ainakin erittäin hyvä makro. LX5:ssä on pidempi polttoväli tarjolla, joka varmaan auttaa makroilussa.

nomad kirjoitti:

Maurilyly kirjoitti:Kuinkas tässä kamerassa macro ominaisuudet vertautuu esim G11:sta?
Olenko ymmärtänyt väärin, että tällä ei pääse kauhean lähelle?

Canonista mitään tietämättä kehun, että LX3:ssa on ainakin erittäin hyvä makro. LX5:ssä on pidempi polttoväli tarjolla, joka varmaan auttaa makroilussa.

Siis pidempi kuin LX3:ssa mutta lyhempi kuin Canonin G11:ssa. Kompaktien "makro" ei kyllä yleensä tarkenna kovin lähelle kuin laajassa päässä, ei telellä. Vai onko LX5 siinä edistyksellinen?

koopees kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Maurilyly kirjoitti:Kuinkas tässä kamerassa macro ominaisuudet vertautuu esim G11:sta?
Olenko ymmärtänyt väärin, että tällä ei pääse kauhean lähelle?

Canonista mitään tietämättä kehun, että LX3:ssa on ainakin erittäin hyvä makro. LX5:ssä on pidempi polttoväli tarjolla, joka varmaan auttaa makroilussa.

Siis pidempi kuin LX3:ssa mutta lyhempi kuin Canonin G11:ssa. Kompaktien "makro" ei kyllä yleensä tarkenna kovin lähelle kuin laajassa päässä, ei telellä. Vai onko LX5 siinä edistyksellinen?

Eipä meillä kellään ole LX5:stä kokemusta.

Eihän näitä pokkareita sentään kai makroiluun osteta? Alla ehkäpä paras makrokuva minkä olen LX3:lla ottanut, polttoväli siinä 5.1mm.

Paras varmaankin mutta ei liene lähimmällä tarkennusetäisyydellä 1 sentin päästä kuvattu.

Tapiol2003 kirjoitti:Paras varmaankin mutta ei liene lähimmällä tarkennusetäisyydellä 1 sentin päästä kuvattu.

Niin no, eipä LX:ssa lähin tarkennusetäisyys tule vastaan jos makro-moodissa ollaan. Enempikin kyse siitä, mitä erityistä näissä pokkarimakroissa on? Minun käsitykseni mukaan se on syväterävyys. Edellä otettu kuva aukolla f/5.6. Koetapassa samaa syväterävyyttä järkkärillä... Menee photaroinniksi.

Maurilyly kirjoitti:Kuinkas tässä kamerassa macro ominaisuudet vertautuu esim G11:sta?
Olenko ymmärtänyt väärin, että tällä ei pääse kauhean lähelle?

Kysymykseni tarkennuksena lähinnä pokkari on käytössä vedenalaismakroilussa. Tällä hetkellä käytössä G9 + Canon OEM kotelo Ja mietinnässä upgreidaus G12, S95 tai LX-5. Canonia puoltaa niiden valmistamat OEM sukelluskotelot, jotka on alle 200 eur. Panasonic ei tietäkseni koteloja valmista.

Tässä yksi kuva nykyisellä kameralla, jossa kotelon etureuna melkein koskettaa kohdetta (ja zoomia ei olenkaan)
http://www.flickr.com/photos/maurilyly/ ... 560743272/

Panasonicillekin löysin jostain sukelluskotelon, kuitenkin reippaasti yli 500 € ...

Näyttäis ensimmäiset erät saaneet kameran, jos pian päästäisiin kuulemaan kokemuksista.

Katselin itseasiassa eilen deprivjuussa nähtävillä olevia näytekuvia. Niiden perusteella ei voi oikein sanoa muuta kuin, että ISO80 on yhtä hyvää kuin LX3:lla ja ISO1600 likimain yhtä käyttökelvotonta.

Viimeaikoina olen innostunut LX3:sta taas uudelleen kun olen huomannut miten hyvin LR3 käpistelee sen raw tiedostoja. Aikaisemmin kuvasin enimmäkseen jpg:tä, ja kyllä nämä LR3 raw:t ovat selvästi parempia.

Eli LX5:n etu vanhaan malliin nähden, pikkuisen pidempi telepää objektiivissa? LX3:n joystickiä en ole kokenut ongelmaksi.

Mitäs sanotte noista?
Joska

Siis otsikossa oli kysymys?

"Lumix lx5 vastaan Sony hx5 tai wx5"

Eli ovatko edes vertailukeploisia?

Mistä?


Anyway, tulin sitten ostaneeksi moisen kapistuksen. Hiukan yllätyin kuinka iso oli, kun meinasin, että GF1:tä pienempi pitäisi olla. No onhan tuo marginaalisesti, mutta esim. Nexit ovat vain leveämpiä...

Toisena syynä oli halvempi tapa saada 24mm vastaava wide, kattoo nyt, josko tämä saa paikan laukussa, muuten saattaa siirtyä porukoille tai veljelle...

Näyttäisi olevan paljon opeteltavaa, toimintoja on melkein kuin järkkärissä. Lisänä ensimmäinen laitteeni kohtuullisella liikkuvalla kuvalla. Vielä kokeilematta.

Hauskaa miten sitä automaattisesti nostaa kameraa silmille etsintä hakien... :)

Raahasin parit orkideat kuvattavaksi, saa laittaa kommenttia tekeekö tällaisella järjestelyllä mitään? Tiedän, että D80 jäi jpeg basicille, mutta aika iso ero silti, D80 näyttäisi olevan ihan tapissakin parempi kuin Panasonicin pikkukenno 800:lla. Rakeisuus on toki aika erilaista.

http://www.pgn1.kuvat.fi/kuvat/D80%20versus%20LX5/

S^Hansu kirjoitti: Hauskaa miten sitä automaattisesti nostaa kameraa silmille etsintä hakien... :)

Selkäydin on selkeästi sitä mieltä että tarttis käydä ostamassa vielä se GF1:n EVF...