Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Erikoinen systeemi. Kenno ja optiikka aina samassa paketissa. Toisessa optiikassa CCD-kenno, toisessa CMOS.

£420 "runko”
£600 12.3MP CMOS sensor & 50mm Macro (HD Video)
£300 10MP CCD sensor & 24-72mm Zoom (5fps RAW, VGA video)

http://43rumors.com/ft5-the-ricoh-gxr-is-here/

Aika jännä. Saas nährä miten hintataso asettuu tulevaisuudessa..


-Sale

Todella mielenkiintoinen, mutta outo konsepti. Vaikea kuitenkin kuvitella, että myisi mikäli kuvanlaatu ei ole valovuosia laatupokkareita ja µ4/3:sia edellä, mitä se tuskin on. Modulaarisuudesta sinänsä plussaa.

Nimenomaan, modulaarisuushan se tässä on se mielenkiintoinen osa. Jos hintataso ei kohtaa kuvanlaatua, on kampe yhtä todennäköinen menestyjä kuin IX-vermekset.

Mutta kun Ricohin Caplio R4:eenkin olen tykästynyt, niin en olisi ollenkaan yllättynyt jos tämäkin sattuisi osumaan nätisti.

Tai, no, olen niin pahasti kaikkiruokainen, kun justiinsa äskettäin tajusin, että yksi wanha salamani tukee TTL-automatiikkaa, joten nappasin vitriinistä valmiiksi Agfan kakssatasella lastatun järkkäfilkkaelukan, heitin salaman päälle ja nappasin Sigman 28-millisellä (hahaa, Mini-Wide I, eikä II.. ;) kourallisen testikuvia..ja sitten kouraan pukkasi Canonin musta, lajinsa viimeinen mittaetsinlaatikko ja silläkin napsahti pari kertaa.

Voisi melkein hommata uuden pokkarin Ricohilta tuon nykyisen tilalle, kun se on tosiaan vedellyt viimeisiä jo hetken... Caplio R5 voisi olla aika kova sana. Ja halpa.

Oikein muuten hirvittää, mikäli joskus on enemmän sitä rahaakin laittaa näihin kameravehkeisiin..

Voep olla, että pitää kipaista Kannuksesta äidinisältä sen vanhat kamerat tänne meille vitriiniin talteen....kun Yashican klassikkomittaetsinkameraa olisi siellä, ihan tuoreen elohopeapariston kera, tarjolla. Kunto kuin uusi, pari-kolme filmiä kuvattuna..


-Sale

Tässähän siis on kennojen koossakin eroa, tuon zoomin kanssa (sama optiikka kuin GX-200:ssa) samassa paketissa on mm. Canonin G11:stä löytyvä CCD ja makroprimen kanssa asustaa Nikoneistakin tuttu APS-C-koon CMOS.

En kyllä ymmärrä tuota jujua. Moduulien hinnat ovat sen verran korkeita, että käytännössä näiden kahden ilmoitetun linssi/kenno-köntin ja rungon hinnalla saisi vaikkapa sekä Panan LX-3:en että Olyn E-P1:en pannarikitin.

Jotenkin tuntuu, että tämä systeemi päätyy kameroiden historiaan sinne "what were they thinking?"-osastolle APS-filmin sun muiden seuraksi.

Onks se tämä:

http://www.dpreview.com/news/0911/09111001ricohgxr.asp

Silmään ei sattunut tietoa suurimmasta salamasynkkanopeudesta. Oliko siellä mainintaa asiasta?


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:Silmään ei sattunut tietoa suurimmasta salamasynkkanopeudesta. Oliko siellä mainintaa asiasta?


-Sale

Sanoisin, että näin omintakeisen designin tapauksessa, ja tuommoisen hinnoittelun jälkeen, salamasynkan aika ei vaikuta enää kovinkaan oleelliselta ominaisuudelta.

Kaikkea ne jaksaa yrittää pokkareiden saralla :-(

nomad kirjoitti:Kaikkea ne jaksaa yrittää pokkareiden saralla :-(

Yrittänyttä ei laiteta, mutta silti...

Sääli sinänsä. Itse odotin mielenkiinnolla Ricohin julkistusta, toivoin että firma toisi EVIL-osastolle jonkun ihan uuden näkökulman. No sellainen toki tuli, mutta edelleenkään minun on vaikea nähdä tässä systeemissä mitään muuta kuin flopin ainekset.

Mutta katsotaan nyt vielä.... päinvastoin kuin dc.netin enemmistö, minä olen joskus väärässäkin. Kuvanlaatu on vielä arvoitus, viime kädessä se ratkaissee systeemin kohtalon.

Kyllähän tämäkin kampe halpoo ajan mittaan ja mikäli se ei myy kunnolla, se halpenee erittäin nopeasti.

Jos salamasynkka on kuten pokkareissa yleensä, eli erittäin nopea (elektroninen suljin, jne.), voisi tällä saada ihan mukavaa settiä aikaiseksi esim. kovahkossa valossa, kun voi pikkupoppanallakin edes auttavasti avata syvimpiä varjoja kuvan etualalta. Lähinnä tuo 33-millinen lasihan tuossa olisi enemmän potretti-studiokuvausorientoitunut ja tuo yleispokkarizoomi sitten taskuleluhommiin.

Tuohon vielä kunnon valovoimainen teleyksikkö, jonka perässä sopiva kroppikenno + ultralaajis, niin avot. Tosin, järjestelmän hinta kiipeilee melko herkästi pirun korkealle...tai, no, mikä on "korkealle"?

Jos kunkin optiikkamodulin hinta on vertailukelpoinen samantasoisen N/C/ym. -järjestelmäobjektiivin suhteen, niin mikäs siinä. Kennopuolella pitää vain olla hemmetin kovaa rautaa, että on mitään mahdollisuuksia markkinoilla. AF:n pitää myös olla huipputasoa.

EVF jo saikin deeprevikan porukalta jonkin verran kehuja, mutta EVF ei siltikään ole aito lasietsin, vaikka voikin päästä lähelle. Onhan siinä tietty myös joitakin mahdollisia etuja joissakin erikoistilanteissa, mutta sen näkee käytännössä "sitten joskus". Esim. jos tuon EVF:n saisi jatkopiuhan päähän, niin jopas tulisi taas jänniä kuvakulmia mahdolliseksi.. ;)


-Sale

Toi epsonin EVF taitaa olla standardi aikas pitkään. Minä ainakin tykästyin UZ-770:ssä siihen jos evf:ssä esitetään se juuri otettu kuva.

Deprivjuun samppelien perusteella kuvalaatu on kuitenkin aikas kohdallaan.

Pirun seksikäs systeemi, jossa on kiinnitetty huomiota yksityiskohtiin. Jos varmaan 6 vuotta sitten mietin, että eikös pokkareihin kannattaisi tehdä vaihdettavia kennomoduuleitaa, kun kennotekniikka kehittyy niin nopeata. Tässä on nyt sitten ihan mielenkiintoinen näkemys asiasta. Eniten mietityttää kuvanlaatu, joka ei aiemmin Ricoheissa ole miellyttänyt, kun ovat olleet kovin kohinaherkkiä. Mutta jos se aspekti on kunnossa, niin tuo vaikuttaisi mielenkiintoiselta valokuvaajan kameralta.

Nyt se on myös virallisesti Ricohin sivuilla:

http://www.ricoh.com/r_dc/gxr/

arn kirjoitti:Pirun seksikäs systeemi, jossa on kiinnitetty huomiota yksityiskohtiin. Jos varmaan 6 vuotta sitten mietin, että eikös pokkareihin kannattaisi tehdä vaihdettavia kennomoduuleitaa, kun kennotekniikka kehittyy niin nopeata. Tässä on nyt sitten ihan mielenkiintoinen näkemys asiasta. Eniten mietityttää kuvanlaatu, joka ei aiemmin Ricoheissa ole miellyttänyt, kun ovat olleet kovin kohinaherkkiä. Mutta jos se aspekti on kunnossa, niin tuo vaikuttaisi mielenkiintoiselta valokuvaajan kameralta.

Jep, tehtiin maailman nopeimmin vanhentuvat objektiivit.

ppotka kirjoitti:Jep, tehtiin maailman nopeimmin vanhentuvat objektiivit.

:)

Totta. Fiksumpaa olisi, jos voisi vaihtaa kenno-osankin erikseen. Mutta näinkin tästä voisi ajatella kertyvän säästöä kuluttajalla pitkällä tähtäimellä? Jos siis verrataan pokkariin, jossa vaihdetaan koko romu ja tässä säästää kun ei joka välissä tarvitse vaihtaa runkoa? Omat etunsa tuosta systeemistä voi joka tapauksessa ajatella olevan, kun saa eri kokoisia kennoja samaan (pokkari)kameraan.

Kameran tarkennusjärjestelmän toimivuus jääkin sitten arvailujen varaan muun lisäksi. Pystyykö tämä tuolla APS-C objektiivilla Panasonicin m43 tasoiseen tarkentamiseen? Jos tarkennus ei toimi riittävän hyvin, niin se voi olla jo iso niitti tämän menestymiseen.

Mielenkiintoinen idea, mutta miksei noihin moduuleihin voi samantien laittaa takanäyttöä ja paria nappia, ja myydä niitä erillisinä kameroina. Suurin osa kamerasta on jo noissa moduuleissa: objektiivi, sensori, suljin, vakaaja, prosessori, muistia jne.

Tuo 33/2.5 näyttä tosi isolta esim. m4/3:n 20/1.7 verrattuna. Hiukan isompi sensori ei kompensoi reilun aukon pienempää valovoimaa ja vakaajan puutetta. Hintakin on kaksinkertainen. No ehkä minä en ole kohderyhmää.

Vähän lisäkilkkeitä:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=33660875

Onhan noissa ideaa, mutta onko tarpeeksi?

Ricohin sivuilla on häveliäästi jätetty mainitsematta zoomi-linssin kennon koko millimetreissä. On vain tuo kryptinen tuumamitta, joka ei sano 99,99% kuvaajista mitään. Yllätys, yllätys millimetrit kyllä löytyvät APs-kennosta. Miten sitten kuvaaja suhtautuu kun optiikkaa vaihtamalla on aina uuden edessä kun kennon koko voi vaihdella lähes 9-kertaisesti?

Ilman foliohattuakin voi sanoa, että ei tästä mitään tule.