Ricoh CX1

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 11, 2009 2 : 02

R4 palveli 2½ vuotta kunniakkaasti vaikka saikin geeniperimälleen tyypillisen läppävian jo vuosi sitten. Kulki mukana uskollisesti milloin missäkin taskussa pakkasessa ja helteessä, tuulessa ja tuiskussa. Myönnettiin kunniallinen ero aktiivipalveluksesta 5.5.2009. Miksi??

Koska palvelukseen astui uusi kullanhohtoinen CX1. No, virallisestihan tuo väri on 'champagne rose', mutta ero on hiuksenhieno. Uutukainen on samanpaksuinen, mutta muuten hivenen isompi ja painavampi kuin R4. Kulkee silti yhä vaikka paidan taskussa.

Ensimmäinen selvä ero R-sarjaan on aika luontevasti peukalolla käytettävä tappiohjain. Kun sitten kameran käynnistää huomaa välittömästi jotain puuttuvan. Missä on se sähkömekaaninen sirinä, joka luotettavasti ilmoitti kaiken liikkeen, mitä R4:n optiikan yhteydessä tapahtui. Tämä kamera osaa olla hiljaa!

Näyttö on myös varsinkin Rneloseen verrattuna jotain ihan muuta, mikä ei sinänsä ole ihme kolmisen vuotta tuoreemmassa kamerassa, mutta kun se pyyhkii lattiaa Pentax K20D:n näytölläkin kaikissa suhteissa. Tai no katselukulma Pentaxissa on liki sama.

Sitten kuvaukseen. Jälki näyttää hyvältä jo perusohjelmalla ja tehdasastuksilla ja säätömahdollisuuksia löytyy järkevästi tapilla tomivaa käsitarkennusta myöten vaikkakin aukon ja ajan säätö ja RAW puuttuvat yhä.

Dynamiikkaa löytyy kiitettävästi jo normaalisti ja tuo uusi kaksoisvalotusdynamiikkakikka tuntuu todella toimivan. En havainnut joissakin varhaisarvioissa mainittua latteutta väreissä tässä yhteydessä, mutta jossain oloissa valotusta joutuu kyllä vähän enemmän säätämään. Niin ja vähänkin hämärässä kameran pitäminen vakaana muuttuu haasteelliseksi puhumattakaan mielenkiintoisista efekteistä, kun erehtyy kuvaamaan liikkuvia kohteita.

Pykälän eteenpäin kiekkoa kääntämällä löytyykin sitten sarjakuvaus. Kaikkien mielestä tällä ei ole mitään tekoa, mutta tänään tuli todettua, että tipusia kylvyssä kuvatessa on todellakin toista, kun pokkari latoo menemään neljä kuvaa sekunnissa parhaalla laadulla ilman, että peili louskuttaa kuin naapurin susikoira kuten järkkärillä. Lähipäivinä yritän todistaa (itselleni), että myös noilla nopeammilla moodeilla (15-60fps) on käyttönsä.

Toki pienellä kennolla ei edelleenkään kovin hämärässä saa laatua. Mielenkiintoisesti suuret herkkyydet hajoavat käsiin illan pimetessä paljon pieniä herkkyyksiä nopeammin vaikka ero Rnelkkiin onkin melkoinen.

Näytekuvia voin heitellä esille jos/kun vaateita tulee.

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Touko 11, 2009 20 : 49

Erittäin mielenkiintoinen kamera, erityisesti CMOS kenno. Varmaan akkukin kestää paljon kauemmin?

Sauli Särkkä

Näppärää. Tämä on eräs uutuus, josta olenkin halunnut kuulla tarkempaa tekstiä. Ricohin Caplio R4 on itsellänikin vielä olemassa, joskin pientä mekaanista fibaa tuntuu olevan. Meidän tytöthän sillä pääasiassa kuvaa ja emäntäkin olisi tuoreempaa ja ennenkaikkea ehjää kameraa vailla.

-Sale

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 11, 2009 23 : 19

poy kirjoitti:Erittäin mielenkiintoinen kamera, erityisesti CMOS kenno. Varmaan akkukin kestää paljon kauemmin?

Tuota on vähän vaikea sanoa, koska en koskaan vehdannut samalla innolla Rnelkin kanssa, kuin tämän uutukaisen. CX1 akku on kuitenkin selvästi ohuempi ja 200mAh pienempi kapasiteetiltaan. Näppituntumalta sanoisin, että akkukesto on hyvin samaa luokkaa.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Touko 11, 2009 23 : 21

Nopea sarjakuvaus alkaa kaiketi pian olla hyödyksi hämäräkuvauksissa, kun kamerassa suoraan (tai itse myöhemmin kuvankäsittelyssä) kuvia voi pinota päällekkäin, jolloin kohinan osuessa eri pikseleihin erilaisena kumoaa itse itseään.
Uudessa Sonyn supertsuumissa on jo käytössä joku tuollainen systeemi, ja tähtikuvaajathan ovat jo kauan käyttäneet vastaavia ohjelmia pinoamiseen.
Samoin panoraamaa saa ammuttua käsivaralta kuvaamalla sarjalla vain kuin videota kuvaisi.

poy · Viesti Kirjoittaja **poy** » Touko 12, 2009 0 : 27

micromax kirjoitti:
poy kirjoitti:Erittäin mielenkiintoinen kamera, erityisesti CMOS kenno. Varmaan akkukin kestää paljon kauemmin?
Tuota on vähän vaikea sanoa, koska en koskaan vehdannut samalla innolla Rnelkin kanssa, kuin tämän uutukaisen. CX1 akku on kuitenkin selvästi ohuempi ja 200mAh pienempi kapasiteetiltaan. Näppituntumalta sanoisin, että akkukesto on hyvin samaa luokkaa.

Eikun tavallaan tuo kennon pitäisi kuluttaa 1/3 virtaa siitä mitä esim. vastaava r4:n ratkaisu.
Tuo tappiohjain on mielestäni ollut myös R10:ssä.

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 12, 2009 1 : 23

poy kirjoitti:
micromax kirjoitti:
poy kirjoitti:Erittäin mielenkiintoinen kamera, erityisesti CMOS kenno. Varmaan akkukin kestää paljon kauemmin?
Tuota on vähän vaikea sanoa, koska en koskaan vehdannut samalla innolla Rnelkin kanssa, kuin tämän uutukaisen. CX1 akku on kuitenkin selvästi ohuempi ja 200mAh pienempi kapasiteetiltaan. Näppituntumalta sanoisin, että akkukesto on hyvin samaa luokkaa.
Eikun tavallaan tuo kennon pitäisi kuluttaa 1/3 virtaa siitä mitä esim. vastaava r4:n ratkaisu.
Tuo tappiohjain on mielestäni ollut myös R10:ssä.

Nopeasti PhotographyBLOGista tsekattuna CIPA-lukemat ovat R4 330, R8 270, R10 300 ja manuaalista CX1 270 (300 automaattihimmennyksellä, joka on oletuksena päällä). Vielä enemmän akun kestoa voi avittaa kytkemällä moodin, jossa näyttö on päällä vain laukaisinta puoliväliin painettaessa. Tuosta voikin jo päätellä, että uusi hieno näyttö ei ole ainakaan syytön akun kulumiseen vanhaan tahtiin.

Tappiohjain on ainakin eri paikassa ja hiukan erilainen designiltaan kuin Rkympissä PhotographyBLOGin kuvien perusteella, mutta voi olla, että käyttötapa on sama. Tässä kohtaa lienee kyse evoluutiosta eikä revoluutiosta, vaikka ero Rneloseen onkin järkyttävä positiivisessa mielessä. Joka tapauksessa nyt kameraa voi ihan oikeasti operoida yhdellä kädellä tarvittaessa.

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 12, 2009 1 : 42

Täytyy muuten mainita erikseen indikaattori, joka näyttää, milloin kamera on suorassa vaaka- tai pystyasennossa. Tahtoo sellaisen tästä eespäin jokaiseen kameraan.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Touko 14, 2009 23 : 25

Löytyykös tuosta ricohista minkälaisia "virallisia" testejä?

Ja missä sitä oikein edes myydään, kun verkkokauppakaan ei taida enää noita myydä? Onko mitään myyjiä suomessa?

---

Itselläni oli R6 jonkin aikaa, ja myin sen sitten pois rahanpuutteessa. Nykyään on ixus 860, mutta en vaan ole sen kuvan osannut olla ikinä niin tyytyväinen kuin olin ricohiin. (näyttää kokonaisuutena jotenkin prosessoidummalta... toisaalta, video on parempi, eikä noita vähemmillä megapixeleillä varustettuja ricohejakaan enää saa, niinkuin ei muitakaan järkipokkareita: Kumpa joku tekisi laajakulmaisen pokkarin käyttäen niitä wanhoja 4 ja 5 megapikselin kennoja, mutta muuten nykytekniikkaa!)

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 15, 2009 2 : 03

Ainakin yksi perusteellinen testi löytyy:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... x1_review/

Taisin jonnekin muuhun kyselyyn jo kommentoidakin, että tällä hetkellä CX1:n saatavuus kotomaasta on yhtä hyvä kuin tuoreilla mansikoilla. Saas nähdä kumpi artikkeli ilmestyy ekaks markkinoille.

Itse tein hankinnan Saksasta Computeruniversestä ( http://www.computeruniverse.net ). Vuosikausia toiminut luotettava firma, jolle kelpaa myös luottokortit. Viimeksi vilkaistessani hinta oli ~260€.

Paluuta 4-5 megapikkelsin kennoihin ei taida tulla, CXykkösen 9mpix on sieltä (kiitettävän) konservatiivisesta päästä näinä päivinä.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Touko 15, 2009 19 : 00

Dpreview oli näköjään laittanut omia näytekuviaan esiin... niilläkin on kai sitten testi tulossa.

En kyllä lähtökohtaisesti juuri dpreview:n testeihin (ainakaan niiden "laboratoriotestien" perusteella vedettyihin johtopäätöksiin) luota, mutta... voi harmi. Onko tuon kameran kohinanpoistosössötys tosiaan noin huonoa? ( esim. http://a.img-dpreview.com/gallery/ricoh ... mg0127.jpg )

Noissakin kuvissa on mielestäni kyllä läsnä se joku "raikkaus" mikä canonin pokkarilla otetuista kuvista puuttuu, (ehkä kyse on siitä, että canonilla kohinanpoisto näyttää joskus siltä, kuin olsi ensin poistettu kaikki yksityiskohdat ja sitten liimailtu niitä takaisin sinnetänne sinne muovin päälle... eli joissakin paikoissa on lähes kaikki kunnossa, mutta kokonaisuus näyttää silti kummalliselta) mutta tuo mitä noissa kuvissa näkyy, on kyllä sekin jo liian häiritsevää.

R6:lla sai ihan kaunita kuvia 100% katseltunakin: (linkkejä täysikokoisiin kuviin)

http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Ricoh%20R6% ... 7.JPG/full
http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Ricoh%20R6% ... 6.JPG/full
http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Ricoh%20R6% ... 1.JPG/full
http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Ricoh%20R6% ... 1.JPG/full
http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Ricoh%20R6% ... 8.JPG/full

Käytin noita kyseisen kameran myymiseen, ja olivat jääneet valmiiksi nettiin... kyllähän niissäkin näkyy 100% katselussa, että on pokkarilla otettu, ja kohinaa on vaimennettu, mutta ei läheskään niin kuin noissa dpreview-kuvissa. (Wanhalla minoltan s414:llä minä olen edelleen kyllä teknisesti parhaat pokkarikuvani ottanut... mutta siinä ei ole laajakulmaa, se on iso, ja videolaatu on surkea:( )

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 20, 2009 22 : 35

Pirskatin tuplajuppi, tähänkö tämäkin kuherruskuukausi loppui :O(

Ei ollut sitten täydellinen tämäkään pieni kaunotar. Tosin tuon dpreview:stä linkittämäsi kuvan kohde on kyllä vaikeimmasta päästä, en löytänyt puolessa tunnissa toisten kameroiden näytteistä yhtään, jossa olisi ollut läheskään moista pienten lehtien ja neulasten määrää.

Sitten totesin kyllä omia kuvia piippaamalla, että pienet vihreät/keltaiset yksityiskohdat tuottavat selvästi CXykköselle ongelmia ainakin nykyisellä firmwarella. Toinen ongelma, joka löytyi, on kuvan kulmien selkeä pehmeys täydellä aukolla laajimmalla polttovälillä. Täytyy vielä testata, paljonko näihin auttaa 'fix minimum aperture'.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Touko 20, 2009 23 : 45

Juu, semmopista se on että täydellistä pokkaria on kyllä älyttömän vaikea löytää. Jos kuvissä on tärävyysongelmaa (joka ei johdu kohinanpoistosta) laajassa päässä täydella aukolla myös keskellä eikä vain reunoissa, niin epäilen kyllä melkein vikaa. (eikös siinä ole kuitenkin periaatteesa sama optiikka kuin aiemmissakin ricoheissa)

micromax · Viesti Kirjoittaja **micromax** » Touko 21, 2009 0 : 40

JupJup kirjoitti:Juu, semmopista se on että täydellistä pokkaria on kyllä älyttömän vaikea löytää. Jos kuvissä on tärävyysongelmaa (joka ei johdu kohinanpoistosta) laajassa päässä täydella aukolla myös keskellä eikä vain reunoissa, niin epäilen kyllä melkein vikaa. (eikös siinä ole kuitenkin periaatteesa sama optiikka kuin aiemmissakin ricoheissa)

Juu, käytännössä optiikka on ollut sama R3:sta lähtien, mainitsemani nurkkien pehmeys täydellä aukolla laajimmalla polttovälillä vain taitaa näkyä 9 megan kennolla selvemmin, kuin 6-7 megalla.

Muualta löysin vasta blurria kuvista, joissa on hyvin tiheässä erisävyisiä vihreitä tai keltaisia. Se johtunee joko kennosta tai algoritmista jolla raw-datasta prosessoidaan kuva. Se voi myös (osittain) johtua kohinanpoistosta, mutta silloin sen ei pitäisi näkyä kirkkaalla ilmalla otetuissa kuvissa. Voi myös johtua osaksi ylivalotuksesta, Rnelkissä pidin yleensä valotuksen -0,7:ssa, mutta nyt olen vielä kokeillut eri arvoja.

JupJup · Viesti Kirjoittaja **JupJup** » Touko 21, 2009 1 : 15

Joo, ylivaloitus voisi ehkä periaatteesa tuohon vaikuttaakin, varsinkin, kun ne on tuossa uudessa mallissa kai pyrkineet käyttämään kirkkaan pään dynamiikan aika tarkaan: Se voisi kai poeriaatteessa aiheuttaa joskus jotakin häröä.

(itsekin olen pokkareissa yleensä pitänyt vähän - arvoista kompensaatioita.)