Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiinnostaisi hommata otsikonmukainen Leica taskukameraksi - kyselisin kuitenkin ennen ostopäätöksen sinetöintiä foorumilaisten kokemuksia ko. laitteesta, sikälimikäli sellaisia on. Kiitokset jo etukäteen!

On.
En jaksa alkaa pidempään kirjoittamaan, mutta yksinkertaisesti loistava laite.
Isompikouraisen kannattaa hankkia myös lisäkahva jolla varustettuna laite on lisäksi käsittämättömän kaunis pokkariksi. Kuin pieni järkkäri ; )
Matkoilla pokkari antaa vapauksia järkkäriin verrattuna. Ei pidetä valokuvaajana vaan menee turistin hölmöilynä läpi. Antaa liikkumatilaa. Jälki ja käytettävyys ovat huippuluokkaa.
Ainoa heikkous on koko joka ei ole ihan pieni, mutta onhan se järkkäriin verrattuna eri planeetalta.
Herkkyys AUTO ISO rajoitettuna ISO 800 on aika toimiva ratkaisu, joskaan suurinta herkkyyttä laite käytti kahden viikon loman aikana vain pariin otteeseen vaikka kuvattiin yölläkin. Se valovoima on fantastinen.
Kameran oma mustavalkoinen jpg on ylivoimaisesti markkinoiden paras. Ylivoimaisesti.
Mitään moitittavaa en löydä.

Yhdellä kaverilla on Panasonicin vastaava ja olen suunnitellut verrata niitä joskus kun aikaa jää. Kertovat joissain tiedoissa, että hihnalta valikoidaan mm. optiikat erilleen eri merkeille. Leican nimellä myydään tarkemman valikoinnin laatua. Samoin kuvanmuodostuksen algoritmeissa on eroa Panaan.

eesau kirjoitti:....Kameran oma mustavalkoinen jpg on ylivoimaisesti markkinoiden paras. Ylivoimaisesti.
Mitään moitittavaa en löydä.

Sait myytyä! ;) Onko kokemusta lisävarusteena hankittavissa olevasta etsimestä - lieköhän hintansa väärti?

Kannattaa lukea noita Panasonic LX-3:sta kirjoitettuja juttuja, D-Lux 4 on sisuskaluiltaan ja ominaisuuksiltaan sama laite. Miksi ostaa sama kamera 250 e kalliimmalla?

- Leican mutkaton minimalismi on silmiähivelevää, Panasonic ei herätä minkäänlaista omistamisen halua.
- Leican mukana tulee C1 eli päivitin samalla softan vanhan version uusimpaan.
- Lisälaitekahva (90 e!) tekee kamerasta n. sentin korkeamman, käden ote on hyvä taskukameraksi.
- M8:n "pikkuveli", D-Lux-4:ssa on hiukan samaa tatsia eli toimii hyvin snadina kakkoskamerana.
- Marginaali-merkin sponsoroiminen tuntuu "oikeammalta" ratkaisulta.
- Leica kuulostaa ja näyttää kameralta, Panasonic kesämökin radiolta.

Eli eipä juuri kannata maksaa lähes tyhjästä... ellei ole yhtä turhamainen kuin allekirjoittanut. ;)

Käytännössä olen kokenut seuraavaa :

+ D-lux 4 on oikeasti taskukamera, kun taas esmes G10-kokoinen ei ihan kivutta ole.
+ Taisinkin jo sanoa miten nätti se on...
+ f/2 + 24 mm + vakaaja ovat harvinaista herkkua samassa rutkussa, voi näpsiä suht heikossakin valossa verrattuna moneen muuhun pokkariin.
+ Raw + jpg.
+ 4:3, 3:2, 16:9 kuvasuhteet ja AF, Macro, MF valittavissa suoraan omista napeistaan.
+ Kahva + 24 mm etsin tekee siitä pikkuruisen wanna-be-rangefinderin.
+ MF + Auto-ISO mahdollistavat nopeat snapshotit, kuva syntyy ilman AF:ää heti kun painaa nappia.
+ Parilla alimmalla ISO:lla ja aukon-kaksi himmentäen jälki on dslr-tasoa.

- Vois olla enemmänkin manuaali-säätöjä G10-tyyliin ja valikoista vois poistaa n. puolet turhasta tauhkasta.
- Pikkuruinen, jotenkin tunnoton joystikki on hidas aukon, ajan ja valotuksen säätöön, sitä saa nylpyttää edestakaisin ja silti menee vahingossa väärin.
- ISO:t eivät käytännössä ole niin hyvät kuin monesti annetaan ymmärtää, ISO 800 on hämärämmässä otettuna aika rupista mössöä, mv-kuvissa ehkä kelpaa jos niin haluaa.
- Uusin C1-softa ei miust' toimi D-Lux:n kera ollenkaan kuten pitäisi, etenkin kohinaisilla kuvilla jälkeä on vaikea hallita (ehkä en osaa vain käyttää).
- Rawin tiedostomuoto pitäis olla DNG kuten M8:ssa, synenergian ja tutun softan takia muutankin RWL:t > DNG:ksi.
- Optiikan irtonainen suojatulppa on huono ratkaisu pokkarissa, taskussa keikkuessaan se irtoaa kuin huomaamatta ja pinnassa oleva etulinssi hinkkaa taskunpohjan hiekanjyviä...

Ihan hyvä, mutta ei kuitenkaan mikään veret seisauttava taskukamera. "Sitä" pokkaria odotellessa menettelee.

RodeoClown kirjoitti:

eesau kirjoitti:....Kameran oma mustavalkoinen jpg on ylivoimaisesti markkinoiden paras. Ylivoimaisesti.
Mitään moitittavaa en löydä.

Sait myytyä! ;) Onko kokemusta lisävarusteena hankittavissa olevasta etsimestä - lieköhän hintansa väärti?

Myös tätä voisi ajatella.
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... m4dwv.html

veshut kirjoitti:Kannattaa lukea noita Panasonic LX-3:sta kirjoitettuja juttuja, D-Lux 4 on sisuskaluiltaan ja ominaisuuksiltaan sama laite. Miksi ostaa sama kamera 250 e kalliimmalla?

- Leican mutkaton minimalismi on silmiähivelevää, Panasonic ei herätä minkäänlaista omistamisen halua.

Tässä on oikeastaan syy, miksi Leicaa halajankin - ja jos omistamisen halulle ja laitteesta syntyvälle hyvälle fiilikselle saa katetta myös ihan kelvollisen tekniikan muodossa, niin on saavutettu hyvä kompromissi.

Mainittu G10 oli ensin harkinnassa, mutta siitä uupuu "sitä jotain", mitä tässä D-Luxissa omissa silmissä on.

eesau kirjoitti:

RodeoClown kirjoitti:

eesau kirjoitti:....Kameran oma mustavalkoinen jpg on ylivoimaisesti markkinoiden paras. Ylivoimaisesti.
Mitään moitittavaa en löydä.

Sait myytyä! ;) Onko kokemusta lisävarusteena hankittavissa olevasta etsimestä - lieköhän hintansa väärti?

Myös tätä voisi ajatella.
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... m4dwv.html

Kiitokset! Täytyy tutustua - on ainakin hintansa puolesta sopivampi kuin Leican omalla brändillä myytävä.

RodeoClown kirjoitti:

veshut kirjoitti:Kannattaa lukea noita Panasonic LX-3:sta kirjoitettuja juttuja, D-Lux 4 on sisuskaluiltaan ja ominaisuuksiltaan sama laite. Miksi ostaa sama kamera 250 e kalliimmalla?

- Leican mutkaton minimalismi on silmiähivelevää, Panasonic ei herätä minkäänlaista omistamisen halua.

Tässä on oikeastaan syy, miksi Leicaa halajankin - ja jos omistamisen halulle ja laitteesta syntyvälle hyvälle fiilikselle saa katetta myös ihan kelvollisen tekniikan muodossa, niin on saavutettu hyvä kompromissi.

Mainittu G10 oli ensin harkinnassa, mutta siitä uupuu "sitä jotain", mitä tässä D-Luxissa omissa silmissä on.

Tästähän tässä on kysymys. En minä ainakaan voisi kuvitella kulkevani julkisella paikalla Panasonic kaulassa roikkumassa. Ainoa asia joka hieman häiritsee on se, että lisäkahvan kanssa kameralle ei ole omaa tyylikästä laukkua. Tuohon ruskeaan aitonahkalaukkuun se sopii siis vain ilman kahvaa eikä edellisen mallin, D-Lux 3, saman näköinen laukku sovi.

-edit-

eesau kirjoitti: Ainoa asia joka hieman häiritsee on se, että lisäkahvan kanssa kameralle ei ole omaa tyylikästä laukkua. Tuohon ruskeaan aitonahkalaukkuun se sopii siis vain ilman kahvaa eikä edellisen mallin, D-Lux 3, saman näköinen laukku sovi.

http://www.leicatime.com

Sieltäpä niitä löytyy myös kahvavarustukselle.

Vaikuttavaa. Täytynee alkaa laskeskeleen budjettia millä rahalla saa kaikkiin Leicoihin tarvittavat laukut.
Sivuston suunnittelua kaverille voisi joku hieman opastaa.

Luigin laukku tuli eilen Fedexillä.
Hinta on aivan sikamainen. Sillä rahalla saisi esim. köyhän miehen pokkarin Fuji F200 jotain.
Siis laukun hinnalla!
Mutta on muuten laukku tehty viimeisen päälle. Kaikki hihnan metalliosat on suojattu nahkaisilla "hupuilla" jotka voi vetää paikoilleen ja pois. Ja pysyvät siinä. Näytön suojana on läppä joka suljetaan neppareilla molemmilta laidoilta helposti ja luotettavasti. Etuosaa suojaa perinteinen järkkäreiden ns. valmiuslaukun etuosa.
Kaiken kaikkiaan vaikuttava tuote joka on tehty pienintä piirtoa myöden perfect. Käsin.
http://www.leicatime.com/
Suosittelen jos on mahdollisuus irroittaa 250 € Leica pokkarin laukkuun.
Tuli muuten nopeasti. Maksoin ja mailasin kuittikopion maanantaina ja laukku oli perillä keskiviikkona.

Onneksi tuo köyhänmiehen F200 jotain on niin halpa että ei tarvitse auton rengassarjan arvoista nahkalaukkua ostaa ;-)

Ostaa ennemmin ne autonrenkaat kun ne on tärkiämmät ...

Niin. Luultavasti tuon laukun tekeminen vie aikaa ja maksaa oikeasti enemmän kuin rengassarja tai vaikka kamera.
Renkaat on muuten nykyisin auton pienin kuluerä. Uskoakseni.
Ei nimittäin tarvi montaa kertaa tankata kun on sama raha mennyt ; )

jälki on skarppia, optiikka tuntuisi olevan varsin asiallinen. Matalilla iso-arvoilla kuvanlaatu on lähes dslr tasoa, hieman pokkareille tyypillinen "kapeahko" dynamiikka on kenties ainoa ero?
Pienillä "muutoksilla" tämä olisi erinomainen kamera. Irrotettava objektiivin suojus joutaisi olla "integroitu/automaattinen" kuten pokkareissa yleensä on. Dynamiikkaa kaipaisin hitusen lisää ( tosin muihin pokkareihin verrattuna on jo hyvällä tasolla...). Videon aikana zoomi joutaisi toimia.
Kaikin puolin muuten asiallisen oloinen peli. Pieni kamera jolla on kiva kuvata! :)

Oli mainio jälleen reissussa. Tuli enimmäkseen kannettua rannehihnan kera lisäkahvalla. Vain moottoripyöräillessä oli Luigin laukussa. Korvaa erinomaisesti järkkärin lomalla kun ollaan valoisissa maisemissa. Ja tämä uusi malli kestää paremmin sitä hämärääkin. Jopa yön pimeyttä.

Tuli hankittua D-Lux 4:n selkään Lumixin pikkusalama. Toimii vielä paremmin kuin Olympuksen 4/3 systeemin salama täysin automaatillakin. Antaa sisäänrakennettua salamaa kauniimman valon vaikka suora onkin.

Huippu kamera pokkariksi.
Kuvan laatu on kameran kokoon nähden mielestäni erinomainen.
Valovoimainen laajakanttilinssi on mainio ja suurin aukko 2.0.
Hinta Panasonicin välillä on tietty aika suolanen, mutta itse maksoin Leica fiiliksestä ja muotoilusta sen. Liekkö sitten mitään muuta eroa kameroilla kuin kuori. Jos Pana mielyttää, kannattaa varmaan sijoittaa siihen.
Hommasin vasta adapterin jolla linssin eteen saa suodattamia.
Netissä jossakin blogissa oli vastaavanlaiseen adapteriin asennettu telelisäkekin, mutta tämmöistä yhdistelmää en ole päässyt testaamaan, epäilen hieman sen laatua suhteessa kameran oman linssin tuottamaan kuvaan.
Salama on ehkäpä tyylikkäimmin kätketty runkoon mitä missään kamerassa olen nähnyt.
Kuvasuhteen valitsin linssin päällä on mainio lisä (16/9, 3:2, 4:3).
Yksi asia mistä en pidä, on zoomin käyttäminen moottorilla, mutta eipä missään pokkarissa taida olla käsin säädettävää polttoväliä.
Kuvaustilan valitisin on muutaman kerran pyörähtänyt "itsestään" huomaamatta väärään asentoon, mielestäni se voisi olla jäykempi.
Kamerassa on yksi nappi jonka toiminnon voi päättää itse, mulla sen takaa löytyy ISO arvon säätö.
Kamerassa on myös valotuksen ja tarkennuksen lukitusnappi, joka voi olla joissakin tilanteissa kätevä.
Käsintarkennuskin onnistuu pokkariksi hämmystättävän kivuttomasti joystickillä. Focus moodi valitaan mukavasti linssin kyljestä.
Itse kuvaan manuaalilla, ja tarkennuksen hoidan erillisestä focus napista laukaisimen vierestä. Manual focus tilassa kamera ei tarkenna laukaisunapista. Auto focus tilassa tarkennus tapahtuu laukaisinta normaalisti puoleen väliin painamalla.
Aukko ja suljin aika valitaan pienellä joystickilla, minkä tilalla voisi olla joku muu systeemi parempi, makuasioita, tuollakin tulee hyvin toimeen.
Videokuvauksessa ei zoomi ja tarkennus toimi kesken kuvan, mikä on mielestäni iso miinus, jos siis videota tarvitsee.

Mahtava pikkukamera, ehkäpä paras mitä olen käyttänyt.
Järkkäri on edelleen käytössä, ja ei tuo sitä korvaa, hyvä kamera järkkärin rinnalle kylläkin. Riippuu taas tietysti mitä käyttäjä kameraltansa vaatii.

presta kirjoitti:Huippu kamera pokkariksi.
Kuvan laatu on kameran kokoon nähden mielestäni erinomainen.
Valovoimainen laajakanttilinssi on mainio ja suurin aukko 2.0.
Hinta Panasonicin välillä on tietty aika suolanen, mutta itse maksoin Leica fiiliksestä ja muotoilusta sen.

Ai sitä punaista logoa sanotaan nykyään "muotoiluksi"? Muutenhan se kamera on ihan Panasonicin suunnittelukonttorin tekele. Hyvä, jos se täplä tuottaa satasten arvoisen fiiliksen. Ehkäpä sellaisen voisi leikata jostain lehdestä Panasoniciin.