Ricoh-pokkarit

[Sauli Särkkä]

Niin, muutaman vuoden uskollisesti palvellut Ricoh Caplio R4 on näyttänyt mekaniikan osalta riittäviä ikääntymisen merkkejä ja tarkoitus olisi hommata tilalle vastaavan tyylinen kamera. Vanha sotaratsu pääsee tästedes osallistumaan lähinnä makrokuvaukseen, jos siihenkään.

Kamerasta olen tykännyt enemmän kuin kourallisesta muita käsissä käyneistä pokkareista (Casion jokumikälie ja pari Ixusta, sekä HP:n tekeleet), enkä poissulkikisi tuoreempia Ricohin pokkareita -- vaikkapa käytettynä.

Minkälaisia kokemuksia Ricohin Caplio -sarjasta muilla on? Entäs Ricohin muut vastaavat kamerat? Toki muitakin merkkejä harkitaan, kunhan speksit ovat suht. samansuuntaiset. Televaatimus on vähäinen, eli kinomilleissä laajakulmasta (26..28mm) jonnekin 60-100mm saakka telepuolelle jos pääsee, on se enemmän kuin riittävä polttoväli. Megapikkelssiä ei tarvita kuutta enempää, korkeampien ISO-lukemien performanssi on toissijainen asia, kunhan matalilla ISO-lukemilla kohinat on kurissa.

Laitetaan loppuun vielä yksi suuntaa-antava makroesimerkki, joka tuli napattua männäkesänä. Järkkärin kanssa ei makrotöötti olisi kukan sisälle mahtunut, joten ottamatta olisi jäänyt tämäkin kuva.




-Sale

[saNppa]

Laitetaan loppuun vielä yksi suuntaa-antava makroesimerkki, joka tuli napattua männäkesänä. Järkkärin kanssa ei makrotöötti olisi kukan sisälle mahtunut, joten ottamatta olisi jäänyt tämäkin kuva.

Järkkärin kanssa ei tarvitse mennä sinne kukan sisään saadakseen (1:1 tai tiukemman) macron. Samasta syystä ei tarvitse pelätä niin paljoa, että kameralla tai itsellään heittää varjoa kuva-alalle.

Laajispokkareita tuntuu olevan tällä hetkellä ihan kivasti tarjolla. Kuten Canonin G10, Nikonin P6000 ja Panan LX-3. Noista kun valitsee omien tarpeiden mukaan sopivimman, ei purnausta pitäisi syntyä.

PS. Kun puhut kameroista, älä mainitse HelwetinPackardeja samaan aikaan. Menee tunnelma. On kuin puhuisi autoista ja suzuki peeweestä samassa lauseessa.

[Sauli Särkkä]

Laitetaan loppuun vielä yksi suuntaa-antava makroesimerkki, joka tuli napattua männäkesänä. Järkkärin kanssa ei makrotöötti olisi kukan sisälle mahtunut, joten ottamatta olisi jäänyt tämäkin kuva.

Järkkärin kanssa ei tarvitse mennä sinne kukan sisään saadakseen (1:1 tai tiukemman) macron. Samasta syystä ei tarvitse pelätä niin paljoa, että kameralla tai itsellään heittää varjoa kuva-alalle.

Tässä tapauksessa kukka toimi itsessään "valtavana" diffuusorina, kun kaikki kuvan valo tuli kukan terälehtien läpi ja kameran objektiivi oli riittävän pieni, että se mahtui ahtaan kukan terälehtien aukosta sisään (narsissikohan tuo oli). Objektiivia ei siis fyysisesti olisi voinut työntää tuommoiseen paikkaan ja alla seuraa tälle lähietäisyydellekin ihan oikea syy.

Se lähietäisyys makroilussa muuttaa polttovälivaatimuksia ja -vaikutusta. Onhan siinä melkoinen ero polttovälinkin vaikutuksessa, kun ei ole satojen kinomillien edestä polttoväliä, vaan kymmeniä millejä (taisi kinomillit olla tuossa kuvassa karvan päälle 30). Laajismakroilua, ilmeisesti, siis.

..mutta älä hätäile, itsekin olen sitä mieltä, että makroilussa on usein myös niistä milleistä hyötyä, kun jokainen ötökkä ei päästä nätisti ihan muutaman sentin päähän kuvaamaan.



-Sale

[TTH1]

Fuji F100FD. Matalat ISOt kurissa ja polttoväli on juuri sitä mitä halusitkin.

[mvuori]

Järkkärin kanssa ei tarvitse mennä sinne kukan sisään saadakseen (1:1 tai tiukemman) macron. Samasta syystä ei tarvitse pelätä niin paljoa, että kameralla tai itsellään heittää varjoa kuva-alalle.

Nerokasta. Ilmeisesti vaikkapa 100-millinen makro-objektiivi on jotenkin parempi tässä suhteessa kuin pokkarin kino-ekvivalentti 100 mm objektiivi. Ja isomman objektiivin ja isomman rungon tuottama varjo-ongelma on pienempi kuin pienemmän kameran varjo-ongelma.

[poy]

Ricoheista suuntautuisin GX ja GRD sarjoihin. Tosin jälkimmäisessä on kiinteäpolttoväli 28mm, mutta ensimmäisessä ainakin GX100 ja GX200 24-72mm (eli menee spekseihin). Itselläni on GX100 ja GRDI. Molempiin olen ollut ihan tyytyväinen, ainut huonopuoli GX100:ssa, että pientä tynnyrivääristymää 24mm:lla, mutta sen saa korjattua ohjelmallisesti. GRD:stä ei ole mitään pahaa sanottavaa, kun käytän sitä vain jpeginä (onnistuu rawkin, mutta hirveän hidas, GRDII asia erikseen).

Suosittelen noihin spekseihin GX200:sta, jos uusimman mallin haluat.
Uudemmassa GX200:ssa on markkinoiden nopein talletus kortille (tuossa pokkari kokoluokassa) eli Raw+ fine jpeg ei ole ongelma edes sarjatulella. Lisäksi löytyy 3 My asetusta (valintakiekossa), jonne voit tallettaa kaiken mahdollisen asetustiedon, jopa polttovälin. Steppi zoomi on oma ehdoton lisätoiminto, jonka harvasta kamerasta löytää. Runko on laadukas kokonaan magnesiumia. Ei-kiinteä elektronin etsin 90-astetta kääntyvällä päällä.

En ole varma onko GX200 ja GRD I/II enää Caplio sarjaa, mutta ainakin GX100:ssa tuo nimi lymyilee. Noitako osaa etsiä oikeasta paikasta, niin saa todella halvalla sekä uutena että käytettynä.

[Sauli Särkkä]

Tuo GX100 vaikuttaa aika pätevältä peliltä, noita liikuskelee uutenakin eBayssa alkaen n. 250 eurosta ylöspäin. Pitänee katsella, josko tuo punta vielä sukeltelisi hieman ja voittaisin pienesti lotossa nyt Joulun ympärillä..


-Sale

[JupJup]

Kaverin veljellä on tuo muistaakseni tuo GX200 (tai sitten se oli gx100, en ole varma) ja todella hienoja kuvia olen sen ottamana nähnyt. Makroiluakin harrastaa ihan vakavasti. Kamera on kädessä erittäin vakuuttavan oloinen ja toiminta hyvän tuntuista, vaikka en ole kovin paljoa sitä testannut.

Itselläni oli jonin aikaa R6 ricoh, ja olin siihen kyllä oikein tyytyväinen, vaikka siinä ei täysiä käsisäätöjä ollutkaan. Myin sen pois syksyllä rahan puutteessa, ja ostin tilalle canonin ixus 860:n viime keväänä, enkä osaa sanoa kumpi on parempi. Canonissa on etuna parempi videokuvaus, mutta toisaalta aika onneton makro ja jollakin määrittelemättömällä tavalla hieman ylikarkit värit. ricoh oli minun mielestäni luonnollisempi väreiltään.

joitakin R6-kuvia löytyy tuolta: http://www.jehp.1g.fi/kuvat/Ricoh+R6+nuortti+/

Nyt jos olisin kalliimman luokan pokkaria ostamassa, niin tuo ricohin gx200 olisi varmasti ensimmäisten tarkastettavien joukossa. Toinen olisi se (mikä se nyt oli) uudempi panasonic, jossa on jotain parempaa (video, valovoima ja herkkyys) ja jotain huonompaa (Paljon huonompi makro, vielä rajoittuneempi telepuoli, ja lisäksi muita pikkujuttuja).

[saNppa]

Ja isomman objektiivin ja isomman rungon tuottama varjo-ongelma on pienempi kuin pienemmän kameran varjo-ongelma.

Jos kävisit joskus kuvaamassa, huomaisit, että olet itsekin mukana (tuottamassa varjoa).

..mutta älä hätäile, itsekin olen sitä mieltä, että makroilussa on usein myös niistä milleistä hyötyä, kun jokainen ötökkä ei päästä nätisti ihan muutaman sentin päähän kuvaamaan.

Laajismakroilu on paljon kivempaa ja haastavampaa kuin telellä. Senpä takia itselläkin tällä hetkellä hinku hankkia pokkari (järkän oheen), jossa on kunnon laajis.

[Sauli Särkkä]

Ja isomman objektiivin ja isomman rungon tuottama varjo-ongelma on pienempi kuin pienemmän kameran varjo-ongelma.

Jos kävisit joskus kuvaamassa, huomaisit, että olet itsekin mukana (tuottamassa varjoa).

Noni, ollaanpas ny niinq kiltisti ja silleen.

..ja tosielämässä se kuvaaja ei tuota varjoa esim. tuossa aiemmin nähdyssä, suttuisessa kuvassa, kun auringon valo sattui tulemaan kuvaajan vastaiselta puolelta, suhteellisen korkealta. Kuvastakin näkee, että noista diffuusorina toimivista terälehdistä poispäin olevat kärpästen puolet ovat enemmän varjostuneet.


-Sale

[jontteri]

Todella hyviä pokkareita nuo Ricohit.. Melkein kaduttaa GRD 2:n myyminen. Erittäin hyvät manuaalisäädöt ,käsiteltävyys yleensä ja tarkensi salamannopeasti tai ainakin melkein.

Suosittelen.

[poy]

Todella hyviä pokkareita nuo Ricohit.. Melkein kaduttaa GRD 2:n myyminen. Erittäin hyvät manuaalisäädöt ,käsiteltävyys yleensä ja tarkensi salamannopeasti tai ainakin melkein.

Suosittelen.

Tuo nopea tarkennus jäi itseltä mainitsematta.

GX100: en ole hirveän paljoa ottanut makroja hyönteisistä, johtuen siitä että yhden kesän vasta ollut (edellisenä syksynä ostettu). Vanhemmalla rikki jo menneellä Canonilla pystyi ottamaan vain 10cm päästä makroja, niin eipä mulla lähi makrojen ottamisesta ole kokemustakaan.

Tossa jotain esimerkkejä, vaikkakaan eivät ole mitään täydellisiä, mutta paremmissa käsissä tulee sitten parempaa jälkeä (en ole tosiaan mikään makro ammattilainen).

http://dl-client.getdropbox.com/u/25577 ... mppari.jpg

[dhat]

Kertokaapa miten saan Ricoh GRD kakkosesta pois RAW/JPG yhteistallennuksen. Nyt tulee väkisin Rawia ja JPG:tä. Kamera on muutenkin hidas kirjoittamaan niin turhaa kai se tuonne nuita jiipeggejä änkee.

Asetuksissa menen säätämään RAW/JPG kohtaa niin siellä on fine, normal ja 640 valinnat, ei saa OFF asentoon.

Onko tämä nyt jokin bugi?

Päivitin uusinpaan firmikseen ja nyt kun ruutu on kiinni ja säädän A tilassa aukkoa niin se ei vaihdu ellen pistä näyttöä päälle. Vähän höpöä.