DMC-FZ8 vs. DMC-FZ50 vs. Canon Powershot S5 IS
Lähetetty: Elo 16, 2008 15 : 18
Nykyinen superzoom-kamerani Fuji Finepix S8000fd ei oikein tyydytä, lähinnä max. 4 sek valotusaika ja kuvan "pehmeys" häiritsee. Myöskin kuvanlaatu 7 / 15 fps burst - modessa ei tyydytä.
Olen täs vähän dpreview.com:ia lueskellut, ja subjektin kamerat vaikuttaisivat melko asiallisilta. Saivat kaikki "highly recommended" arvosanan ja kuvanlaaduksia 8.0. Fuji sai vain "recommended" ja 7.0.
Edit: Kas, Canon sai sittenkin vain "recommended" ja 7.5.
Kaikissa kameroissa näkyy olevan hyvä kuvanlaatu hyvissä valaistusolosuhteissa, ja Panasoniceissa myös suodinkierre. Onko Canonissa vastaavaa kierrettä?
Kaikissa kyl moititaan kohinaa jopa suht. alhaisilla ISO-arvoilla, mut sama ongelma taitanee olla kaikissa näissä superzoom/bridge-kameroissa?
Onko DMC-FZ8:lla ja FZ50:lla mitään käytännön eroa kuvanlaadussa? FZ50 näkyis olevan 200 E FZ8:a kalliimpi, tiedä onko hinta-laatusuhte sit niin hyvä kuin FZ8:ssa?? FZ8:n burst-mode näyttäis olevan nopeampi, mikä on hyvä juttu etenkin urheilukuvauksessa.
Canonis olis hyvä tuo optinen zoom videokuvauksen aikana. Periaatteessa miniDV-kameraa ei tarvisi reissussa enää lainkaan ku yhdellä laitteella hoituisi sekä stilli- että elävät kuvat.
Yksi mitä olen kans miettinyt on tää Fuji Finepix S100FS, joka hämäräkuvausominaisuuksiltaan hakkaa kaikki edellämainitut. Tosin tuo kameran purple fringing/CA vähän arvelluttaa...
Tykkään ottaa aika paljon ilta/yökuvia, etenkin auringonlaskun kuvaamisesta tykkään, joten hämäräkuvausominaisuudet ovat suht. tärkeitä....
Vaikeaa on tämä kameran valinta. Pitäisköhän sittenkin laittaa järkkäri? Objektiivien vaihtorumba ja pölynpoisto kennolta ei kiinnosta yhtään, joten varmaan käyttäisin järkkäriä koko ajan yhdellä zoom-objektiivilla (esim. 50 - 200 mm). Kuvanlaatu tällaisella järkkäri + zoom - kokoonpanolla varmaankin päihittäisi kevyesti nämä superzoom-kamerat...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp
Olen täs vähän dpreview.com:ia lueskellut, ja subjektin kamerat vaikuttaisivat melko asiallisilta. Saivat kaikki "highly recommended" arvosanan ja kuvanlaaduksia 8.0. Fuji sai vain "recommended" ja 7.0.
Edit: Kas, Canon sai sittenkin vain "recommended" ja 7.5.
Kaikissa kameroissa näkyy olevan hyvä kuvanlaatu hyvissä valaistusolosuhteissa, ja Panasoniceissa myös suodinkierre. Onko Canonissa vastaavaa kierrettä?
Kaikissa kyl moititaan kohinaa jopa suht. alhaisilla ISO-arvoilla, mut sama ongelma taitanee olla kaikissa näissä superzoom/bridge-kameroissa?
Onko DMC-FZ8:lla ja FZ50:lla mitään käytännön eroa kuvanlaadussa? FZ50 näkyis olevan 200 E FZ8:a kalliimpi, tiedä onko hinta-laatusuhte sit niin hyvä kuin FZ8:ssa?? FZ8:n burst-mode näyttäis olevan nopeampi, mikä on hyvä juttu etenkin urheilukuvauksessa.
Canonis olis hyvä tuo optinen zoom videokuvauksen aikana. Periaatteessa miniDV-kameraa ei tarvisi reissussa enää lainkaan ku yhdellä laitteella hoituisi sekä stilli- että elävät kuvat.
Yksi mitä olen kans miettinyt on tää Fuji Finepix S100FS, joka hämäräkuvausominaisuuksiltaan hakkaa kaikki edellämainitut. Tosin tuo kameran purple fringing/CA vähän arvelluttaa...
Tykkään ottaa aika paljon ilta/yökuvia, etenkin auringonlaskun kuvaamisesta tykkään, joten hämäräkuvausominaisuudet ovat suht. tärkeitä....
Vaikeaa on tämä kameran valinta. Pitäisköhän sittenkin laittaa järkkäri? Objektiivien vaihtorumba ja pölynpoisto kennolta ei kiinnosta yhtään, joten varmaan käyttäisin järkkäriä koko ajan yhdellä zoom-objektiivilla (esim. 50 - 200 mm). Kuvanlaatu tällaisella järkkäri + zoom - kokoonpanolla varmaankin päihittäisi kevyesti nämä superzoom-kamerat...
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page20.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifil ... page18.asp