Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys!
Tarvisi ostaa kesäksi työkameraksi maastoon sadepäiviksi vedenkestävä digikamera ja ehkäpä se menisi taskun pohjalla huolettomana yleiskamerana ja voisipa sillä koettaa vähän kuvata vedenalaistakin maailmaa ja tohtisi ottaa myös melontareissulle kameran mukaan. Joten mikä neuvoksi?

Käsittääkseni merkkejä on pari, Olympus ja Pentax, joista löytyy kätevästi muutama vedenpitävä malli. Olen kuitenkin hyvin skeptinen kaikkiin kompakteihin...mutta en raaski järkkäriä sateessa rehata. Viime kesänä tuli jo tarpeeksi monta vähältä piti tilannetta ja tihkusateista päivää kiusattua järkkäriä.

Teknisillä on kampanjatarjouksena Olympus µ790 h. 199€ (norm. 280€), joten ei ole hinnan kirous. Mutta oli kovin lelun oloinen kun sitä käpälöin. Muut Olympuksetkin olivat heti kerralla paljon vankempaa tavaraa kuin tarjouskamera.

Onko näistä vesikoneista kokemusta ja miten paljon vettä kestävät "roisketiiviiksi" luokitellut kamerat? Niistä olisi lisää valinnanvaraa.

Olympuksen heikkouksia? Ainakin "kuulemma" valovoima on ongelmana. Mallien väliset speksit kun eivät paljoa poikkea toisistaan, niin on hyvin vaikea edes tietää, mitä oikein on ostamassa.

TT

Olyn 850SW kokemuksia. Näppärä näpsykamera. Tarkentaa ja ottaa kuvan nopeasti. Valikot selkeät ja käyttö tuollaiseen työmaakäyttöön varmaan kuvan laadullisesti riittävä. Hyvässä valossa ihan hyvääkin jälkeä tekee. Salama on myös varsin hyvä noin pokkariksi.

Varsinaiseen vakavaan "taide" kuvaamiseen ei oikein sovellu puuttuvien käsisäätöjen takia. Huonolla kelillä mukaan otettavaksi ja lasten vesileikkeihin rannalle ja uimahalliin käy kuin nyrkki silmään.

Tuo mitä heitit lelun oloisuudesta hämää. Nimittäin meidän 850SW putosi lasten uimahallireissulla suihkutiloissa lattiaan 1,5m korkeudesta ja ainoastaan pieni hiertymä tuli(hyvin pieni) Samoin vesi pysyy ulkopuolella niinkuin luvattu on. Videokuvaus veden alta toimii muuten mainiosti ;)

-edit tupla-

Olyn E-3 + 12-60 voit huoletta kantaa sateessa. Huippuluokan kuvat.
Ei tosin mahdu taskuun.

Olympus 1030SW ainakin mainostetaan vedenpitävänä ja kolhunkestävänä. Olyn omien sanojen mukaan "1030SW is the toughest camera on the market yet" eli eekolmostakin kestävämpi.

Kauan on aikaa asiasta kulunut, mutta nyt on vanha Olympus "käytetty loppuun". Nin naarmuilla ja teknisiä ongelmia, että uuden hankinta työhommiin on edessä. Kiinnostaisi nyt nuo GPS-kompaktiti vesitiiviinä. Nikonin AW100 on yksi vaihtoehto, mutta tietääkö joku näiden GPS:ien koordinaattijärjestelmistä ja kartoista joita kameroissa on. Niistä ei ole juurikaan mainintoja. Tarvisin kohtalaisen tarkkaa karttaa tai ainakin jonkin järkevän koordinaattitietomuodon ja mahdollisuuden saada pisteet / kuvat kätevästi siirrettyä jonnekin kartalle. Mikään maailmankartta ei kiinnosta, koska kuvauspaikat ovat tarkkoja ja tärkeitä.

Minkälaisilla karttasovelluksilla nämä siis toimivat ja saako mistään kamerasta purettua erillisenä listana tms. koordinaattitietoja. Tottakai mukana on oikea GPS myös mutta se on asia erikseen.

TT

Jos tuosta sun "oikeasta" gepsistä saa tallennetun reitin ulos esim. .gpx-tiedostona niin ainakin GPSphotolinker-ohjelmalla saa lisättyä tarkat paikkatiedot kuviin kellonajan perusteella. Se myös tarvittaessa imee paikannimet haluamaltasi palvelimelta ja liittää ne metadataan.

Eiköhän nuo pokkarit ( ja muutkin kamerat ) tallenna vaan kuvan exif-tietoihin paikan koordinaatit tyyliin leveysaste, pituusaste ( + korkeus ? ) - näin ainakin oma Sonyn pokkari - mitään karttoja laitteissa tuskin on ?

Itsellä on Panan FT2 joka on ollut hyvä. Uudistunut FT3 voitti Dpreviewin testin ja on varmasti parasta tuossa luokassa.

http://www.dpreview.com/reviews/Q311wat ... grouptest/

Tänä vuonna tulee taas uusi malli kamerasta FT4 jossa on maasto GPS, ilmanpainemittari ym. härpäkkeitä..

Mulla on toi FT3 ja kivahan se on. FT4 lienee fyysisesti sama laite, mutta henkiselle puolelle tuotu jotain uutta.

Mulla on nuo molemmat. FT2 tuottaa hyviä kuvia ja toisinaan tyydyttävää pikkuHD videota. Päivitin FT-3:een viime keväänä ja kamera oli pettymys. Still-kuvat heikompia kuin kakkosessa ja "fullHD" video karsea. Laitoin siitä jo myynti-ilmoituksenkin, mutta tulin oikeastaan toisiin ajatuksiin, kun huomasin Vitali Kiselevin olevan kiinnostunut modaamaan sitä ja repimään videopuolesta enemmän irti.

markkua kirjoitti:Olyn E-3 + 12-60 voit huoletta kantaa sateessa. Huippuluokan kuvat.
Ei tosin mahdu taskuun.

Komppaan Markkuata. Minulla vesilläliikkumiskamerana kajakin aukkopeitteen päällä on kulkenut nimenomaan Olympus E-3 varustettuna tavallisimmin 50-200/2,8-3,5 mm zoomilla. Menee huolettomasti ankarassakin merenkäynnissä tai vesisateessa. Toisena kamerana mukana on ollut Olympuksen kompakti C-7070WZ. Jos olosuhteet ovat kovin märät, olen sulkenut sen Olympuksen PT-027 sukelluskoteloon. Nämä kattavat kinovastaavan polttovälialueen 27-400 mm.

Kuvia melontaretkeltä hyvissä olosuhteissa: http://www.hansa.1g.fi/kuvat/Urheilu%20 ... nlahdella/

Olympus Tough-6000 on palvellut minua uskollisesti vuodesta 2010 vaativissa olosuhteissa ja alkaa todellakin näyttää siltä. Kamera toimii edelleen, mutta esimerkiksi näyttö on niin kulunut, että kuvien terävyydestä ei tositilanteessa tahdo saada käsitystä. Myös linssissä on naarmuja. Kamerat ovat tietysti parantuneetkin (ainakin toivottavasti) sitten vuoden 2010, joten olisi ehkä aika hankkia uusi vesitiivis kamera. Olen nyt selannut vaihtoehtoja, ja löysin vihdoin kameran, jollaisen tarvitsisin: vesitiivis kamera manuaalisella valotusajan säädöllä. Kyseinen kamera, Panasonic Lumix DMC-TS5 (sekä edeltäjänsä TS4) on tosin muilta ominaisuuksiltaan hieman epäilystä herättävä, mutta muita manuaalikontrollikameroita ei näyttäisi olevan saatavilla. Onko kellään täällä kokemusta kyseisestä kamerasta?

DMC-FT5 Euroopassa siis. Mulla oli se viime keväänä kokeilussa, mutta palautin sen. Still-kuvat oli heikompia kuin FT-2:lla ja FT-3:lla otetut, mutta video oli oikeastaan huippulaatuista. Paristokotelon salvan ympärillä oleva krominvärinen laatta lisäksi tuntui olevan irti kun sitä koputteli sormella. Sitten esim pyyhkäisypanoraama-toiminto tuotti aivan luokattoman heikkotasoisen kuvan. Akun kesto taitaa olla vaatimaton. Kaikenkaikkiaan päädyin odottamaan seuraavaa mallia, jos vaikka siinä olisi myös mahdollisuus RAW-kuviin. En silti väitä kameraa huonoksi.

Jatkan tätä harvakseltaan edennyttä keskustelua, vaikka minulla ei olekaan vastausta Mustavariksen esittämään kysymykseen.

Parin viikon takaisesta tapauksesta johtuen totean, että vesillä liikkuessa hyötyä olisi myös siitä, että kamera kelluu eikä heti painu pohjaan. Minulta vierähti selkärepusta laiturille tippunut kamera (Olympus Pen E-PL1 ja siinä kiinni ollut 14-150 mm M.Zuiko objektiivi) mereen enkä ole sitä sen jälkeen nähnyt. Merkitystä ei tässä tapauksessa ollut sillä, oliko kamera roiskevesisuojattu vai ei, sillä kohdalla oli yhdeksän metriä vettä.

Tilanne olisi ollut toinen, jos veteen olisi tippunut edellä mainitsemassani vesitiiviissä kotelossa PT-027 oleva Olympus C-7070WZ, sillä se yhdistelmä olisi kellunut. Mikäli ei halua kelluvaa yhdistelmää, kellumisen voi tässä tapauksessa poistaa kiinnittämällä kotelon pohjaan mukana tulevan lisäpainopalan.

Vieläkään en ole ostopäätöstä tehnyt, eli kuvaan edelleen vanhalla Olympuksella ja kun vesitiiviyttä ja iskunkestävyyttä ei tarvita Canon G15:llä, jolla sitten tuleekin aika huippukuvia pokkariksi. Joskus pohdin vesitiiviin kotelon hankkimista Canoniin, mutta loppujen lopuksi siitä tulisi silloin aika painava ja tilaa vievä paketti, kun nyt pikkupokkari kulkee helposti taskussa.

Tuo kelluvuus voisi olla aika hieno juttu. Kerran yhdessä luolassa onnistuin pudottamaan Olympukseni mustaan veteen, joka ei onneksi ollut kovin syvää. Kameran hihna osoitti kevyenä kohti pintaa ja oli näkyvissä, vaikka itse kamera olikin uponnut pohjaan. Helpotti löytämistä sillä kertaa, mutta syvässä vedessä tilanne olisikin ollut vaikea. Harmi, ettei tuossa Olympus PEN:in tapauksessa käynyt yhtä hyvin.

Ricohilta oli tullut manuaalisen valotusajansäädön mahdollistava kamera, mutta sen pisin valotusaika on vain neljä sekuntia. Ei oikein täytä mun tarpeita, joten tuo Lumix on edelleen paras vaihtoehto. Jos aiemmat mallit FT2 ja FT3 otti laadultaan parempia kuvia, olisiko niiden hankkiminen järkevämpää kuin FT5:n? Välissä on tietysti myös FT4.

Mulla on hyvät kokemukset Pentaxin W20-mallista. Olen sillä ottanut liki 9000 kuvaa, joista pari sataa veden alla. Ollut siis mukana melonnassa ja snorkkelisukelluksella. Nyt otin kameran laitesukellukseen uima-altaaseen ja päästi vettä sisään. Eli tuo 1,5m syvyyskesto lienee ihan paikkansapitävä. Sen jälkeen paine työntää vettä tiivisteen välistä.

Mitä tulee kameran pudottamiseen, niin kelluvuuden sijaan painottaisin kiinnitystä. Oma W20 on aina melontaliiveissä 0,5m narulla kiinni (pienellä jousihaalla). Tämä siksi, että kamera voi pudota muuallekin kuin veteen ja hajota ihan mekaanisesti.