Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Morjens kaikille.. :)
Onkohan kellään viellä mitään kokemusta ko.kamerasta..?
Ei kaiten tässä mallissa muuta eroa ole fz8 verrattuna,kuin pitempi zoomi,Hintaero 100e,pikseleitä enemmän(ei merkitystä..) ja tuo laajakulma jutska.. :) kertokaas mulle tyhmälle et,minkälaista hyötyy siitä on..

Olen tässä ostamassa seuraavaa kameraa entinen(canon 530 Disco pokkari..) Järkkäri linjalle ei nyt "perse" kestä niin, ajattelin että tässä voisi olla se minun kamera näihin minun luonto kuvauksiin mikä on nyt aika satumaista viellä.. :) Ja varmaan tämä tekee parempaa jälkeä...??

Kävin tuossa paikallisessa Kamera liikkeessä hypistelemässä kameroita ja kerroin samalla tarpeeni niin,myyjä latas pöydälle Panasonic z8,Canon is 5, ja G 7...Tuolla G7 saa varmaan hyvää jälkeä mutta on se niin jotenkin...Myyjä sanoi sitä firma kameraksi :) :).. Kun yritin ottaa G7..kuvia niin,se taka näyttö oli täynnä mun nenän jälkiä..( ei ole isoo kolvia :)..niin se ahisti jo heti alkuun...Mutta toi FZ8 tuntui kädessä tosi hyvältä..Myyjällä ei viellä ollut tuota FZ18...

KIITOS..
( toivottavasti saatte selvän..kiire on tuas..)

FZ-18 löytyy kunnon laajakulma. Sitä ei voi yksikään tsuumi korvata.

Itsellä tuli hommattua tuo FZ8 ja edellisen käytössä olleen kameran (Minolta E323) jälkeen olen ollut tyytyväinen.

Tilasin ulkomailta lähinnä speksien, kuulopuheiden ja lehtiarvosteluiden valossa, enkä pettynyt muuhun kuin pitkään toimitusaikaan :) Säädöiltään ja käytettävyydeltään vastaa tarpeita ja yllätyksenä tuli noiden "lisävarusteiden" saatavuus, tuo mainitsemasi "laajis" yms.

Laajakulmallahan saat tavallaan samalta paikalta kuvan laajemmalta alueelta. ( Voit ottaa esimerkiksi käytävässä kuvan isommastakin lärvistä )

Laajakulma esimerkkejä: http://www.lensmateonline.com/newsite/G7wide.html

Itseäkin kiinnostaisi FZ-18 ja toisena vaihtoehtona olisi Canon S5IS mutta kun ei vain osaa valita.

Pana saattaisi olla muuten hyvä mutta tietyssä olosuhteissa kuvaan tulee keltaisia länttejä jotka kyllä harmittaisivat minua ja tietysti se kuuluisa kohina vaikka nyt taidetaan olla aikalailla samalla tasolla muiden yhtä pienellä kennolla varustettujen kameroiden tasolla. Vakaaja tuntuu olevan erinomainen tuossa FZ18-mallissa.

Canonissa taas kuvan kulmassa/kulmissa esiintyvä sumeus ahdistaa hieman kun ei tiedä kuinka paljon se oikeasti näkyy otetuissa kuvissa. Optisen zoomin käyttö videokuvauksen aikana houkuttelee sekä mahdollisuus kiinnittää isompi salama.

Nykyinen kamera on Minolta Dimage G400 ja kuvat on otettu ISO 50 - 200 asetuksilla enimmäkseen luultavasti ulkona mutta myös sisällä. Tämän kameran ärsyttävin ominaisuus on tähän asti ollut se että jos hiemankin kameran mielestä liian vähän valoa niin tarkennus ei toimi lainkaan. Mikäli Panasonic ja Canon ovat kohinaltaan parempia Minoltan suhteen ja tarkentavat hyvin sekä omaavat paremman kuvanlaadun niin valinta sinänsä olisi helppoa koska kamerasta riippumatta laatu paranisi kuitenkin.

Mielipiteitä kenelläkään?

Mistä nuo keltaiset läntit keksit?

Parista Panan mallista on käyttökokemuksia ja täytyy sanoa, että parempia ne ovat kuin puolet testeistä väittävät. Aivan erityisesti sitä on LX2. Itse asiassa pokkareiden kohdalla tuo ainainen itku kohinasta alkaa kyrsiä. Pokkarit eivät ole järkkäreitä ja ero tietenkin on. Siihen nähden mitä ne muuten kameroina tarjoavat, on nykypokkareiden huoppumalli todella kova sana. Lähinnä mielipidekysymys ja raw-tallennuksen mahdollisuus, jotka erottavat koneita toisistaan.

Ja sitäpaitsi, Canonin G9, Nikonin P5100, Leican D-LUX3, Olympuksen SP-560 ja Panasonic FZ18 jovat parasta mitä kompaktipuolella rahalla saa, joten siitä valitsemaan. Sääli vain, että kaikista näistä puuttuu todella hyödyllinen ominaisuus, kääntyvä näyttö.

Tapiol2003 kirjoitti:Mistä nuo keltaiset läntit keksit?

Dpreview.com:in foorumin panasonic alueella on ollut keskustelua aiheesta ja mitä ilmeisimmin noita länttejä ilmaantuu ainakin 800+ ISO arvoilla hämärässä mahdollisesti pienemmilläkin(omassa käytössä varmaan tulee olemaan pääsääntöisesti max 400 ISO).

Esimerkkikuva
Linkki keskusteluun

torojolli kirjoitti: Dpreview.com:in foorumin panasonic alueella on ollut keskustelua aiheesta ja mitä ilmeisimmin noita länttejä ilmaantuu ainakin 800+ ISO arvoilla hämärässä

Kyllä tuo kohina alkaa tuossa vaiheessa olla suurempi murhe kuin nuo keltaiset läikät on kuitenki kuvankäsittelyllä jotenkin korjattavissa.

-Amppa- kirjoitti: Kyllä tuo kohina alkaa tuossa vaiheessa olla suurempi murhe kuin nuo keltaiset läikät on kuitenki kuvankäsittelyllä jotenkin korjattavissa.

Kyllähän se kohina alkaa tuossa vaiheessa olemaan melkoista mutta eipä noin suuria herkkyyksiä tule käytettyä pokkareiden ja kompaktien kanssa kuin ainoastaan äärimmäisessä tilaanteessa jotta saisi edes jotain kuvantapaista talteen tilanteesta.

Tuosta esimerkkikuvasta saa melkein käyttökelpoisen kun noise ninjalla tai muulla vastaavalla kurittaa sinistä väriä.

Järkkärit sit erikseen mutta pokkareiden pienten kennojen rajat pitää ymmärtää ja sopeutua siihen että kohinaa on välillä enempi ja välillä vähemmän mutta jonkin verran melkein aina.

Jos/kun ei halua olla riippuvainen FZ18 mukana tulevasta raw-kääntäjästä, toimii ainakin Adoben Camera Raw 4.2. oikein hyvin.

Aikaisempi 3.6 versio ei tietenkään ymmärtänyt FZ18 raw:sta yhtään mitään).

Hiljaista on ko.Kameran palstalla vaikka nää tuntuu menevän käsistä... jos niitä yleensä on myynnissä missään..??

Luulisi nyt jollaan olevan jotain mututuntumaa tästä kamerasta??
Kuvia ja jne..

Sonyn DSC-H7 on suunnilleen samaa hintaluokkaa. Ehkä panasonic on hieman halvempi. Oon itekki näiden kahden välillä, enkä osaa päättää kumman ostais.

Täytyy tänään käydä ottamassa tuntumaa kun huomasin lauantaina Leppävaaran Sellon Prismassa muutaman kappaleen hyllyssä,hinta ei tosin ollut näkyvissä,olivat varmaan juuri saapuneet.

Mielestäni FZ18 on oikea laite hinta, laatu .Itselläni ollut kuukauden ,otettu lähinnä koe kuvia.Tykkään vakaimesta ,yltää kauas,laajakulma, käsisäätöjä riittävästi.Suosittelen ostamaan kotimaisen ohjekirjan seuratessa. Tekniikkaa on paljon muutettu esim,fz7 verraten. terv,tepi

Tepi-46 sulle on yv... :)

Kovin on hiljaista...

Juu..samaa ajattelin tuossa yhtenä päivänä..Onhan noita jo myytykkin...

Tervehdys,

Foorumin uuden käyttäjän ensituntumat laitteesta ovat varsin positiiviset. Aiemmin ollut kokemusta muutamista Canoneista (A70 ja S3), ja kyllä voi sanoa että tekniikka kehittyy.

Muutamia huomioita on ollut kaikissa testeisssäkin mainittu heikko hämärän sieto sekä oranssin väristen kohteiden taipumus punastua kameran edessä.

Kuvanlaatu on mielestäni luokassaan erinomainen. Ja punaiset silmät loistavat -poissaolollaan!

Ehdottoman hyvänä puolena on vanhoihin kameroihini nähden tuo linssin laajakulmaisuus. Tämä korostuu varsinkin sisätiloissa kuvattaessa sekä varmaan ryhmäkuvia ottaessa. Myös suuremman rakennuksen saa kokonaisena kuvaan joutumatta menemään tolkuttoman kauas kuvauskohteesta.

Toinen miellyttävä ominaisuus on kuvausnopeus. Esim. muksun touhuja kuvatessa saa paljon suuremmalla todennäköisyydellä hauskoja hetkiä talteen kuin vanhoilla laitteillani kuvatessa.

Varovasti siis uskallan jo lyhyen kokemuksen perusteella laitetta suositella.