Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

mitä olette mieltä jos digikamerassa ei ole optista etsintä?!

tarvitseeko sitä?

monissa hyvissä kameroissa ei ole sellaista, ja toivon mukaan puute on sitten korjautunut muissa ansioissa.

onko optisen etsimen puute enemmän sääntö kuin poikkeus?

leapak kirjoitti:mitä olette mieltä jos digikamerassa ei ole optista etsintä?!

tarvitseeko sitä?

monissa hyvissä kameroissa ei ole sellaista, ja toivon mukaan puute on sitten korjautunut muissa ansioissa.

onko optisen etsimen puute enemmän sääntö kuin poikkeus?

Mun mielestä pytsyn paremmin hahmottamaan kuvan etsimen kautta. Ainakin itse yritän ottaa kuvan, niin ettei sitä tarvitse myöhemmin rajata. Tosin pokkareissa se optisenetsimen kautta tuleva kuva ei ole prikulleen sama kuva, joka tallentuu kennolle. Siksi on aika usein turhaa käyttää pokkarissa optistaetsintä. Tässä mielessä esim. tuo GX100:en EVF on parempi kuin normaali pokkarin OVF.

Tarvii =)

Pitää olla.

miksi?

leapak kirjoitti:miksi?

Ainut oikea tapa on kuvata optisella etsimellä.

Hannu KH kirjoitti:

leapak kirjoitti:miksi?

Ainut oikea tapa on kuvata optisella etsimellä.

Tämä pätee järkkäriin, mutta entäs pokkari?

Koen lasipäänä optisen etsimen jopa vaikeaksi käyttää, pitää olla naama kiinni kamerassa jotta näkee siitä kunnolla, silloinkin on lasit tiellä. Kunnon väreillä oleva kohtuukokoinen näyttö on varsin mukava apu.

poy kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti:

leapak kirjoitti:miksi?

Ainut oikea tapa on kuvata optisella etsimellä.

Tämä pätee järkkäriin, mutta entäs pokkari?

Miksi pitäis olla toisin?

manni kirjoitti:Koen lasipäänä optisen etsimen jopa vaikeaksi käyttää, pitää olla naama kiinni kamerassa jotta näkee siitä kunnolla, silloinkin on lasit tiellä. Kunnon väreillä oleva kohtuukokoinen näyttö on varsin mukava apu.

Ja minä koen näytöltä kuvaamisen vaikeaksi kun pitää kaivaa lukulasit nokalle kun alle puolen metrin ei näe kunnolla. Kaukonäkö on kunnossa, etsimen läpi näkee todella hyvin ja tarkasti. Satoi tai paistoi.

höh. juuri kun ajattelin että voisin vakuuttua ricohin digipokkarin ostajaksi, täytyy minun ajatella uusiksi, koska ricohissa ei ole optista etsintä.

nikon fm2:n uskollisena käyttäjänä digikameraa käyttäessä en oikein koskaan katso optisen etsimen kautta.

liekö olla sitä, että digipokkaria käyttäessä en ole muutenkaan niin kunnianhimoinen?

sitä vain räiskii, kun ei tartte edes filmiä kehittää

Hannu KH kirjoitti:

poy kirjoitti:

Hannu KH kirjoitti: Ainut oikea tapa on kuvata optisella etsimellä.

Tämä pätee järkkäriin, mutta entäs pokkari?

Miksi pitäis olla toisin?

Kysyjä tarkoitti digipokkareita ei järkkäreitä.

kyllä digipokkari taitaa olla aika lelu...
mutta pakko se on silti ostaa, koska digikuvia ei järjestelmäkameralla edes taikomalla saa .suoraan ulos..

nyt kun on kokeillut pokkarien optisia etsimiä useampaa,
kyllä tuo etsin on aika surkea, vaikka kyllä ymmärrän edellisistä keskustelijoista heidänkin pointit.

mutta esimerkiksi ixus - etsin on ihan tuhnu

Hannu KH kirjoitti:

leapak kirjoitti:miksi?

Ainut oikea tapa on kuvata optisella etsimellä.

Näin järeää argumentointia on vaikea olla uskomatta.

leapak kirjoitti:kyllä digipokkari taitaa olla aika lelu...

Kamera on työkalu, ei roiskeläppä taskussa.

Sarpis kirjoitti:

leapak kirjoitti:kyllä digipokkari taitaa olla aika lelu...

Olet tullut uskoon. Kamera on työkalu, ei roiskeläppä taskussa.

Tässä tuli mieleen yks vanha ketju: Arn sallinee linkittää kuviinsa ;)

http://www.pbase.com/arn/pictures_on_the_go_2

Aika mukavia lelulla kuvatuiksi.

hyvä kun syntyy keskustelua!

Eikä sen kuvanlaadun tarvitse aina välttämättä olla veitsenterävän tarkka. Asia sisältö ratkaisee ensi kädessä. Digipokkarillakin saadaan tarkkoja ja hyviä kuvia, mutta se yleensä vaatii enemmän valoa kuin järkkäri.

Etsimen läpi katsoessa kuvaaja pystyy tukemaan kameraa otsaansa ja puristamaan kädet tiukasti kylkiinsä, tärähdysriski pienenee näin huomattavasti verrattuna kädet ojossa näytöltä kuvatessa.