Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

ONKO KENELLÄKÄÄN KOKEMUKSIA RICOHIN DIGIKAMERASTA?

- onko helppokäyttöinen?
- kuvien terävyys
- nopeus
- laajakulma
- hämäräkuvaus?

Hieman erilainen kamera hieman erilaiseen tarpeeseen.

Helppokäyttöisyys on niin käyttäjästä kiinni mutta selkeä tuo ainakin on. Ominaisuuksiahan siinä on kauhoittain enemmän kuin valtaosassa kilpailijoista, joten valikoista löytyy kyllä kahlaamista. Sanoisin, että jos kameran "helppokäyttöisyys" on valintakriteeri, niin tämä kamera ei kyllä ole oikea valinta.

Kuvien terävyys on varsin hyvä. Pokkariluokassa reunapiirto laajakulmapäässä jopa erinomainen. Oletusterävöistys on vähän turhan ärhäkkä mutta onneksi säädettävissä.
Esimerkkikuva
100% cropit samasta kuvasta, tiilet kuvan nurkasta ja rakennus läheltä kuvan keskustaa - optiikka laajakulmaisimmassa asennossa.

Kamera on erittäin nopea tarkentamaan laajakulmapäässä ja varsin sukkela myös telepäässä. Kameran toiminnot ovat tarpeeksi nopeat, joten niissä suhteessa ei enempää voi odottaa. RAW-tallennus toki on hidasta aivan kuten muissakin pokkareissa.

Hämäräkuvauksessa kamera ei loista kuvanlaadullaan. ISO400 on monessa tilanteessa vielä käyttökelpoista pieniin printteihin. Viisaasti toimiva autoISO on hyödyllinen.

Elektroninen etsin on muihin näkemiini EVF:iin verrattuna hyvälaatuinen ja korvaa hyvin läpikatseluetsimen.

Kyseessä on mitä mainioin turistikamera, jolla kaupunkilomareissun kuvat tulevat räpsittyä tyylillä talteen.

edit:

Mielestäni ainoa selkeä miinus tässä kamerassa on sen hinta. Samalla rahalla saa jo valinnanvaraa järjestelmäkameraoissa ja se on selvästi ylihintainen esim. Ricohin R6:een verrattuna. Kameran muut puutteet olisi paljon helpompi hyväksyä, jos kamera olisi ollut julkaisuhetkellään hintaluokassa 350-400e.

kiitos yksityiskohtaisista ja kuvaavista vastauksista!

mietin nikonin uskollisena käyttäjänä sitä, miksei nikon ole yleisimmin ostettujen kamerojen listalla?

ricohilta toivoisin nyt sellaista menestystä digikameroiden joukossa, mitä canonilla ja nikonilla oli aikoinaan.
ricoh on ja ollut kuitenkin kameramerkkinä laadukas

olen seurannut canonin ixusten saamaa kritiikin kasvua, ja hämmästellyt itsekin kääntyväni nyt muille aluevaltauksille.

onko kenelläään vastaavia mielikuvia?

ricoh caplio gx100 on hyvä valinta, ilmeisimmin

mitkä ovat sen heikkoudet? tuskin mikään kamera on hämäräkuvauksissa onnistunut järjestelmäkameroiden tasolle...

panasonicista olen kuullut paljon hyvää, mutta eihän p.sonic ole perinteinen kameraoptiikan valmistaja?!

Suosittelen katsomaan tuon topicin läpi, sieltä löydät taatusti etsimäsi tiedot GX100:sta, sen hyvistä ja huonoista puolista.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12623067

Yksi syy miksi Pana menestyy on se, että niillä on yksi parhaista kuvanvakaimista. Toinen syy löytyy, kun luet tarkkaan mitä siinä tötterössä lukee.

kuva1
kuva2
kuva3

Jos katsot dpreview:ltä Panasonicin ja Leican kamerat, niin löydät sieltä samoja malleja eri nimillä. Toisessa on se punainen tahra ja korkeampi hinta.

Tilasin eilen illalla myöhään Ricoh GX100 verkkokaupasta.. Tuo 24mm painoi vaakakupissa melkoisen paljon. Olen myös saanut sen käsityksen että varsinkin juuri tuossa laajassa päässä optiikka on varsin scarppi.

Toisena oli koko sekä tietysti raw mahdollisuus. Kuvanlaadultaan tuo on saanut hieman ristiriitaista arvostelua. Pitää vaan muistaa että paras kamera on se joka sattuu olemaan mukana ja tuo järkkäri ei todellakaan ole "käsillä" riittävän usein ja niinpä sillä on tullutkin kuvattua luvattoman vähän.

Olisko jollain ricihin käyttäjällä valottaa hieman tuosta ricohin raw kuvien convertoinnista. Mitä ohjelmaa olette käyttänyt ja miten paljon kuva on parempi kameran jpg verraten? Eikös tuo tallenna molemmat formaatit samalla?

smtr kirjoitti:Hieman erilainen kamera hieman erilaiseen tarpeeseen

Kuvien terävyys on varsin hyvä. Pokkariluokassa reunapiirto laajakulmapäässä jopa erinomainen. Oletusterävöistys on vähän turhan ärhäkkä mutta onneksi säädettävissä.
Esimerkkikuva

Oletko huomannut että arvo -1 terävyydelle jpg kuvissa olisi sitten "parempi" ? Jossain luin kyllä noista säädöistä jonkun käyttäjän sivuilla.

Sain kameran tänään käsiin ja pienen kokeilun perusteella hieman kalliille hinnalle löytyy vastinettakin. Magnesium runko , todella hyvä näyttö ,nopeus ja fujin jälkeen tuo 24mm on tooodeella mukava omin. Kuvanvakainta on epäilty mutta sain vielä 1/6s käsivaralta onnistuneita kuvia. Ilman vakaajaa tuskin olisi onnistunut ,en kyllä kokeillut.

Lisäksi kameran mukana tullut kuvankäsittelysofta on suht selkeä ja sellainen että sen voi pitää koneella kun parempaakaan ei nyt tähän hätään ole.

Kohinaa kieltämättä on hämärässä. Pitänee kokeilla jotain softaa tuohon ja jos lähden kuvaamaan hämäräkuvia niin sitten D80 mukaan.

jontteri kirjoitti: Oletko huomannut että arvo -1 terävyydelle jpg kuvissa olisi sitten "parempi" ?

Exiffiin tuo ei näy sitä kirjoittavan mutta muistaakseni kyseinen esimerkkiräpsy oli matalimmalla tai toiseksi matalimmalla terävöityksen asetuksella - en nyt muista tuota skaalaa, kun en kyseistä kameraa valitettavasti omista. Terävyysasetusta kannattaa ilman muuta säätää alaspäin, jos kuvat eivät mene suoraan kymppikuvaprinttaukseen.

Kuvankäsittelyohjelman unsharp maskilla saa paljon tarkemman säädön terävöitykselle ilman rumia kirkkaita haloja.

Ja GX100 ei toki ole tässä suhteessa ole mikään poikkeus - ylenpalttista terävöitystä käytetään monessa muussakin pokkarissa ja kaikissa sitä ei voi edes säätää.

Raakakuvat näyttävät terävyyden suhteen olevan kunnossa ja niissä lasi pääsee oikeuksiinsa. Käyttämäni PSPX ei kuitenkaan lukenut värien puolesta tuon DNG:itä oikein, joten ei niistä sen enempää. Toivottavasti jossain ohjelmassa aukeavat kunnolla.

Laitoin tonne muutaman räpsyn http://joukonkuvat.1g.fi/kuvat/

24mm ;) ja kuten esimerkkikuvista näkee sillä on ollut käyttöä.

Raw kuvia olen ottanut mutten ole niitä vielä käpistellyt .

Onkos kellään tietoa millainen salama tähän ricohiin istuu ja toimii?
Löytyykö suomesta ja mihin hintaan?

jontteri kirjoitti:Onkos kellään tietoa millainen salama tähän ricohiin istuu ja toimii?
Löytyykö suomesta ja mihin hintaan?

Sunpak PF20XD. Tuo toimii 24mm vastaavuudella. Ei saa mielestäni Suomesta. Hinnat tuolle liikkuu 50-100€ riippuen paikasta.

Sitten taisi tuo Metz CS-2 toimia kanssa tuon kanssa.

leapak kirjoitti:ONKO KENELLÄKÄÄN KOKEMUKSIA RICOHIN DIGIKAMERASTA?

- onko helppokäyttöinen?
- kuvien terävyys
- nopeus
- laajakulma
- hämäräkuvaus?

Itseänikin kiinnostaa. Aikaisempi kamerani on Casio EX-P600. Sain tuossa kaverilta lainaksi GX-100:n ja testasin sitä öisessä (valaistukseltaan) Helsingissä leikkikentällä, maassa ohut lumikerros.

Ero GX-100:n ja EX-P600:n (vuoden 2004 malli) oli valtaisa. Missä EX-P600 näki vain värikohinaa, näki GX-100 värit oikein. Käytettävyys ei ollut huono, käyttöliittymästä sai kiinni ilman ohjekirjaa vartissa.

Laajakulma on hieno kuin mikä, 24 mm (ekv). Nopeudessa ei ollut valittamista.

Hämäräkuvaus pokkariksi hyvä, tärinänvaimennus sen sijaan ei kummoinen - toki parempi kuin ei vaimennusta lainkaan (EX-P600). Vaimennuksen rajat ovat kapeat, joten pieni tärinä sulkeutuu pois siististi, mutta isompi tärinä menee läpi heittämällä. Vakaalla kädellä onnistui hämäräkuvaus kuitenkin hyvin, piti vain keskittyä.

Liekö tärinänvaimennuksen kapeiden rajojen syynä laajakulmaoptiikka? Voi olla, ettei kennoa parane kovin paljoa liikutella ettei mene pois näkyvyysalueelta.

Taitaa mennä tilaukseen. - Tai siis tilasin äsken.

Hyvä valinta. Mielestäni vakaaja toimii suht hyvin 1/6 S valotusajalla olen saanut tärähtämättömiä kuvia.

Käyttöliittymä ja säädöt ovat erinomaiset. Nimittäin Nikon P5100 on mielestäni jäljessä tästä vaikka nikonissa on suomenkieliset valikot. Nikonissa vaan joutuu näpyttelemään enemmän valikoista kuin ricohissa..

froggie kirjoitti:Taitaa mennä tilaukseen. - Tai siis tilasin äsken.

Onko kokemuksia hyvästä perussalamasta tuohon Ricoh GX100:een? Tuo Metz CS-2 menee omaan telineeseensä (kiskoilla jalustakierteeseen). Mikä olisi suositeltava vastaava salama salamakenkään?

froggie kirjoitti:Taitaa mennä tilaukseen. - Tai siis tilasin äsken.

Oikea valinta! Tällä menolla ylläpito joutuu tekemään meille oman Ricoh osaston ensi kevääseen mennessä.

froggie kirjoitti: Taitaa mennä tilaukseen. - Tai siis tilasin äsken.

No nih! 8 viikon odotuksen jälkeen kamera saapui Verkkokauppa.com:iin viime keskiviikkona. Alkuperäinen arvio toimitusajalle oli 2-4 vkoa, joten ei mielestäni syytä valittaa.

Viikonloppuna laitosta on tullut kokeiltua. 24 mm (ekv) laajakulma on todella mehevä monessa paikassa. Uusi käyttöliittymä vaatinut opettelua (entinen oli Casio EX-P600), mutta ei tuo vaikea ole. Jännä yllätys oli, että kamera toimii tarvittaessa kahdella AAA-paristolla. Kiva varalla. Runko tuntuu jämerältä kuin mikä.

Nyt olisi etsittävänä sopiva lisäkesalama, korkeintaan noin kameran kokoinen. Kamerassahan on salamakenkä. Salamalta vaatisin suunnattavuutta, että voisi esim. valkoisen katon kautta valaista huonetta - tai käyttää pehmennykseksi valkoista paperia. Hyviä ehdotuksia salamaksi?

Lisäksi onko vinkkejä hyväksi suojakoteloksi?

Suojakotelona mulla on ollut lowepron joku kotelo. Aika jämäkkä tuolle kameralle mutta ei kuitenkaan liian tiukka, niin siksi on mielestäni hyvä. Stockmannilta ostin.