Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oisko kellään kokemuksia ko. kamerasta? Kuvan laatu ja ergonomia ovat tärkeitä mulle. Olen digijärkkäriä harkitsemassa ja aikas kohtuuhintaan saisi tuolta stockan kuvastosta kanta-asiakkaana(499e).

Ja mites objektiiveja?

Käyttö on mulla lähinnä aika peruskuvaa, paitsi jonkin verran teatteriympäristössä, eli valovoima vs. kohinaton korkea iso-luku olis pop.

kiitos jo etukäteen

kylian kirjoitti:Oisko kellään kokemuksia ko. kamerasta? Kuvan laatu ja ergonomia ovat tärkeitä mulle. Olen digijärkkäriä harkitsemassa ja aikas kohtuuhintaan saisi tuolta stockan kuvastosta kanta-asiakkaana(499e).

Ja mites objektiiveja?

Käyttö on mulla lähinnä aika peruskuvaa, paitsi jonkin verran teatteriympäristössä, eli valovoima vs. kohinaton korkea iso-luku olis pop.

Jos kuvaat huonossa valaistuksessa kannattaisi varmaan harkita K100D:tä, jossa on kuvanvakain. Kuvanlaatu ei varmasti tuota pettymystä. Ergonomiassa ainoa puute on se, että ISO-arvoa pitää muuttaa valikkojen kautta.

mrdc76 kirjoitti:

kylian kirjoitti:Oisko kellään kokemuksia ko. kamerasta? Kuvan laatu ja ergonomia ovat tärkeitä mulle. Olen digijärkkäriä harkitsemassa ja aikas kohtuuhintaan saisi tuolta stockan kuvastosta kanta-asiakkaana(499e).

Ja mites objektiiveja?

Käyttö on mulla lähinnä aika peruskuvaa, paitsi jonkin verran teatteriympäristössä, eli valovoima vs. kohinaton korkea iso-luku olis pop.

Jos kuvaat huonossa valaistuksessa kannattaisi varmaan harkita K100D:tä, jossa on kuvanvakain. Kuvanlaatu ei varmasti tuota pettymystä. Ergonomiassa ainoa puute on se, että ISO-arvoa pitää muuttaa valikkojen kautta.

Sanotaan nyt kuitenkin yksikössä, että "valikon" ei se mitään kahlaamista vaadi:)

...Tämän ketjun aihetta erittäin paljon muistuttava ketju oli ihan vastikään muistaakseni digijärjestelmä-alueella. Sieltä kannattaa katsella lisää tietoa.

mrdc76 kirjoitti:

kylian kirjoitti:Oisko kellään kokemuksia ko. kamerasta? Kuvan laatu ja ergonomia ovat tärkeitä mulle. Olen digijärkkäriä harkitsemassa ja aikas kohtuuhintaan saisi tuolta stockan kuvastosta kanta-asiakkaana(499e).

Ja mites objektiiveja?

Käyttö on mulla lähinnä aika peruskuvaa, paitsi jonkin verran teatteriympäristössä, eli valovoima vs. kohinaton korkea iso-luku olis pop.

Jos kuvaat huonossa valaistuksessa kannattaisi varmaan harkita K100D:tä, jossa on kuvanvakain. Kuvanlaatu ei varmasti tuota pettymystä. Ergonomiassa ainoa puute on se, että ISO-arvoa pitää muuttaa valikkojen kautta.

Jos teatteriympäristössä kuvaaminen tarkoittaa liikkuvien kohteiden kuvaamista, niin kuvanvakaimen hyöty on aika pieni. Valovoimaiseen optiikkaan pitäisi mieluummin panostaa. Mutta on K100D:n kuvanvakaimesta varmasti hyötyä, joten mieluummin se kuin K110D.

tuomasdi kirjoitti:Eli olen itsekkin tuota katsellut ja ajattelin kysäistä että saako tuohon kyseiseen kameraan suomenkieliset valikot? :)

Ei saa suomenkielisiä valikoita.
Penassa on myös auto-iso, jolle itse määrittelet valikossa rajat. Toimii tosin vain auto-tilassa, joka on Pentaxissa hyvä sillä siinnä on hyvin toimiva "automaattinen automatiikka". Eli kamera valitsee auto-tilassa kohteen mukaan sopivan kuvausohjelman ja näyttää osuvan hyvin kohdalleen.

Kohinatonta isoa ei olekkaan mutta Pentax K100D/110D: ssä iso 800 on vielä ihan hyvä ja iso 1600 ihan käyttökelpoinen.

Niin Pentaxissa kuin muissakin merkeissä optiikan merkitys on suuri, sekä piirtoon, värien hallintaan että valovoimaan.
Ja Pentaxiin saa kyllä tosihyvää optiikkaa kun vain lukee euroja tiskiin (Pentain omia, Tamronia, Sigmaa, Voigtländeriä jne).

Itsellä on K100D ja tällä "normaalilla halpaoptiikalla" vakaajan merkitys on suuri.

Mainettaan parempi kamera, minun mielestäni.