Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Joko on kenelläkään kokemuksia kamerasta? Kiinnostaa "ainamukanakameraksi".

Vastaanpa itselleni. Ostin kameran ja olen oikein tyytyväinen siihen. Näppärä näppäily kamera! Kuvien laatukin OK.

Arvostelua pukkaa kohta kaikilta sivuilta, mutta tässä Dpreview ensimmäisenä:

http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/

Itsellä mietinnässä TZ3, A710IS tai 850IS.

Toimiikohan tässä DMC-TZ3 kamerassa tämä 4 gigan muisti ongelmitta?
SanDisk Ultra II 4GB SD/SDHC muistikortti.

Duster1 kirjoitti:Toimiikohan tässä DMC-TZ3 kamerassa tämä 4 gigan muisti ongelmitta?
SanDisk Ultra II 4GB SD/SDHC muistikortti.

Paketissa ja ohjekirjassa ainakin on kerrottu SDHC-tuesta, eli pitäisi toimia vaikka en ole kokeillukkaan. (Vain 2GB kortti käytössä)

Muutenkin jämäkän oloinen kamera ja iso näyttö hymyilyttää.

Mitenkäs kohinan laita? Meillä on jo yksi Panasonicin kohinapesä, mutta jos tällä pystyisi kuvaamaan muuallakin kuin ulkona aurinkoisessa säässä, niin tämä kiinnostaisi kovasti.

Tinttara kirjoitti:Mitenkäs kohinan laita? Meillä on jo yksi Panasonicin kohinapesä, mutta jos tällä pystyisi kuvaamaan muuallakin kuin ulkona aurinkoisessa säässä, niin tämä kiinnostaisi kovasti.

Älä huolehdi, jos tuo on vaatimuksena niin jätä kauppaan vaan ...

Itselle vastaten, jotta toimii 4 gigan SDHC muisti.

Kameraan kyllä tyytyväinen. Ainakin 16:9 mahdollisuus on plussaa niin kuvissa kuin videossa. Myös zuumi on riittävä.

Hyvä videokuva kamerassa :)

Cheeses kirjoitti:Hyvä videokuva kamerassa :)

Mikäs siinä hymyilyttää?
Ne on aivan mainioita nykyisin lomavideona. Hakkaa halvimmat DV-kamerat.
Eikä tarvitse raahata kahta kameraa kaksia akkuja kaksia latureita ja niitä hiton kasetteja.

Artistic kirjoitti:

Tinttara kirjoitti:Mitenkäs kohinan laita? Meillä on jo yksi Panasonicin kohinapesä, mutta jos tällä pystyisi kuvaamaan muuallakin kuin ulkona aurinkoisessa säässä, niin tämä kiinnostaisi kovasti.

Älä huolehdi, jos tuo on vaatimuksena niin jätä kauppaan vaan ...

Jep. Toisaalta tuohan onkin jo aivan yletön vaatimus kameralle...

Luin DPreviewistä, että Panasonic on vastannut kohinaongelmaan ylimitoitetulla kohinanpoistosoftalla, jota ei pääse edes kamerasta säätämään. Järkkyä katseltavaa, kun jo ISO200:llakin hävitetään kuvainformaatiota ja lopputulos on kuin olisi 10 kertaa NeatImagella prässätty. Harmi, sillä muuten kamerassa olisi ominaisuudet kohdallaan. Miehelle olisi siis hakusessa taskukokoinen pokkari, jossa olisi laajakulmapää olisi oikeasti laaja, eikä manuaalisäädöille ole tarvetta vaan kohtuullisesti pelaava automatiikka riittää. Ehdotuksia?

eesau kirjoitti:

Cheeses kirjoitti:Hyvä videokuva kamerassa :)

Mikäs siinä hymyilyttää?
Ne on aivan mainioita nykyisin lomavideona. Hakkaa halvimmat DV-kamerat.
Eikä tarvitse raahata kahta kameraa kaksia akkuja kaksia latureita ja niitä hiton kasetteja.

Juuri tuota minä hymylläni tarkotin. Olen ottanut kameralla muutamia videoklipsejä ja olen tosi tyytyväinen :)

Hommasin juuri itselleni tuon kameran netistä, huomenna pitäisi olla kokeiltavana! Tarkoitus on ottaa se kaukomatkalle mukaan, sillä en viitsi raahata järkkäriä, koska kantamukset on tarkoitus minimoida. Olettasin saavani sillä kuitenkin ihan kelvollisia kuvia.

Vaikka kohinaa onkin moitittu, niin kamerassa on silti käsittääkseni tosi hyvä kuvanvakain, mitä voi hyödyntää, jos kuvaa matalalla ISOlla, eli yli 200 ISOa ei tarvitse käyttää kuin hätätapauksissa.

Tuolla oli kiva arvostelu laitteesta: http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml

Olisi kiva kuulla muiden kameran omistajien käyttökokemuksia! Varsinkin akun kesto (vakainta käytettäessä ja muutenkin) sekä näyttöruudun naarmuuntuminen/naarmuuntumisen estämiskeinot kiinnostavat.

Akun kesto yllätti positiivisesti, vaikka ei ole kuin 1000mAh. Ainahan toki kannattaa olla vara-akkukin.

Näytön suojana on "pleksi", joten ainakaan itse näyttö ei naarmuunnu/hajoa vaikka kivikkoon puottais. Tuohon suojaankaan ei ole naarmuja tullut, mutta itse kyllä käsittelenkin näitä laitteita huolellisesti ja aina kannossa on kamera laukussa.

Miinusta kamerajalan kiinnitys kierteiden paikka. On aivan toisessa reunassa niin lyhyttä pöytäjalustaa käyttäessä kaatuu helposti.

DMC-TZ3 turistizoom oli mukana ainoana kamerana parin viikon USA:n matkalla.
Jos valokuvaus ei ole matkan päätarkoitus on tämä kamera mitä mainion matkakumppani. Kuvat onnistuivat pääsääntöisesti riittävän hyvin. Ja kamera kulkee mukavasti vaikka takin taskussa, eikä vie tilaa käsimatkatavaroissakaan.
28mm kinovastaavuudesta alkava 10x-zoomi on varsin käyttökelpoinen ja varsinkin kaupunki- sisä- ja maisemakuvissa laajakulmaa tuli käytettyä paljon. Zoomin pisin teleasento on kyllä käsivaralta kuvatessa hivenen hankala, varsinkin kun optista etsintä ei ole. Optista etsintä olisi kaivannut myös kirkkaassa auringonpaisteessa kuvatessa, näytöstä kun ei silloin näe mitään, vaikka se olisi säädetty kirkkaammalle asetukselle. Lisäksi nestekidenäytö on hankala tällaiselle moniteholinssejä käyttävälle rillipäälle.
Kameran kohinaa tai ylimitoitettua kohinan poistoa on moitittu mutta suurimman osan kuvista pystyi ottamaan ISO 100-200 asetuksilla, eikä ISO400 ole vielä turistikuvaan laadultaan käyttökelvoton.
Akku kesti hyvin päivän kuvaukset, parhaimmillaan tuli otettua semmoiset 150 kuvaa päivässä ja tällöin akun kapasiteetista oli näytön mukaan käytetty noin puolet. Tosin salamaa en käyttänyt yhdessäkään kuvassa.

Optisen etsimen puutteen lisäksi oikeastaan ainut moite tulee kameran takaosaan sijoitetujen ja varsin kätevästi toimivien valikkonappuloiden sijoituksesta. Tahattomia painalluksia tahtoo tulla varsinkin pysykuvia ottaessa.

Tuossa alla on vielä linkki muutamiin turistiräpsyihin:
http://www.gamma.1g.fi/kuvat/TZ3/

Mielestäni TZ3:n vahvin puoli on 10x zoomi jonka ainakin TZ1:ssä sai viilattua optiseksi 12,5x zoomiksi käyttämällä vain osaa kennosta. Ja mihin tilaan tuo kamera mahtuu optiikka huomioiden? Ainoa vaihtoehto markkinoilla jos haluat polttoväliä etkä viitsisi kovin isoa laitetta kanniskella. Tottahan kilpailijat pyrkivät samoille apajille mutteivät ole vielä päässeet samalle viivalle. Jos kohina pelottaa kannattaa pysyä järjestelmäkamerassa, vaikka TZ1 on mielestäni varsin käypänen laite jokaiseen tilanteeseen. Keskustelu käydään TZ3:sta joten kysymys kuuluu paljonko 3 on muuttunut 1:n ajoista? Täyden hyödyn saadakseen joutuu tavaamaan vähän käyttöohjetta mutta se kyllä palkitsee.

karive kirjoitti:... ainakin TZ1:ssä sai viilattua optiseksi 12,5x zoomiksi käyttämällä vain osaa kennosta...

Kyseessä on digitaalinen zoom kun käytetään vain osaa kennosta. Pilkunviilausta :) oli vaan pakko oikasta.

Gamma: Miellyttävän näköisiä "turistiräpsyjä" sulla. Hyvin saatu jenkkitunnelma esiin.

Ostin viime viikolla TZ3:n, kun sen sai niin edullisesti. Kysyin vielä ostopaikasta, että saahan tällä otettua "actionkuvia", niin vakuutettiin, että tämä toimii hyvänä pokkarina missä tahansa.. Olin tuota kameraa aiemminkin miettinyt, mutta aiemmin n.350e hinta ei saanut innostumaan. Jotenkin kuitenkin oletin, että kyseessä olisi "hyvä pokkari" verrattuna parin sadan pokkareihin.

Aiemmin räpsypokkarina on ollut Canonin A510, niin päivitys tuntui olevan tarpeen. (Digijärkkärinä on D40, mutta koska sitä ei aina tule raahattua mukaan, tarvitsen pokkarin lisäksi).

Nyt vain viikonloppuna tuli kuvattua tällä TZ3:lla reilu 200 kuvaa skeittihallissa ja olen jollain tasolla todella pettynyt.
Kaikki kuvat, joissa on vähänkin enemmän liikettä mukana eivät ole tarkkoja. Ts. tausta kyllä on tarkka, mutta liikkuvaa kohdetta ei ehdi pysäyttämään - ei edes sport-moodilla.

Omaa tyhmyyttäni tietysti - en edes tajunnut, että tämän luokan kamerassa EI ole mahdollisuutta säätää aukkoa / valotusaikaa. Olisi pitänyt lukea arvostelut tarkemmin (vaikka dpreviewissä kävinkin). En ole mielestäni ollenkaan hyvä/kokenut kuvaaja, mutta jotenkin ajattelin, että edes valotusajan säätäminen olisi kaikissa kameroissa "defaulttina"..hehe. Ilmeisesti nykymaailmassa kaikki on sitten niin automatisoitua.

Nyt vain tuntuu, että tekisi mieli mennä takaisin kauppaan ja nurista, etten tykkää tästä, mutta eihän kameraa tietenkään taida pystyä palauttamaan, kun sitä kerran on jo käytetty.

Onhan tässä kamerassa varmasti paljon hyvääkin ja liikekuvat ulkona varmasti toimivat hyvin - en vain vielä ole ehtinyt testaamaan. Tällainen alkutuntemus vaan on jonkinlainen pettymys ja tekisi melkein mieli hommata Canonin A720 is tilalle.

Sisäkuvia tuolla skeittihallissa tulee varmasti otettua jatkossakin, niin tätä ei vain siellä pysty käyttämään.. Vai onko jollain vinkkejä, olisiko tällä TZ3:lla mitään mahdollisuuksia ottaa sisätiloissa actionkuvia, niin että kohteestakin saisi selvää?

ei kait muuten

Mulla on kanssa TZ3 ja olen erittäin tyytyväinen kameraan, mutta pysäytyskuvia sisätiloissa havittelet pokkarilla? uniseis mies/ nainen : )