Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ei ole uusi Sigma vielä herättänyt juurikaan keskustelua. Mielestäni kuitenkin askel oikeaan suuntaan ja ehdottoman mielenkiintoinen tuttavuus. Useamman vuoden ison kennon kameraa käyttäneenä ei jotenkin nuo pikkusormen pään kokoiset kennot sytytä - lähinnä se suuri syväterävyys (ja kohina) häiritsee.

Saa nähdä seuraako kukaan muu perässä.

-o

trsqr kirjoitti:Ei ole uusi Sigma vielä herättänyt juurikaan keskustelua. Mielestäni kuitenkin askel oikeaan suuntaan ja ehdottoman mielenkiintoinen tuttavuus. Useamman vuoden ison kennon kameraa käyttäneenä ei jotenkin nuo pikkusormen pään kokoiset kennot sytytä - lähinnä se suuri syväterävyys (ja kohina) häiritsee.

Saa nähdä seuraako kukaan muu perässä.

-o

Puolestani saa peesata, kenno on oikean kokoinen, eikä aparaattia ole pilattu millään pirun zoomilla.
Jos tuo DP1 käynnistyy samassa ajassa kuin Fuji S3:ni saatan jopa harkita sen ostoa. Ihan vain siksi että muutkin valmistajat tajuaisivat tehdä kiinteäpolttovälisen pokkarin ainaisten Nx-zoomillisten sijaan. 28mm tai 35mm f/2.8:lla olisi ihanteellinen. Tuon Sigma DP1:n voi ostaa vain tukeakseen konseptia...

Enkä kuulemma ole ainoa joka tuollaista halajaa... Mittaetsimellinen saattaisi olla jo liian toivomista

Komppaan edellisiä kirjoittajia.

(Kunhan vain malttaisivat tehdän tuon optiikan siten, ettei tarvitse photarissa korjailla sen enempää tynnyri- kuin tyynyvääristymiäkään...)

Tapiol2003 kirjoitti:Komppaan edellisiä kirjoittajia.

(Kunhan vain malttaisivat tehdän tuon optiikan siten, ettei tarvitse photarissa korjailla sen enempää tynnyri- kuin tyynyvääristymiäkään...)

Kyseessä kiinteäpolttovälinen optiikka niin eiköhän ole geometriat kunnossa ( vai onko joku kuullut geometriavääristymistä millään kiinteäpolttovälisellä ei-kalansilmä-linssillä kun puhutaan kännykkä- tai barbie-kameroita järeämmistä laitteista?) . Zoomilinsseissähän niitä tulee vähän pakosti kun ne saadan "kohdalleen" vain jollain keskivaiheen polttovälillä.

Olen myös odotellut tämmöistä kameraa markkinoille. Itseäni hieman epäilyttää miten on kohinat kurissa. Tuosta DP1:stä en löytänyt ISO-herkkyyksiä mistään spekseistä. Lienee samat 100-800 + 1600 (extended mode) kuin siinä samalla kennolla olevassa järkkärissä?

Nopea etsintä tuotti tuloksia:

http://www.pbase.com/chunsum/sigmasd14
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22471753
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22346449
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=22418153

Eli käytännössä pitäisi olla samat tuon SD14 kanssa, koska sama kenno ja tuskin kameran sisäinen softa niin kovasti eroaa. Hyvältähän noi näytti, että sillä saralla ei kyllä valittamista ole. Kuvanlaadussa siis ehdottomasti "pokkareissa" parasta tällä hetkellä.

LISÄYS:

Laitan tähän vielä kaksi sivustoa, josta löytyy kuvia kamerasta, jos joku ei vaikka ole vielä nähnyt.

http://www.dpreview.com/news/0703/07030807sigmadp1.asp
http://www.photographyblog.com/index.ph ... sigma_dp1/

Vielä muutama vuosi sitten minäkin olin toivomassa tällaista pokkaria, mutta innostus on hieman laantunut. Olen jo turtunut raahaamaan järkkäriä joka paikkaan joten ei enää kiinnostaisi siirtyä LCD-tarkenteiseen pokkariin (oletus siis on että se ei toimi niin nopeasti ja tarkasti kuin kuluttajajärkkäreissä).

Pokkarissa saa olla aika paljon vetovoimaa jotta se kiinnostaisi massoja yli 500euron hinnalla. Kai tuo Sigman härpäke nyt ainakin sen verran maksaa. Samalla hinnallahan saa kulahtaneen järkkärin ja kuluneen 24 millisen objektiivin :)

Marko

Minä kyllä toivoisin Leica M8-tyyppisiä halpiksia, joissa olisi vain yksi siihen valmistettu valovoimainen objektiivi. Tämä olisi minulle esim. juuri sopiva pohja. Tuo olisi vielä minulle sopivan pieni verrattuna L:llä ympättyyn järkkäriini. Valovoimaa löytyisi riittävästi, kamera olisi hiljainen, siihen kun lisäisi x1.3 kennon, niin ei hiukan heikommat reunat haittaisi, ja vast. polttoväliksi tulisi 50mm.

torwinen kirjoitti: Pokkarissa saa olla aika paljon vetovoimaa jotta se kiinnostaisi massoja yli 500euron hinnalla. Kai tuo Sigman härpäke nyt ainakin sen verran maksaa. Samalla hinnallahan saa kulahtaneen järkkärin ja kuluneen 24 millisen objektiivin :)

Marko

juu, huonommalla kuvanlaadulla ja suuremmalla koolla.
(mutta onhan se järkkäri sitten paljon yleiskäyttöisempi kapine).

Harmi kun tuossa ei ole
a) mahdollisuutta telelisäkkeeseen,
b) parempaa valovoimaa

pelkkä 28mm on vähän liian vähän mutta jos olisi joku 2x lisäke jolla saisi vaihtoehtoisesti jonkun 56mm:n niin olisi jo paljon yleikäytöisempi laite.. (ja sitten sitä valovoima tarvittaisiin enemmän ettei se 56mm olisi f/8)

hkultala kirjoitti:

torwinen kirjoitti: Pokkarissa saa olla aika paljon vetovoimaa jotta se kiinnostaisi massoja yli 500euron hinnalla. Kai tuo Sigman härpäke nyt ainakin sen verran maksaa. Samalla hinnallahan saa kulahtaneen järkkärin ja kuluneen 24 millisen objektiivin :)

Marko

juu, huonommalla kuvanlaadulla ja suuremmalla koolla.
(mutta onhan se järkkäri sitten paljon yleiskäyttöisempi kapine).

Harmi kun tuossa ei ole
a) mahdollisuutta telelisäkkeeseen,
b) parempaa valovoimaa

pelkkä 28mm on vähän liian vähän mutta jos olisi joku 2x lisäke jolla saisi vaihtoehtoisesti jonkun 56mm:n niin olisi jo paljon yleikäytöisempi laite.. (ja sitten sitä valovoima tarvittaisiin enemmän ettei se 56mm olisi f/8)

35f1.4 kiinteä olisi myös aika passeli :) Ehkä Olympukselta jonain päivänä.

Marko

torwinen kirjoitti:35f1.4 kiinteä olisi myös aika passeli :) Ehkä Olympukselta jonain päivänä.

Olympus on kokeillut asioita ihan riittävästi ja oppinut sen, että globaaleille markkinoille ei kannata tehdä sellaisia tuotteita, joita vain marginaalinen ostajakunta toivoo. Ja niistä toivojista vain pieni osa oikeasti ostaisi sellaisen. Kiinteäobjektiivinen kiinteäpolttovälinen kamera on nykyään oikeasti tuhoon tuomittu ajatus sekä valmistajan että nykyaikaisen kamerakuluttajan kannalta.

mvuori kirjoitti:

torwinen kirjoitti:35f1.4 kiinteä olisi myös aika passeli :) Ehkä Olympukselta jonain päivänä.

Olympus on kokeillut asioita ihan riittävästi ja oppinut sen, että globaaleille markkinoille ei kannata tehdä sellaisia tuotteita, joita vain marginaalinen ostajakunta toivoo. Ja niistä toivojista vain pieni osa oikeasti ostaisi sellaisen. Kiinteäobjektiivinen kiinteäpolttovälinen kamera on nykyään oikeasti tuhoon tuomittu ajatus sekä valmistajan että nykyaikaisen kamerakuluttajan kannalta.

Sigmakin vielä oppii.

Marko

mvuori kirjoitti:

torwinen kirjoitti:35f1.4 kiinteä olisi myös aika passeli :) Ehkä Olympukselta jonain päivänä.

Olympus on kokeillut asioita ihan riittävästi ja oppinut sen, että globaaleille markkinoille ei kannata tehdä sellaisia tuotteita, joita vain marginaalinen ostajakunta toivoo. Ja niistä toivojista vain pieni osa oikeasti ostaisi sellaisen. Kiinteäobjektiivinen kiinteäpolttovälinen kamera on nykyään oikeasti tuhoon tuomittu ajatus sekä valmistajan että nykyaikaisen kamerakuluttajan kannalta.

Ei ole, jos se on riittävän hyvä.

....................

Miksi muuten "nykyaikainen kamerankuluttaja" ei voisi/osaisi hyödyntää tuollaista kameramallia ?

Lisää tarjontaa Ricohilta:

http://www.dcviews.com/press/Ricoh-GX100.htm
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/gx100/

Zagwrath kirjoitti:Lisää tarjontaa Ricohilta:

http://www.dcviews.com/press/Ricoh-GX100.htm
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/gx100/

Mutta kennokoko 1/1.75 tuumaa, eli tuosta uupuu juuri se ominaisuus, joka mielestäni tekee DP1:stä mielenkiintoisen.

-o

Näin on, mutta hyvästä yrityksestä kannattaa aina kehua. Saas nähdä miten on tuon kuvanlaadun kanssa ainakin edellisissä malleissa ei ollut kauheasti kehumista. Toivotaan, että ovat saaneet tähän jo hieman järkeä.

Joko Sigma DP1 on tullut myyntiin?

suntio kirjoitti:Joko Sigma DP1 on tullut myyntiin?

Ei vielä.

Joko hintaa on arvailtu kauppiaden taholta?

OskuK kirjoitti:Joko hintaa on arvailtu kauppiaden taholta?

Dpreviewissä on arveltu 800 - 900 dollaria, muistaakseni tosiaan jonkun kauppiaan puheisiin perustuen.