Sivu 1/2
Pana FZ10, FZ20 ja FZ3, Mitä eroa käytännössä ????
Lähetetty: Marras 03, 2004 15 : 08
Kirjoittaja Cobrafun
Onko näistä tuo FZ kymppi vanhin ja 20 ja 3 julkaistu yhtäaikaa ?
Onko kaikissa sama kuvanvakaussysteemi (siis yhtä hyvä) ?
Entä jos vertaa Canonin S1 IS mallin kuvanvakaimeen ?
Hinnoitteluhan menee niin, että kolmonen on halvin, sitten kymppi ja kallein on 20. Eli pohdin vain, minkä näistä kolmesta hommaan ja periaatteessa minulla ei ole tarvis olla 5mpix kameraa vaan tuo kolmenkin piisaa. Entä jos näitä vertaa Canon S1 IS malliin, niin mitä hyvää / huonoa tulee mieleen ?
Re: Pana FZ10, FZ20 ja FZ3, Mitä eroa käytännössä ????
Lähetetty: Marras 03, 2004 20 : 09
Kirjoittaja untitled
Cobrafun kirjoitti:Entä jos näitä vertaa Canon S1 IS malliin, niin mitä hyvää / huonoa tulee mieleen ?
Ainakin se että Canonissa ei ole makrokuvausmahdollisuutta. Panasonicissa (itselläni FZ10) makrokuvaus toimii hyvin, kokemukseni mukaan lähin tarkennusetäisyys on alle 1cm etummaisesta linssistä mitattuna.
Lähetetty: Marras 03, 2004 21 : 01
Kirjoittaja Shred
S1 IS:stä ja FZ3:sta puuttuu salamakenkä, joka löytyy FZ10 ja FZ20 malleista.
Lähetetty: Marras 04, 2004 13 : 15
Kirjoittaja km
Vieläkös tuota FZ10-mallia löytyy kaupoista ja minkälaiseen hintaan verrattuna uuteen 20:een?
Nettikaupoista 10 ainakin katosi heti 20:n tieltä. Jossain muistaakseni 10 oli hetken aikaa kalliimpikin kuin 20...
Lähetetty: Marras 04, 2004 15 : 10
Kirjoittaja Cobrafun
Muakin kiinnostaa kyllä toi FZ10 ehkä enempi, mitä FZ3.
Hinta pixmaniassa on:
FZ 10 = 639 € kuluineen (alv. + DHL)
FZ 3 = 424 € kuluineen (alv. + DHL)
Kympin etuina lienee manualfocus, 2" näyttö ja hot shoe.
Kolmosen etuina lienee taas Venus Engine 2 kympin Venus ykköstä vastaan ja parempi optinen kuvanvakain.
Molemmissa testien mukaan kohinaa yli ISO 200 arvojen ja kolmosen heikkovaloinen näyttöruutu on saanut moitteita.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Lähetetty: Marras 04, 2004 19 : 25
Kirjoittaja eesau
Jos tuo optiikka on yhtä hyvä kuin Leicassani niin hyvää tulee.
Lähetetty: Marras 04, 2004 19 : 39
Kirjoittaja untitled
Cobrafun kirjoitti:
Hinta pixmaniassa on:
FZ 10 = 639 € kuluineen (alv. + DHL)
FZ 3 = 424 € kuluineen (alv. + DHL)
Osta samantien FZ20, hinta esim. verkkokaupassa 684 €. Jos käyt liikkeestä hakemassa ei tule kalliita postikulujakaan.
FZ20 on kuitenkin 5 Mpix, AF apuvalo, ja Venus Engine 2. Siinä on myös salamakenkä. Jos sisätiloissa aijot paljon kuvata ulkoinen salama on kyllä must.
Lähetetty: Marras 05, 2004 8 : 16
Kirjoittaja VVaisanen
Mitenkäs esim FZ20 -kameran elektroninen etsin?
Vääristääkö todellisuutta/rasittaako pidemmän päälle silmiä?
Itselläni lainassa Nikonin Coolpix 5700 ja siinä elektroninen etsin kyllä heittää todella pahasti, ainakin sisätiloissa katsottuna. Voisin kuvitella, että pidemmän päälle tosiaankin rasittaa silmiä!
<edit> FZ20 -kamerassa etsin on aivan vasemmassa reunassa, onko se vaan totuttelukysymys vai hankaloittaako jotenkin?
Kokemuksia? </edit>
-Ville
Lähetetty: Marras 05, 2004 8 : 39
Kirjoittaja hintola
Cobrafun kirjoitti:Muakin kiinnostaa kyllä toi FZ10 ehkä enempi, mitä FZ3.
Hinta pixmaniassa on:
FZ 10 = 639 € kuluineen (alv. + DHL)
FZ 3 = 424 € kuluineen (alv. + DHL)
Korjatkaa jos olen väärässä.
Pixmaniasta eilen tilasin FZ3:n hintaan 397 € (sis DHL 48 tunnin toimitus).
Itselleni olennaisin ero hinnan lisäksi oli koko ero, mikä ratkaisi valinnan näiden osalta.
Lähetetty: Marras 05, 2004 8 : 50
Kirjoittaja Kain
Pixxass.de:ssä 365 + 22 postikuluja. Välillä käväisi 358 eurossakin, mutta ovat nostaneet hintaa. Itselläni myös tämä tähtäimessä.
Lähetetty: Marras 05, 2004 10 : 13
Kirjoittaja Braster
Alla jotain tietoa kympin ja kahdenkympin eroista. Oman kokemukseni mukaan ainakin automaattinen tarkennus on kakskymppisessä paljon nopeampi.
http://www.swbusiness.fi/portal/news/al ... 200&area=5
Lähetetty: Marras 05, 2004 10 : 43
Kirjoittaja tinke
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
Tuossa tuore ja pitkään odottamani arvostelu FZ20:stä.
Kyllä mä tuon ostan.
Samaan aikaan FZ3:n ja FZ20:n kanssa tuli markkinoille FZ15, jossa ei ole salamakenkää ja on 4MPix.
Lähetetty: Marras 05, 2004 10 : 57
Kirjoittaja hintola
Kannattaa todellakin lukea erinomaisia
dpreview-arvioita ja lisäksi hyödyllistä tietoa löytyy keskustelufoorumilta, jossa panafz-entusiastit kehuvat (ja moittivat) kameroitaan:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1033
Lähetetty: Marras 05, 2004 11 : 58
Kirjoittaja Cobrafun
Päädyin kuitenkin tuohon FZ20 malliin ja ajattelin tilata sen ensi maanantaina
http://www.hificomponents.de. Siellä hinta Suomeen (eri hinnat eri maihin) 534€ + 45€ postikuluja sisältäen 6€ kuljetusvakuutuksen. Päätös kallistui siksi tuohon, ettei ala jälkikäteen vitu..... Ei vaan se isompi näyttöruutu, manuaalitarkennus, venusengine II, tarkennuksen apuvalo (kympissä ei ilmeisesti ole) ja lisäsalamakenkä.
Laittakaa muuten palautetta, jos tiedätte ko. kaupasta. En löytänyt "söörzillä" mitään mainittavaa tästä puljusta.
Lähetetty: Marras 05, 2004 20 : 14
Kirjoittaja Cobrafun
Noniin, kamera FZ20 tilattu sitten tänään
http://www.ixxpixx.de ja hintaakin kertyi kaikkiaan 531,00€ eli ero SUomen halpoihin verkkokauppoihin jää n. 160€ eli ihan kivan tilin tekee.
Kerron myöhemmin toisella foorumilla (ulkomailta ostaminen) miten kaupat sujui.
Lähetetty: Marras 10, 2004 9 : 12
Kirjoittaja km
Kerrohan tosiaan miten tuo kauppa onnistui. Harkitsen itse aivan samaa tilausta ;)
Lähetetty: Marras 10, 2004 20 : 21
Kirjoittaja Cobrafun
Lähetetty: Marras 21, 2004 14 : 45
Kirjoittaja Jr-
Mahtaakos tuohon FZ-20 sopia FZ-10 akut ?
Lähetetty: Marras 22, 2004 12 : 19
Kirjoittaja koira
Tilasin pixmaniasta juuri FZ3:n. Odotukset korkealla.
Lähetetty: Marras 22, 2004 15 : 18
Kirjoittaja Cobrafun
koira kirjoitti:Tilasin pixmaniasta juuri FZ3:n. Odotukset korkealla.
mä sain viime torstaina ixxpixx.de tilatun fz20 kameran. Kokonaishinta kaikkine kuluineen 531e eli aika kohtuullinen. Ensituntumalta vaikuttaa hyvälle ja tukevalle paketille. Nopea ja tehokas zoomi, nopea tarkennus, mukava optinen kuvanvakain saa hyviä kuvia sisätiloissakin kohtuuvalossa ilman salamaa.
Olen tyytyväinen.