Sivu 1/1
Pana fz10:llä otettuja kuvia näytille.
Lähetetty: Loka 19, 2004 20 : 00
Kirjoittaja Braster
Pistäkääpä ko. kameran omistajat pari kuvaa näytille että näkee millaista jälkeä vehkeellä tulee. En tarkoita nyt mitään virallisia testikuvia vaan ihan omistajien omia otoksia. Käyttökokemukset myös kiinnostavat., eli mikä hyvää mikä huonoa?
Lähetetty: Loka 19, 2004 23 : 18
Kirjoittaja aNuBaRaK
Noin pari viikkoo ollu kyseinen kamera, iha hyvä, sais vaan tulla firmwarepäivitys.
Lähetetty: Loka 20, 2004 14 : 47
Kirjoittaja Inssi
Hyvä kamera, tsuumi varsinkin mutta valoa tarvitaan paljon.
Huonoa on se, ettei akkua voi ladata kamerassa ja kun siirtää kuvia koneelle linssit tulee esille. Tyytyväinen olen. Muutama kuva
http://inssi.smugmug.com
Lähetetty: Loka 20, 2004 21 : 03
Kirjoittaja Shred
Tässä muutama sekalainen Panasonic FZ10:llä otettu räpsy.
Tarkoituksena on siis esitellä kuvanlaatua/kameran kykyjä, ei kuvaustaitoa tai sommittelua.
Räpsyt ovat sitten vain väliaikaisesti esillä, poistan ne serveriltä jossain vaiheessa...
fz10
Lähetetty: Loka 20, 2004 21 : 35
Kirjoittaja Novice
Hienoja kuvia!
Täytyy sanoa, että teki tämä fz10 minuun vaikutuksen teidän kuvien perusteella. Ei varmaankaan ole vikaa myöskään kuvaajissa! :)
Näyttää siltä, että Leican linssi todella on laadukas ja f2.8 antaa riittävästi valoa. Ainakaan teidän kuvissa ei mielestäni näyttänyt olevan merkkejä tummuudesta. (tosin olivat ulkokuvia)
Onko tummuus esim. sisätiloissa haitannut?
Millä asteikolla aukkoa voi manuaalisesti säätää?
Onko 4 megapikkelssiä tuntunut rajoitukselta (onko ollut tarvetta teettää ISOA kuvaa?)
Kiinnostava kamera tämä on varsinkin kun hintakin on parhaimmillaan himpun alta 500 e
fz20 irtoaisi sitten 680 ekellä
Lähetetty: Loka 21, 2004 20 : 00
Kirjoittaja Tume82
Fz10 ei ole kovin kummoinen kamera sisätiloissa kuvaamiseen. Fz10 tarvitsee paljon valoa, ja muutenkin kamera on parhaimmillaan ulkona kuvatessa. Aukkoa voi säätää manuaalisesti f2.8-8.0.
Muuten olen olen ollut fz10:iin tyytyväinen. 12x-zoom ja leican optiikka on kameran etuja.
Lähetetty: Loka 22, 2004 20 : 03
Kirjoittaja Braster
Pääsin kokeilemaan fz 20:sta ja päädyin sen ostamiseen. Olin jo ostanut "kympin" mutta kun se onneksi oli ostettu gigantista sen pysty palauttamaan ilman selityksiä. Tässä kakskymppisessä tuntuu ainakin toi tarkennus vähän nopeammalta ja valikot ovat loogisempia. Kuvanlaadussa tuskin on eroa.
Lähetetty: Loka 23, 2004 0 : 04
Kirjoittaja aNuBaRaK
8[
Lähetetty: Loka 23, 2004 7 : 21
Kirjoittaja Braster
8[
Ei kympissäkään mitään vikaa ollut, hyviä kuvia tulee kummallakin mallilla ;)
Lähetetty: Loka 23, 2004 9 : 38
Kirjoittaja aNuBaRaK
8]
Lähetetty: Loka 23, 2004 12 : 00
Kirjoittaja untitled
Inssi kirjoitti:kun siirtää kuvia koneelle linssit tulee esille.
Kyllä minulla ainakin linssit pysyy kamerassa kun kääntää valitsimen katseluasentoon (se vihreä) ja sitten USB johto kameraan ja vasta sitten kameraan virta. Linssithän tulee ulos vain kuvausasennossa.
-M-
Lähetetty: Loka 27, 2004 15 : 38
Kirjoittaja Inssi
untitled kirjoitti:Inssi kirjoitti:kun siirtää kuvia koneelle linssit tulee esille.
Kyllä minulla ainakin linssit pysyy kamerassa kun kääntää valitsimen katseluasentoon (se vihreä) ja sitten USB johto kameraan ja vasta sitten kameraan virta. Linssithän tulee ulos vain kuvausasennossa.
-M-
Totta puhut, oon aina siirtänyt kuvat jossakin kuvausmodessa.
Lähetetty: Loka 29, 2004 19 : 07
Kirjoittaja aNuBaRaK
Ja ketä se nyt haittaa jos ne linssit siihen tulee..
Lähetetty: Marras 01, 2004 12 : 02
Kirjoittaja Inssi
Mekanismi kuluu turhaan.
Lähetetty: Marras 01, 2004 21 : 03
Kirjoittaja aNuBaRaK
... 8)
Lähetetty: Marras 02, 2004 5 : 52
Kirjoittaja saNppa
http://www.kolumbus.fi/petri.sandstrom/ ... irdie2.jpg
Onko 100% croppi? Huomio kiinnittyy kuvanlaadullisesti ensimmäisenä epäterävän alueen verkkoon ja toiseksi tintin oik.rinnan tummaan osaan ja hieman taustaankin.
Lähetetty: Marras 02, 2004 8 : 03
Kirjoittaja aNuBaRaK
No siis en nyt muista mutta, tuo tintti oli noin 2m päässä. Ehkä hiukan cropattu tai ei ollenkaan.
