Sigma DP2

Muut digikameramerkit, Panasonic, Pentax jne. (ei-järjestelmädigejä)
kuvaajatz7
Viestit: 118
Liittynyt: Maalis 29, 2009 17 : 00
Paikkakunta: Tampere

kuvanvakain

Viesti Kirjoittaja kuvaajatz7 »

Onko tässä kamerassa muuten kuvanvakainta?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
panasonicc
Viestit: 45
Liittynyt: Huhti 27, 2009 16 : 12

Viesti Kirjoittaja panasonicc »

hohoo
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

DP2 Galleria

Viesti Kirjoittaja aaro »

Auringonlaskun aikaan kalasatamassa.

Kuva

Laittelen tuonne DP2 galleriaan kuvia kunnon satsin lähiaikoina.

http://www.lumisoft.fi/gallery/thumbnails.php?album=229

T
Aaro
!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

No joo hyvää jälkeähän se tekee. Kannattaa klikata isoksi se kuva tuolla galleriassa.

Itse jätän kyllä tämän DP2:n väliin. SD15 odottelen mielenkiinnolla.

Meinaatkos aaro laittaa SD15:n ?
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

DP2 goes digiscoping

Viesti Kirjoittaja aaro »

!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
aaro
Viestit: 462
Liittynyt: Marras 25, 2003 21 : 16
Paikkakunta: Lumijoki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja aaro »

jontteri kirjoitti:No joo hyvää jälkeähän se tekee. Kannattaa klikata isoksi se kuva tuolla galleriassa.

Itse jätän kyllä tämän DP2:n väliin. SD15 odottelen mielenkiinnolla.

Meinaatkos aaro laittaa SD15:n ?
Enpä osaa sanoa vielä SD15.sta.

Tuo dp2 on kyllä syönyt todella kovasti hormooneja nyt kun on ottanut vähän enemmän kuvia. Nopealla kortilla kamera raksuttaa vauhdikkaasti ja käytööergonomia alkaa tuntua todella mietityltä ja antaa mahdollisuuden vielä asetella kolme custom tallennusta kaikille asetuksille.

T
Aaro
!!! Sorry, I don't use blurr filter in my camera, film or digital. I use sd Quattro, SD15, SD14 and DP1, DP2, dp2Q, SD1M...;-)
Kyllä pöllö tietää
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

Kyllähän tuo DP2 tekee ihan näppärän näköistä kuvaa ISO800:lla ja eikä tuo ISO1600:n paha ole:
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/113073780
Foveon X3
Flickri
markkua
Viestit: 240
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 08

Viesti Kirjoittaja markkua »

Tsekakka myynti palstalle, siellä on uusi DP2 myynnissä
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

markkua kirjoitti:Tsekakka myynti palstalle, siellä on uusi DP2 myynnissä

Olyn E-P1 jäi käyttöön ja sigma läks? :D
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

500 eurolla saisi Hollannista tämän herkun:
http://www.cameranu.nl/artikel/50373/Sigma_DP2.html
DP1 siellä satasen halvempi.
Mietin vaan, että esim. vaellukselle tai retkille DP1+DP2 saattaisi olla hyvä kombinaatio, ja tietty iso läjä vara-akkuja mukaan. Maisemakuviin DP1:ta parempaa ei taida olla, ellei sitten tuo DP2 joihinkin tilanteisiin.
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

DP1 tai sitten niinkuin moni tekee eli ottaa panoraman DP2:lla ja yhdistää sen sitten Photarissa yhteen.

Helvetti kun DP1s on vain helvetin huonosti päivitetty versio DP1 kun ei ole edes tuota uutta TRUE II kuvaprossua ;-(
Foveon X3
Flickri
ptusan
Viestit: 70
Liittynyt: Maalis 13, 2009 15 : 05

Viesti Kirjoittaja ptusan »

nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

ptusan kirjoitti:hinta vihjeenä
http://www.amazon.de/Sigma-DP2-Digitalk ... 168&sr=8-2

399e
Hinta on siis tällä hetkellä 377eur + postikulut, jotka ovat 19eur, jos oikein katsoin. Tuo ac-foto näyttäisi toimittavan Suomeen.

Kyllä tekisi mieli ostaa tämä. Olkoonkin hankala kamera, DP1:n värit aurinkoisina kesäpäivinä otettuna tai syksyn ruska-aikana ovat vertaansa vailla. Talvikuvaukseen en kameraa ole vielä kokeillut.

DP1:n kuva ei ole kamerasta ulos tullessaan juuri minkään näköinen. DP1:llä pitää kuvata raakana ja käsitellä. Ehdottomasti. Pienellä vaivalla lattean näköisestä kuvasta saa ihastuttavat värit ulos. Kenties hieman karkkimaiset, mutta ei mitenkään negatiivisella tavalla. Esimerkki siitä, kuinka kuva muuntuu Sigman omalla Sigma Proto Pro:lla (SPP) löytyy tästä artikkelista. Raakakuvat ovat tietty kooltansa melko suuria, mutta niiden kirjoittaminen muistikortille sujuu riittävän nopeasti ja antavat niin paljon pelivaraa jälkikäsittelyssä, että se (tiedostokoon tuoma kustannus) kannattaa maksaa. Aikaa toki kuvien käsittely vaatii, mutta SPP:llä käsittely käy kohtuullisen juoheasti. Nopeasta koneesta olisi aika paljon kuitenkin iloa, kuvan luku muistiin ja jotkut operaatiot vievät tällaisella peruskoneella pikkasen liian kauan aikaa.

Värit kameralla todellakin saa talteen, kuten täältä käy ilmi.

DP1/2:n DR on erinomainen, kuten tästä artikkelista käy ilmi.

HDR-kuvaukseen DP1/2 sopivat erinomaisesti, kuten tästä artikkelista käy ilmi ("There is not a compact camera in market today that has a better feature set and image quality for the serious High Dynamic Range Photographer than the Sigma DP2.")

DP1/2 ei käy oikein ykköskameraksi tai ainoaksi kameraksi, jos haluaa kuvata monipuolisesti, mutta tiettyihin tarkoituksiin se on / ne ovat ehkäpä paras kaikista, kuten Jim Radcliffe asian ilmaisee:
Who Will Want It?
Who will want to use the DP2? Advanced photographers and hobbyist looking for a compact camera to keep with them all the time. People tired of bulky DSLRs. Landscape shooters, still life shooters, street photographers, just about everybody but sports photographers and anyone requiring a zoom lens and very fast auto focus. I exclude sports photographers because the DP2 does not have what I consider to be a fast enough AF for that type of work and when you are on the sidelines you might want a zoom to get closer to the action.
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

Juu Sigmalla pitää ottaa ehdottomasti raakakuvia että kuvista saa kaiken irti. Rikä nuo RAWit nyt niin isoja ole, joku 9-11MB. Mutta tuo SPP on kyllä aika hidas, sen kanssa ei ole mitään iloa olla nopeaa konetta, koska SPP osaa käyttää vain yhtä ydintä.

Olisi toivottavaa että tuon SilkyPixin saisi vaikkapa uuden DP2:sen mukana kun kumminkin se osaa käsitellä Sigman High-ISO kuvat paremmin kuin muut ohjelmat. Mutta mielestäni Silkypix hävittää sen tietyn touchin joka tekee mielestäni Foveonin/Sigman kuvasta aivan erityisen. Ja on tuo Silkypix kyllä aika monimutkainen myös kun vertaa SPP:hen.
Foveon X3
Flickri
ptusan
Viestit: 70
Liittynyt: Maalis 13, 2009 15 : 05

Viesti Kirjoittaja ptusan »

itse käytin/käytän Lightroomia SD14:ien käsittelyyn ja on toiminut enemmän kuin loistavasti. Pidän siitä enemmän kuin SPP:stä.

Ptu
TTH1
Viestit: 987
Liittynyt: Touko 27, 2007 2 : 20

Viesti Kirjoittaja TTH1 »

SPP:n käytössä on oikeastaan vain kaksi syytä, X3-Fill Light ja hyvä terävöitys.
Foveon X3
Flickri
nikon-d40
Viestit: 3031
Liittynyt: Tammi 02, 2008 9 : 47

Viesti Kirjoittaja nikon-d40 »

TTH1 kirjoitti:SPP:n käytössä on oikeastaan vain kaksi syytä, X3-Fill Light ja hyvä terävöitys.
Kyllähän se ilmaisuuskin jonkinlainen hyvä syy on.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Ykkösversiota voipi saada huokeasti iipeistä, toimitus Suomeen pitänee kysyä erikseen...

http://shop.ebay.de/limal-sigma/m.html? ... w=1&_sop=1

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
helumiah
Viestit: 355
Liittynyt: Maalis 13, 2003 14 : 45
Paikkakunta: Tyrnävä

Viesti Kirjoittaja helumiah »

Minulla on nyt 2 viikkoa ollut DP2. Ensi tunnelmat olivat yleinen hitaus ja varsinkin tarkennuksen hitaus sekä kuvien latteus. MUTTA MUTTA, kun latasin kuvat tietokoneelle ja avasin ne Lightroomissa niin kuvistahan saa todellakin mahtavia sävyjä irti eli allekirjoitan täysin nikon-d40 kirjoittamat kommentit edellä. Nyt kun tuohon on tottunut ei hitauskaan enää tunnu missään.

Yhteenvetona: Kuvanlaadultaan kaiken kaikkiaan häkellyttävän hyvä taskukamera, kaunis bokeh, 800 herkkyys täysin käyttökelpoinen. Miinuspuolella tosiaan hitaus, mutta sen kanssa voi elää.
alspe
Viestit: 1060
Liittynyt: Touko 15, 2006 10 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja alspe »

Hey, ho, nostan vähän.

Eikö tästä kamerasta ole enempää keskusteltavaa?
Käsittääkseni gigapikseleiden määrää vastaan aika moni on. Tässä kamera jossa iso kenno ja vähän pikseleitä. Mihin homma kaatuu? Miksi tämä ei ole ns. ykköslaite esim. niille jotka eivät tee isoja printtejä?

Lyhyesti, missä loistaa ja missä ei?

EDIT: nähtävästi väritoisto latteaaa.

Verkkokauppa näyttää että hinta olisi 282€! mutta ei saatavilla?
Pentaxilla saa kuvia
Vastaa Viestiin