Kokemuksia Panasonic LX3:sta

[rah]

Ookei tämä selvä, kiitti paljon!

Tuota FL36R kun tutkin niin sen sanotaan olevan langaton salama...?!
Mihin silloin tarvitaan välijohtoa? En varmaan ymmärtänyt ihan oikein, mutta onko sellaisia salamalaitteita olemassa jotka todella olisivat langattomia parin metrin säteellä? Lähetinkappale salamakenkään?

[paspalo]

Tuohon en osaa vielä vastata... on nimittäin käyttöohje lukematta
;o)
...mutta TTL toimii LX3:n P-asennolla ihan kivasti. Tehot riittää ampua salamalla katon kautta ja ainakin sisätiloissä sillä saa todella luonnollisen näköisen valotuksen. Jälkikäteen harmittaa, etten älynnyt ostaa tuota salamaa samalla kertaa kameran kanssa, sillä salamalle olisi ollut parilla kuvauskeikalla oikeasti käyttöä. Sisätiloissa LX3:n laajakulma ja valovoima yhdistettynä hyvään salamaan piekseen isot järjestelmät 6-0... ainakin jos pienessä asunnossa on paljon porukkaa ja liikkuminen hankalaa

EDIT;
Nytpä tiedän...
Tuo langattomuus tarkoittaa käytännössä sitä, että salamassa on orjakenno. Kauko-ohjaussignaali lähetetään kameran kiinteän salaman kautta, joten FL36R:n enimmäisetäisyys vaihtelee kamerasta riippuen. Salaman mukana tulee pieni tukijalka, jolla sen saa sijoitettua vaikka pöydälle.
Salama on sijoitettava niin, että kenno on kohti kameran kiinteää salamaa ja välähdyspää voidaan sitten kääntää vapaasti haluttuun asentoon/suuntaan

[mvuori]

Kyllä tuohon sopii kaikki telelisäkkeet, jotka vaan saa sopimaan tuohon 46mm sovitteeseen.

No ei.

Kierteiden mekaaninen sopivuus on ihan eri asia kuin toimivuus aikuisten oikeasti. Jotkut telelisäkkeet voivat toimia vain täysin ulos zoomattuna ja vinjetoivat vielä silloinkin (esimerkiksi Lensbabyn telelisäke). Joillakin saattaa piirtoympyrä olla selvästi liian pieni.

[paspalo]

Kyllä tuohon sopii kaikki telelisäkkeet, jotka vaan saa sopimaan tuohon 46mm sovitteeseen.

No ei.

Kierteiden mekaaninen sopivuus on ihan eri asia kuin toimivuus aikuisten oikeasti. Jotkut telelisäkkeet voivat toimia vain täysin ulos zoomattuna ja vinjetoivat vielä silloinkin (esimerkiksi Lensbabyn telelisäke). Joillakin saattaa piirtoympyrä olla selvästi liian pieni.

Taidatpa olla oikeassa. Noita lisäkkeitä tuossa äsken tutkin ja niitä onkin yllättävän montaa eri versiota. Oikea tapa lienee käydä ihan kamerakaupassa, tai sopia nettikaupan kanssa palautuksesta, mikäli yhteensopivuusongelmia ilmenee. Itse harkitsen jotain tämäntyyppistä versiota LX3:n kaveriksi

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1190

Ja tuohon sitten step-up sovite 46-52mm

[reksi]

Ja tuohon sitten step-up sovite 46-52mm

52mm suodinkoko on yleisempi kuin 46mm, joten kannattaa tosiaan hankkia adapterin päähän step-up eikä mitään 46mm laseja.

[paspalo]

http://picasaweb.google.com/paspalo2/Pa ... umixDMCLX3

Tuolta löytyy pari kuvaa LX3 virittelystä. Pari pientä lisuketta vielä pitää hankkia, sitten on pokkarivarustus kunnossa.

[eesau]

Ookei tämä selvä, kiitti paljon!

Tuota FL36R kun tutkin niin sen sanotaan olevan langaton salama...?!
Mihin silloin tarvitaan välijohtoa? En varmaan ymmärtänyt ihan oikein, mutta onko sellaisia salamalaitteita olemassa jotka todella olisivat langattomia parin metrin säteellä? Lähetinkappale salamakenkään?

Olympus 36R toimii E-3 rungon kanssa langattomasti ilman lisälaitteita. Itse asiassa voi ohjata useita 36R ja/tai 50R salamalaitteita samanaikaisestikin.
Leican D-Lux4 kanssa tulee kokosyistä käytettyä enemmän Olympuksen FL 20 salamaa. Toimivat kaikki salamamallit hyvin.
Suosittelen.

[eesau]

Muutama kuva Leica D-Lux 4 :lla kuvattu Vietnamista.
Kuvat kameran tallentamia jpg-tiedostoja. Käytin tallennusmuotona RAW+JPG asetusta koska moneen tarpeeseen jpg on ihan hyvä, mutta onpahan vaikeiden varalta RAW jos tarvitsee.
http://eesau.kuvat.fi/kuvat/

[JiiPeeM]

Ookei tämä selvä, kiitti paljon!

Tuota FL36R kun tutkin niin sen sanotaan olevan langaton salama...?!
Mihin silloin tarvitaan välijohtoa? En varmaan ymmärtänyt ihan oikein, mutta onko sellaisia salamalaitteita olemassa jotka todella olisivat langattomia parin metrin säteellä? Lähetinkappale salamakenkään?

Olympus 36R toimii E-3 rungon kanssa langattomasti ilman lisälaitteita. Itse asiassa voi ohjata useita 36R ja/tai 50R salamalaitteita samanaikaisestikin.
Leican D-Lux4 kanssa tulee kokosyistä käytettyä enemmän Olympuksen FL 20 salamaa. Toimivat kaikki salamamallit hyvin.
Suosittelen.

Käsittääkseni kauko-ohjaus toimii myös E-510, E420 ja E520 rungoissa, E410 on ainoa joissa se eitoimi.

[reksi]

Jes! Verkkokauppa ilmoitti, että tilaamani ulkoinen etsin on vihdoinkin tulossa. Maahantuojalla saatavuus näyttää olevan 0 kpl...

[jouni11]

Olen ajatellut tuon lx3:sen ostoa. Ainoastaan tuon telepään riittävyys mietityttää.


Onko jollain kokemuksia siihen sopivasta hyvästä tele linssistä?

Mistä löydän vertailuja esim. 52mm kierteellä olevista tele-jatkeista?

[reksi]

Olen ajatellut tuon lx3:sen ostoa. Ainoastaan tuon telepään riittävyys mietityttää.


Onko jollain kokemuksia siihen sopivasta hyvästä tele linssistä?

Mistä löydän vertailuja esim. 52mm kierteellä olevista tele-jatkeista?

Aiheesta löytyy runsaasti keskusteluja, tässä yksi niistä.

[reksi]

Omien ISO400 testien perusteella vaikuttaa siltä, että hypetys LX3:n kohinatasoista perustuu enemmän jpeg-kuvaukseen ja NR-tehoihin kuin kennon erinomaiseen herkkyyteen.

Tein käsivaralta (siksi kuvat vinossa) tämän kotitarvetestin, jossa ensimmäinen kuva on raw-käännös Lightroomin resetoiduilla asetuksilla ja muut LX3:n tuottamia jpeggejä NR-arvoilla -2, -1, 0, +1, +2.

http://www.tkukoulu.fi/~ltiikasa/ISO400.jpg

Valitettavan kauas tämä rintataskukamera jää ISO400 herkkyydellä 40D ja 5D järkkäreistäni. Hankinta ei silti harmita, koska on tämä sentään parempi kuin vitriiniin pölyttymään jäänyt LX1. Eniten arvostan LCD-näytön ja virransäästön poiskytkemismahdollisuutta (ulkop. etsintä käytettäessä) sekä terävyysaluepalkkia jonka saa näkyviin näytön reunaan. Manuaalitarkennuksella ja vakaaja off -asennossa tämä toimii vähintään yhtä näppäränä katukuvauskamerana kuin H C-B:lläkin oli käytössä;)

[radicalis]

Omien ISO400 testien perusteella vaikuttaa siltä, että hypetys LX3:n kohinatasoista perustuu enemmän jpeg-kuvaukseen ja NR-tehoihin kuin kennon erinomaiseen herkkyyteen.

Tein käsivaralta (siksi kuvat vinossa) tämän kotitarvetestin, jossa ensimmäinen kuva on raw-käännös Lightroomin resetoiduilla asetuksilla ja muut LX3:n tuottamia jpeggejä NR-arvoilla -2, -1, 0, +1, +2.

Hyvä testi ja antaa aika lailla käsitystä kameran jpg-käsittelystä vs. raw. Onko kuvia rajattu paljon?

Eipä kameran lopulta tarvitsekaan olla kuin samaa tasoa kun muut herkkyyksien osalta, sillä käytännössähän muilla on ISO800 kun LX3:lla ISO400.

[juuhaa]

ipä kameran lopulta tarvitsekaan olla kuin samaa tasoa kun muut herkkyyksien osalta, sillä käytännössähän muilla on ISO800 kun LX3:lla ISO400.

Tässä vertailussa nämä "muut" ovat järkkäreitä - verrattuna kompaktikameroihin LX3 on parhaasta päästä, ellei paras tämänhetkisistä. Ja sitten voi miettiä haluaako kantaa alasinta (= DSLR) kaulassaan vai LX3:n kokoista kameraa taskussaan.

Pikku kamera jolla onnistuu niin maisemat kuin makrot hyvällä f/2.0 linssillä on harvinaista harkkua näinä päivinä. Mitä sitten kun LX3:sta aika jättää, onko parempaa tarjolla?

[radicalis]

ipä kameran lopulta tarvitsekaan olla kuin samaa tasoa kun muut herkkyyksien osalta, sillä käytännössähän muilla on ISO800 kun LX3:lla ISO400.

Tässä vertailussa nämä "muut" ovat järkkäreitä - verrattuna kompaktikameroihin LX3 on parhaasta päästä, ellei paras tämänhetkisistä. Ja sitten voi miettiä haluaako kantaa alasinta (= DSLR) kaulassaan vai LX3:n kokoista kameraa taskussaan.

Muut on pokkareita.

[Nipsu]

Omien ISO400 testien perusteella vaikuttaa siltä, että hypetys LX3:n kohinatasoista perustuu enemmän jpeg-kuvaukseen ja NR-tehoihin kuin kennon erinomaiseen herkkyyteen.

Tein käsivaralta (siksi kuvat vinossa) tämän kotitarvetestin, jossa ensimmäinen kuva on raw-käännös Lightroomin resetoiduilla asetuksilla ja muut LX3:n tuottamia jpeggejä NR-arvoilla -2, -1, 0, +1, +2.

Hyvä testi ja antaa aika lailla käsitystä kameran jpg-käsittelystä vs. raw. Onko kuvia rajattu paljon?

Eipä kameran lopulta tarvitsekaan olla kuin samaa tasoa kun muut herkkyyksien osalta, sillä käytännössähän muilla on ISO800 kun LX3:lla ISO400.

50D ISO1600 + Tokina 12-24 f4 == LX-3 ISO400 f2

Tuostahan se LX-3:n lowlight hypetys johtuu eikä mistään ylivoimaisesta kohinanpoistosta.

Pana on pikemminkin konservatiivinen kohinanpoistaja eli detaljit pyritään säilyttämään kohinan kustannuksella. Itse olen säätänyt kohinanpoiston ja terävöinnin minimiin sillä lightroom hoitaa nuo kohtuullisesti. (pokkarissa ei viitsi RAW:ia kuvata ja LX-3:n auto-WB toimii paremmin kuin 50D:n =))

Oikeasti se on ISO200 eikä 400 joka vastaa 50D:n ISO1600:sta, mutta kyllä sillä saa monta sellaista kuvaa otettua jossa muut pokkarit olisivat vaatineet punasilmäisiä maaleja.

LX-3:n ylivoimaisesti paras ominaisuus on juurikin tuo 24mm f2 =)

[Fr0Z]

f2 valovoimainen linssi, hyvät käyttökelpoiset herkkyydet sekä kuvanvakaaja vapauttavat todella hyvin salaman käytöstä sisäkuvauksissa huonossakin valossa! Tykkään kyllä todella paljon kyseisestä kamerasta. Kuvia voi räpsytellä kenenkään huomaamatta jossain juhlissa jne.. ei salamaa, ei äänekästä suljinääntä jne...

Saas nähdä milloin edes jotain samantasoista markkinoille ilmestyy! Täydellinen kotipokkari lasten kuvaamiseen sisätiloissa jne...

[radicalis]

Omien ISO400 testien perusteella vaikuttaa siltä, että hypetys LX3:n kohinatasoista perustuu enemmän jpeg-kuvaukseen ja NR-tehoihin kuin kennon erinomaiseen herkkyyteen.

Tein käsivaralta (siksi kuvat vinossa) tämän kotitarvetestin, jossa ensimmäinen kuva on raw-käännös Lightroomin resetoiduilla asetuksilla ja muut LX3:n tuottamia jpeggejä NR-arvoilla -2, -1, 0, +1, +2.

Hyvä testi ja antaa aika lailla käsitystä kameran jpg-käsittelystä vs. raw. Onko kuvia rajattu paljon?

Eipä kameran lopulta tarvitsekaan olla kuin samaa tasoa kun muut herkkyyksien osalta, sillä käytännössähän muilla on ISO800 kun LX3:lla ISO400.

50D ISO1600 + Tokina 12-24 f4 == LX-3 ISO400 f2

Tuostahan se LX-3:n lowlight hypetys johtuu eikä mistään ylivoimaisesta kohinanpoistosta.

Pana on pikemminkin konservatiivinen kohinanpoistaja eli detaljit pyritään säilyttämään kohinan kustannuksella. Itse olen säätänyt kohinanpoiston ja terävöinnin minimiin sillä lightroom hoitaa nuo kohtuullisesti. (pokkarissa ei viitsi RAW:ia kuvata ja LX-3:n auto-WB toimii paremmin kuin 50D:n =))

Oikeasti se on ISO200 eikä 400 joka vastaa 50D:n ISO1600:sta, mutta kyllä sillä saa monta sellaista kuvaa otettua jossa muut pokkarit olisivat vaatineet punasilmäisiä maaleja.

LX-3:n ylivoimaisesti paras ominaisuus on juurikin tuo 24mm f2 =)

Kuka puhui järjestelmistä mitään?

[reksi]

Hyvä testi ja antaa aika lailla käsitystä kameran jpg-käsittelystä vs. raw. Onko kuvia rajattu paljon?

Kuvat ovat rajattuja 100% kroppeja.