HP Photosmart R817

babe75 · Viesti Kirjoittaja **babe75** » Loka 14, 2005 20 : 06

Mitä digikameraa suosittelette max noin 300€:n hintaluokassa. Laite tulee ihan peruskäyttöön. Kriteereinä voisi pitää: pieni koko (taskuun menevä), kohtuu iso näyttö ja luonnollisesti hyvä kuvanlaatu (saisi toimia myös hämärässäkin). Otsikossa mainittu kiinnostaa ehkä eniten tällähetkellä (5x zoom on/olisi iso plussa). Myös Canonin ixus40 on aika kovilla. Onko kellään kokemuksia tuosta HP:n laitteesta?

caps_lock · Viesti Kirjoittaja **caps_lock** » Marras 11, 2005 8 : 31

Ei ole kokemuksia, mutta hypistelin laitetta eilen kaupassa. Tuntui ihan mukavalta ja ominaisuudet kiinnostavilta tuohon hintaluokkaan.

Tällä palstalla kukaan ei tule suosittelemaan HP:n laitteita ihan periaatteestakaan. Todellisista R817-käyttökokemuksista olisin kuitenkin minäkin kiinnostunut!

Z00M · Viesti Kirjoittaja **Z00M** » Marras 11, 2005 16 : 46

no kuvan laatuhan noissa on kai ihan ok, mutta suurin "vika" mikä noissa on ollut, on se TODELLA SUURI VIRRAN KULUTUS itsellä kesti 2 vuotta sitten ostetussa hp:ssa akut noin 30min. En tiedä onko asia kuinka paljon muuttunut.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 11, 2005 16 : 57

Eikös näistä saa jo ihan hyvän kuvan:
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... ewsID=2619
http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=58182
http://www.dcresource.com/reviews/hp/ph ... ndex.shtml
http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=535
http://www.steves-digicams.com/2005_rev ... _r817.html
http://www.photographyblog.com/reviews_ ... t_r817.php

Z00M · Viesti Kirjoittaja **Z00M** » Marras 11, 2005 17 : 15

MattiH kirjoitti:Eikös näistä saa jo ihan hyvän kuvan:
http://www.digitalcamerareview.com/defa ... ewsID=2619
http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=58182
http://www.dcresource.com/reviews/hp/ph ... ndex.shtml
http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=535
http://www.steves-digicams.com/2005_rev ... _r817.html
http://www.photographyblog.com/reviews_ ... t_r817.php

=O hui olipa kohinaisia kuvia jopa ISO50 oli todella kohinainen. Eli kyseistä kameraa ei kannata hankkia.

Tuntuupa oma kamera nyt todella laadukkaalta =)

Yllätyinpä kovasti.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Marras 12, 2005 11 : 12

Oli tuo R817 kokeiltavana muutaman päivän ajan.

Tavanomainen pokkari: pieni, kevyt, ei liikaa nappuloita. Tavanomaisen heikko tarkentamaan hämärässä, kuten useimmat muutkin tämän luokan laitteet, tarkennuksen apuvalo auttaa. Tavanomaisen heikko salama.

+ Suomenkieliset valikot, erinomaiset avustustoiminnot kamerassa, neuvoo jopa kuvan parantamismahdollisuuksissa.

+ Kameran sisäinen softa on hyvää, parsii panoraaman kasaan sisäisesti, poistaa punasilmät, yllättävän toimivasti

+ Jos eri kuvaustiloja opettelee käyttämään, niin niistä on apua.'

+ Li-ion akku tuntuu poistavan nuo vanhojen mallien virranriittävyysongelmat.

- Automaattivalotus hiukankin vaikeammissa olosuhteissa vaikeaa, vastavalo ongelmallista.

- Kohinaa, kohinaa,,, hämärässä paljon kohinaa.

- Adaptative lightning periaatteessa toimiva, mutta tuo kohinaa valaistaviin kohteisiin melkoisen rumasti.

Yksi HP:n ongelma on myös huollon puuttuminen Suomesta. Jos kamera hajoaa takuuaikana, saa uuden kameran. Jos takuuajan ulkopuolella tai käyttäjän virheestä johtuen, mitään ei ole tehtävissä. Halvoissa malleissa tämä ei ole ehkä ongelma.

Mukana olevaksi pokkariksi, ei kuvauksen harrastamiseen.

babe75 · Viesti Kirjoittaja **babe75** » Marras 13, 2005 10 : 42

Canon Ixus 50 tuli sitten otettua.

grugi · Viesti Kirjoittaja **grugi** » Marras 13, 2005 11 : 45

babe75 kirjoitti:Canon Ixus 50 tuli sitten otettua.

Hyvä valinta koska noi HP:n kamerat on vaan niin surkeita lootia että suru olis tullu kyl jos sellasen olisit ostanu.